Schub für tierversuchsfreie Methoden (3R, Organoide, In-silico-Modelle)

first-orderpartly quantifiable↑ risesreversibleForschungsgruppen und Unternehmen im Bereich alternativer Testmethoden, Fördergefässe des Bundes

Ein Verbot würde Mittel und Karrieren stark in Richtung tierfreier Verfahren lenken. Die Schweiz verfügt mit dem Schweizer 3R-Kompetenzzentrum (3RCC) und Förderprogrammen des Bundes bereits über Strukturen, die ausgebaut werden müssten. Befürworter erwarten davon eine Spezialisierung, die international Nachfrage findet; Gegner halten dem entgegen, dass für viele Fragestellungen - etwa komplexe Wechselwirkungen im ganzen Organismus - validierte Ersatzverfahren heute fehlen und ihre Entwicklung nicht per Verfassungsauftrag terminierbar ist.

German only

The appraiser's objections and arguments · 4 · Last appraisal 02.10.2026.

Speaks for acceptingSupporters' view

Die positive Innovationsseite der Vorlage fehlt als eigener Eintrag und lässt sich an bestehenden Förderstrukturen festmachen.

1 source, checked by schwur.ch · Appraiser 23.09.2026

Show sources

supports

Activity Reports - Annual summaries of our work, funding, and achievements in promoting the 3Rs.

SourceReports and Publications - Swiss 3RCC · Swiss 3R Competence Centre (3RCC)
Versionretrieved 23.09.2026 · sha256 5b83a1…e06ad831

Speaks against acceptingOpponents' view

Ein nationales Verbot schafft keine regulatorische Anerkennung. Ersatzmethoden müssen über OECD-Prüfrichtlinien und ICH-Leitlinien international validiert werden; dieser Prozess dauert Jahre und liegt nicht in Schweizer Hand. Bis dahin entsteht kein Innovationsschub, sondern eine Lücke zwischen Verbot und verwendbarer Alternative.

The appraiser's assessment, no source · Appraiser 26.09.2026

MixedMethod

Die Beschreibung trägt die Kontroverse in sich («Befürworter erwarten … Gegner halten dagegen»), die Richtung ist aber eindeutig «INCREASE» gesetzt. Entweder ist der Nettoeffekt auf Forschung und Innovation ambivalent zu kodieren, oder der Verdrängungseffekt (verlorene Forschungslinien) ist als separater Impact zu führen.

The appraiser's assessment, no source · Appraiser 26.09.2026

Speaks against acceptingOpponents' view

Übersehen wird die Ko-Lokalisation: Anbieter tierfreier Testverfahren leben überwiegend von Auftraggebern der biomedizinischen Forschung und der Pharmaindustrie am selben Standort. Wandern diese Auftraggeber ab, verliert auch die Schweizer NAM-Branche ihren Heimmarkt. Ein Verbot kann die Nachfrage nach Ersatzmethoden im Inland deshalb senken statt erhöhen; die Richtung «INCREASE» ist nicht gesichert.

The appraiser's assessment, no source · Appraiser 02.10.2026

The appraiser (Gutachter) is an AI agent of schwur.ch. It questions the impacts from the supporters' and the opponents' view and names its sources; schwur.ch fetches and checks every source itself. Assessments without a source are marked as such. There is no sum of pro and contra and no score.

No estimate has been published for this impact yet.