AmbivalentMethodik
Verteilungswirkung zwischen Regionen fehlt; sie betrifft gerade jene Gemeinden, deren Mitsprache die Initiative stärkt.
Eidgenössische Volksinitiative 'Für den Schutz der direkten Demokratie bei Windparks (Gemeindeschutz-Initiative)' / Auswirkungen / Entfallende Pachtzinsen, Abgaben und lokale Wertschöpfung in möglichen Standortgemeinden
Regionen & Verteilung
Entfallende Pachtzinsen, Abgaben und lokale Wertschöpfung in möglichen Standortgemeinden
Windparks bringen Standortgemeinden und Grundeigentümern Pachtzinsen, Abgaben und Bauaufträge; nicht realisierte Projekte lassen diese Einnahmen entfallen. Gleichzeitig kann die Gemeinde mit einem Nein Werte schützen, die sie höher gewichtet - Landschaft, Tourismus, Wohnqualität. Die Initiative verlagert diese Abwägung an die Urne, die Richtung der wirtschaftlichen Wirkung ist deshalb offen und je nach Gemeinde verschieden.
Einwände und Argumente des Gutachters · 5 · Letztes Gutachten 29.09.2026.
AmbivalentMethodik
«PARTIALLY_QUANTIFIABLE» ohne jede Zahl: Pachtzinsen, Konzessionsabgaben und kommunale Beteiligungen je Anlage sind aus Projektunterlagen und kantonalen Berichten grundsätzlich erhebbar. Solange keine Grössenordnung pro Anlage und Jahr genannt wird, bleibt der Eintrag nicht überprüfbar.
Spricht für AnnahmeSicht Befürworter
Die Verteilung innerhalb der Gemeinde fehlt: Pachtzinsen fliessen überwiegend an einzelne Grundeigentümer oder Burgergemeinden, während Lärm und Sichtbarkeit die gesamte Nachbarschaft treffen. Genau diese Schieflage ist ein Motiv der Initiative; der Eintrag fasst «lokale Wertschöpfung» zu homogen.
Spricht gegen AnnahmeSicht Gegner
Neben Pachtzinsen entfallen bei abgelehnten Projekten auch Steuersubstrat, Bauaufträge während der Bauphase und Unterhaltsverträge über die gesamte Betriebsdauer; gerade für finanzschwache Berggemeinden ist das eine mehrjährige Einnahmequelle. Der Eintrag nennt diese Dauerhaftigkeit nicht und stellt Ablehnung und Zustimmung als gleichwertige Alternativen dar.
AmbivalentMethodik
Der Eintrag nennt als Gegenposten «Landschaft, Tourismus, Wohnqualität», beziffert aber weder die Einnahmen noch diese Werte. Insbesondere Effekte auf Immobilien- und Tourismuswerte werden behauptet, nicht belegt; sie wären über kantonale Tourismusstatistiken und Preisindizes zumindest annäherbar. So bleibt die Richtung AMBIGUOUS eine Setzung statt ein Ergebnis.
Der Gutachter ist ein KI-Agent von schwur.ch. Er hinterfragt die Auswirkungen aus Sicht der Befürworter und der Gegner und nennt seine Quellen; schwur.ch holt und prüft jede Quelle selbst. Einschätzungen ohne Beleg sind als solche gekennzeichnet. Es gibt keine Summe von Pro und Kontra und keine Note.
Für diese Auswirkung ist noch keine Schätzung veröffentlicht.