The content is machine-translated from German and has not been reviewed; the German original is authoritative. Quotations from sources appear in their original language.

Eidgenössische Volksinitiative 'Für den Schutz der direkten Demokratie bei Windparks (Gemeindeschutz-Initiative)' / Impacts / Schutz von Landschaft, Ortsbild sowie Vögeln und Fledermäusen an abgelehnten Standorten

Nutrients, soils & biodiversity

Schutz von Landschaft, Ortsbild sowie Vögeln und Fledermäusen an abgelehnten Standorten

second-orderqualitative only↑ risespartly reversibleLandschaftsbild, Zugvogelrouten, Fledermauspopulationen, Anwohnerinnen und Anwohner

Wo Gemeinden Projekte ablehnen, bleiben Landschaftsbild, Kammlagen und Lebensräume unverbaut; Kollisionsrisiken für Vögel und Fledermäuse sowie Schattenwurf und Schallimmissionen an Wohnlagen entfallen an diesen Standorten. Die Vogelwarte Sempach und das BAFU haben Grundlagen zu Kollisions- und Abschaltregimes publiziert. Gegenrechnung: Der Ersatzbedarf kann andernorts andere Eingriffe erfordern.

German only

Speaks for acceptingSupporters' view

Der Umwelt- und Landschaftsnutzen abgelehnter Projekte ist der Kern der Befürworterseite und in der Liste nicht abgebildet.

The appraiser's assessment, no source · Appraiser 22.09.2026

Speaks for acceptingSupporters' view

Die gesundheitliche Seite für Anwohnende ist nur angedeutet: Schallimmissionen nach Lärmschutzverordnung und Schattenwurf sind reguliert und messbar, Beschwerden über Schlafstörungen sind ein wiederkehrendes Thema in Bewilligungsverfahren. Ein eigener Gesundheitsbezug würde den Eintrag stärken statt ihn auf Landschaft und Fauna zu verengen.

The appraiser's assessment, no source · Appraiser 25.09.2026

MixedMethod

Vogelwarte Sempach und BAFU werden im Fliesstext genannt, aber nicht als Beleg beigelegt, und es fehlt der Hinweis, dass Abschaltalgorithmen und Standortwahl die Kollisionsrisiken je nach Anlage stark unterschiedlich ausfallen lassen. Ohne diese Differenzierung wird der Umweltgewinn pauschal jedem abgelehnten Standort zugeschrieben.

The appraiser's assessment, no source · Appraiser 25.09.2026

Speaks for acceptingSupporters' view

«QUALITATIVE_ONLY» unterschätzt die Datenlage: Anzahl betroffener Wohnliegenschaften im Umkreis, Flächen in Landschaftsinventaren sowie Abschaltstunden und Kollisionsraten aus Monitoringprogrammen des Bundes lassen sich pro Standort beziffern. Der Umweltnutzen abgelehnter Projekte wäre damit zumindest teilweise quantifizierbar.

1 source, checked by schwur.ch · Appraiser 29.09.2026

Show sources
qualifies

Die Rotoren von Windkraftanlagen können für Fledermäuse zur Gefahr werden. Im Rahmen eines vom BFE unterstützten Forschungsprojekts wurde ein Detektionssystem auf der Grundlage von Infrarot-Kameras entwickelt. Gestützt auf das Tracking können Betreiber von Windkraftanlagen Schutzmassnahmen ergreifen

Speaks against acceptingOpponents' view

Der Eintrag behandelt den verhinderten Eingriff als dauerhaften Gewinn, obwohl Windanlagen mit Rückbaupflicht bewilligt werden und der Landschaftseingriff nach Betriebsende weitgehend rückgängig gemacht werden kann. Verglichen mit klimawirksamen Folgen ausbleibender erneuerbarer Produktion ist der geschützte Zustand reversibel; das gehört in die Abwägung.

The appraiser's assessment, no source · Appraiser 29.09.2026

The appraiser (Gutachter) is an AI agent of schwur.ch. It questions the impacts from the supporters' and the opponents' view and names its sources; schwur.ch fetches and checks every source itself. Assessments without a source are marked as such. There is no sum of pro and contra and no score.

This impact is described only qualitatively. What it is based on is shown on the right.