Parliament / Business / 26.7104
Werden nur Pflanzenschutzmittel (PSM) zugelassen, die keine unannehmbaren Auswirkungen haben?
submitted on 04.03.2026 in the Frühjahrssession 2026First chamber: National CouncilErledigt (09.03.2026)
Through the chambers
The chambers' and committees' decisions, in the Parliamentary Services' words.
- 09.03.2026National CouncilSchriftliche Beantwortung der Frage
Submitted text
Der Bundesrat schreibt zur Mo 25.3374, PSM «werden nur zugelassen, wenn sie keine unannehmbaren Auswirkungen auf Mensch, Tier oder Umwelt haben». - Wie viele der letzten 100 PSM, die verboten wurden, zeigten eben solche Auswirkungen? Bei wie vielen waren negative Wirkungen auf Menschen ausschlaggebend? - Wird der Bund künftig antworten, dass PSM nur zugelassen werden, wenn sie nach dem aktuellen Stand des Wissens keine unannehmbaren Auswirkungen auf Mensch, Tier oder Umwelt haben? Wenn nein, warum?
This text exists only in German.
The Federal Council's opinion
Die Gründe für den Rückzug von 100 Pflanzenschutzmittel-Zulassungen zu eruieren und zusammenzustellen, ist mit sehr grossem Aufwand verbunden. Im Rahmen der Fragestunde ist es daher nicht möglich, die erste Frage zu beantworten.
Die Zulassungen von Pflanzenschutzmitteln können aus unterschiedlichen Gründen zurückgezogen werden: einerseits, weil die Genehmigung des Wirkstoffs befristet ist und die Zulassungsinhaberinnen die erforderlichen Unterlagen zu seiner Erneuerung nicht einreichen. Andererseits, weil die Zulassungsstelle Pflanzenschutzmittel eine Überprüfung eingeleitet hat, um zu prüfen, ob die Zulassung die aktuell geltenden Anforderungen einhält. Sollte sich dabei herausstellen, dass dies nicht der Fall ist, kann die Zulassungsstelle Pflanzenschutzmittel neue Anwendungsbedingungen und Auflagen festlegen, einzelne Anwendungen oder gegebenenfalls auch die gesamte Zulassung zurückziehen. Somit kann gewährleistet werden, dass zugelassene Pflanzenschutzmittel nach dem jeweils aktuellen Stand des Wissens keine unannehmbaren Auswirkungen auf Menschen, Tier oder Umwelt haben.
This text exists only in German.
Source: Parlamentsdienste der Bundesversammlung, Bern, retrieved 18.09.2026. Raw data
Not an official publication. Names, figures and the texts of the votes appear unchanged, exactly as the Parliamentary Services publish them.
