Parliament / Business / 26.7798
Asal 2.0: Warum wurde eine Verschiebung abgelehnt, obwohl IBM die Aufrechterhaltung des alten Systems bis Ende 2026 garantierte?
submitted on 16.09.2026 in the Herbstsession 2026First chamber: National CouncilErledigt (21.09.2026)
Through the chambers
The chambers' and committees' decisions, in the Parliamentary Services' words.
- 21.09.2026National CouncilSchriftliche Beantwortung der Frage
Submitted text
Medienberichten zufolge, die auf amtliche Dokumente abstützen, die mithilfe des Öffentlichkeitsgesetzes zur Einsicht gelangten, hatte sich der bisherige Betreiber IBM vertraglich dazu verpflichtet, das alte Zahlungssystem bis Ende 2026 aufrechtzuerhalten. Die Verschiebung der Inbetriebnahme von Asal 2.0 war technisch und rechtlich abgesichert. Warum sind der Vorsteher des Eidgenössischen Departements für Wirtschaft, Bildung und Forschung und seine Dienststellen bewusst das Risiko eingegangen, die Umstellung auf den 6. Januar 2026 durchzusetzen, und dies zum Nachteil der Bezügerinnen und Bezüger von Arbeitslosenentschädigung?
This text exists only in German.
The Federal Council's opinion
Die Antwort des Bundesrates existiert nur in französischer Sprache. (Bitte wechseln Sie auf der Homepage oben rechts die Sprache)
This text exists only in German.
Source: Parlamentsdienste der Bundesversammlung, Bern, retrieved 22.09.2026. Raw data
Not an official publication. Names, figures and the texts of the votes appear unchanged, exactly as the Parliamentary Services publish them.