Parlament / Geschäfte / 26.7798
Asal 2.0: Warum wurde eine Verschiebung abgelehnt, obwohl IBM die Aufrechterhaltung des alten Systems bis Ende 2026 garantierte?
eingereicht am 16.09.2026 in der Herbstsession 2026Erstrat: NationalratErledigt (21.09.2026)
Weg durch die Räte
Die Beschlüsse der Räte und Kommissionen, im Wortlaut der Parlamentsdienste.
- 21.09.2026NationalratSchriftliche Beantwortung der Frage
Eingereichter Text
Medienberichten zufolge, die auf amtliche Dokumente abstützen, die mithilfe des Öffentlichkeitsgesetzes zur Einsicht gelangten, hatte sich der bisherige Betreiber IBM vertraglich dazu verpflichtet, das alte Zahlungssystem bis Ende 2026 aufrechtzuerhalten. Die Verschiebung der Inbetriebnahme von Asal 2.0 war technisch und rechtlich abgesichert. Warum sind der Vorsteher des Eidgenössischen Departements für Wirtschaft, Bildung und Forschung und seine Dienststellen bewusst das Risiko eingegangen, die Umstellung auf den 6. Januar 2026 durchzusetzen, und dies zum Nachteil der Bezügerinnen und Bezüger von Arbeitslosenentschädigung?
Stellungnahme des Bundesrates
Die Antwort des Bundesrates existiert nur in französischer Sprache. (Bitte wechseln Sie auf der Homepage oben rechts die Sprache)
Quelle: Parlamentsdienste der Bundesversammlung, Bern, abgerufen am 22.09.2026. Rohdaten
Keine amtliche Veröffentlichung. Namen, Zahlen und die Texte der Abstimmungen stehen unverändert so, wie die Parlamentsdienste sie veröffentlichen.