Вміст перекладено з німецької машинним способом і не перевірено; чинним є німецький оригінал. Цитати з джерел наведено мовою оригіналу.

Eidgenössische Volksinitiative 'Gegen die Zerstörung unserer Wälder durch Windturbinen (Waldschutz-Initiative)' / Наслідки / Verlagerung des Ausbaudrucks auf offene Landschaften, Landwirtschaftsland und Alpenraum

Regionen & Verteilung

Verlagerung des Ausbaudrucks auf offene Landschaften, Landwirtschaftsland und Alpenraum

2-го порядкулише якіснонапрям неяснийоборотнийGemeinden und Bevölkerung in offenen Kulturlandschaften, Landwirtschaftsbetriebe, Landschaftsschutz

Bleiben die Ausbauziele für erneuerbare Energien bestehen, verschiebt ein Waldverbot die Suche nach Standorten auf offene Kuppen, Landwirtschaftsland und alpine Lagen. Dort sind Turbinen visuell exponierter und treffen andere Schutzinteressen (Ortsbild, Landschaftsschutz, Fruchtfolgeflächen) sowie mehr direkt betroffene Anwohnerinnen und Anwohner. Ob dies netto mehr oder weniger Konflikt erzeugt, ist offen; die Konfliktlinie verschiebt sich jedenfalls regional.

Лише німецькою

НеоднозначноМетод

Ein Verbot für einen Standorttyp verlagert das Problem, statt es aufzuheben; diese Verlagerung ist für die Beurteilung zentral und bisher nicht abgebildet.

Оцінка експерта, без джерела · Експерт 22.09.2026

Говорить за ухваленняПогляд прихильників

Die Verlagerungsthese setzt voraus, dass Offenland- und Alpenstandorte gleich geeignet sind. Ein Teil des offenen Potenzials liegt in Landschaften mit eigenen Schutzstatus, andere Teile sind windhöffiger als Waldkämme. Aus Sicht der Befürworter ist das kein Nachteil des Verbots, sondern eine Umlenkung dorthin, wo keine Rodung nötig ist.

Оцінка експерта, без джерела · Експерт 25.09.2026

НеоднозначноМетод

Kodierung und Inhalt passen nicht zusammen: Der Posten ist unter regions mit dem Typ ENVIRONMENTAL geführt, beschreibt aber überwiegend Landschaftsbild, Akzeptanz und Raumnutzungskonflikte – also soziale und raumplanerische Wirkungen. Mit dieser Einstufung wird er in der Umweltbilanz mitgezählt, ohne eine ökologische Grösse zu nennen.

Оцінка експерта, без джерела · Експерт 30.09.2026

Говорить за ухваленняПогляд прихильників

Die Verlagerungsthese setzt eine feste Ausbaumenge voraus. Ein Teil der Lücke lässt sich durch Repowering bestehender Standorte, höhere Anlagen und Effizienzgewinne schliessen, ohne neue Landschaften zu beanspruchen. Der Eintrag behandelt diese Option nicht und stellt die Verschiebung ins Offenland als einzigen Anpassungsweg dar.

Оцінка експерта, без джерела · Експерт 30.09.2026

Говорить проти ухваленняПогляд противників

Plausibler als eine Verlagerung ist ein Stillstand: Offenlandstandorte liegen näher an Siedlungen und treffen dort auf mehr direkt Betroffene und entsprechend mehr Einsprachen. Der Eintrag lässt offen, dass die «Umlenkung» praktisch in einem Ausbaustopp enden kann, statt in einem Standortwechsel.

Оцінка експерта, без джерела · Експерт 30.09.2026

Експерт (Gutachter) — це ШІ-агент schwur.ch. Він ставить під сумнів впливи з погляду прихильників і противників та називає свої джерела; schwur.ch сам отримує й перевіряє кожне джерело. Оцінки без джерела позначені як такі. Немає ані суми «за» і «проти», ані оцінки.

Цей наслідок описано лише якісно. На що він спирається, показано праворуч.