schwur.ch
DEFRITENУКР

I contenuti sono tradotti automaticamente dal tedesco e non sono stati verificati; fa fede l’originale tedesco. Le citazioni delle fonti sono riportate nella lingua originale.

Bilaterali III / Effetti giuridici / Interpretazione vincolante del diritto dell'UE da parte della CGUE nella procedura arbitrale

Effetto interpretativo

Interpretazione vincolante del diritto dell'UE da parte della CGUE nella procedura arbitrale

concerne Protocollo istituzionale ALC Art. 10 Abs. 4 Bst. aAccordo Svizzera–UE

In caso di controversia decide un tribunale arbitrale a composizione paritetica. Se la decisione dipende dall'interpretazione di una nozione del diritto dell'UE, esso sottopone la questione alla Corte di giustizia dell'Unione europea, la cui risposta vincola il tribunale arbitrale. Se sottoporre la questione e quale sia l'esito della controversia lo decide il tribunale arbitrale.

Traduzione automatica · Originale tedesco

Im Streitfall entscheidet ein paritätisch besetztes Schiedsgericht. Hängt der Entscheid von der Auslegung eines Begriffs des EU-Rechts ab, legt es die Frage dem Gerichtshof der Europäischen Union vor, dessen Antwort das Schiedsgericht bindet. Ob vorgelegt wird und wie der Streitfall ausgeht, entscheidet das Schiedsgericht.

La catena mostra solo relazioni che qualcuno ha registrato e corredato di riscontri. Nulla è dedotto automaticamente.

  1. Accordo Svizzera–UE

    Protocollo istituzionale ALC Art. 10 Abs. 2 · AS 2026 (Entwurf)

    Procedura in caso di difficoltà d'interpretazione o di applicazione

    Gelingt es dem Gemischten Ausschuss innerhalb einer Frist von drei Monaten ab dem Tag, an dem er mit der Angelegenheit befasst wurde, nicht, eine Lösung für die Schwierigkeiten gemäss Absatz 1 des vorliegenden Artikels zu finden, so kann jede Vertragspartei verlangen, dass ein Schiedsgericht die Streitigkeit nach den in der Anlage festgelegten Regeln entscheidet.

    Protocollo istituzionale ALC Art. 10 Abs. 3 · AS 2026 (Entwurf)

    Procedura in caso di difficoltà d'interpretazione o di applicazione

    Wirft die Streitigkeit eine Frage betreffend die Auslegung oder Anwendung einer Bestimmung gemäss Artikel 7 Absatz 2 auf und ist die Auslegung dieser Bestimmung für die Streitbeilegung relevant und für seine Entscheidungsfindung notwendig, so legt das Schiedsgericht diese Frage dem Gerichtshof der Europäischen Union vor.

    Protocollo istituzionale ALC Art. 10 Abs. 4 Bst. a · AS 2026 (Entwurf)interessato

    Procedura in caso di difficoltà d'interpretazione o di applicazione

    so ist die Entscheidung des Gerichtshofs der Europäischen Union für das Schiedsgericht bindend

    Protocollo istituzionale ALC Art. 11 Abs. 1 · AS 2026 (Entwurf)

    Misure di compensazione

    Wenn die Vertragspartei, die gemäss Schiedsgericht gegen das Abkommen verstossen hat, der anderen Vertragspartei nicht innerhalb einer angemessenen Frist gemäss Artikel IV.2 Absatz 6 der Anlage mitteilt, welche Massnahmen sie zur Umsetzung des Schiedsspruchs ergriffen hat, oder wenn die andere Vertragspartei der Auffassung ist, dass durch die mitgeteilten Massnahmen dem Schiedsspruch nicht Folge geleistet wird, kann diese andere Vertragspartei im Rahmen des Abkommens oder eines anderen bilateralen Abkommens in den Bereichen betreffend den Binnenmarkt, an denen die Schweiz teilnimmt, verhältnismässige Ausgleichsmassnahmen (im Folgenden «Ausgleichsmassnahmen») ergreifen, um ein mögliches Ungleichgewicht zu beheben.

    Protocollo istituzionale ALC Art. 11 Abs. 2 · AS 2026 (Entwurf)

    Misure di compensazione

    Fasst der Gemischte Ausschuss innerhalb eines Monats nach dem Tag der Notifikation der geplanten Ausgleichsmassnahmen keinen Beschluss zur Aussetzung, Änderung oder Aufhebung dieser Ausgleichsmassnahmen, so kann jede Vertragspartei die Frage der Verhältnismässigkeit dieser Ausgleichsmassnahmen gemäss Anlage der Schiedsgerichtsbarkeit unterstellen.

    • Protocollo istituzionale ALC Art. 10 Abs. 4 Bst. a rinvia a Protocollo istituzionale ALC Art. 10 Abs. 3 – Il vincolo vale per le questioni che il tribunale arbitrale sottopone secondo il cpv. 3.
    • Protocollo istituzionale ALC Art. 10 Abs. 3 rinvia a Protocollo istituzionale ALC Art. 10 Abs. 2 – Il tribunale arbitrale che sottopone la questione è quello adito secondo il cpv. 2.
    • Protocollo istituzionale ALC Art. 11 Abs. 1 esige Protocollo istituzionale ALC Art. 10 Abs. 2 – Le misure di compensazione presuppongono un lodo arbitrale a cui non viene dato seguito.
    • Protocollo istituzionale ALC Art. 11 Abs. 2 rinvia a Protocollo istituzionale ALC Art. 10 Abs. 2 – Sulla proporzionalità delle misure di compensazione può decidere il tribunale arbitrale.

  2. Effetto giuridico

    Effetto interpretativo · Protocollo istituzionale ALC Art. 10 Abs. 4 Bst. a

    Interpretazione vincolante del diritto dell'UE da parte della CGUE nella procedura arbitrale

    contesto

    Wirft der Streitfall eine Frage betreffend die Auslegung oder Anwendung einer Bestimmung eines Abkommens oder des EU-Rechts auf, deren Anwendung unionsrechtliche Begriffe betrifft, und ist die Auslegung dieser Bestimmung für die Streitbeilegung relevant und für eine Entscheidfällung durch das SchG notwendig, so unterbreitet das SchG diese Frage dem EuGH zur Auslegung, welche für das SchG verbindlich ist.

    sostiene

    Wirft die Streitigkeit eine Frage betreffend die Auslegung oder Anwendung einer Bestimmung gemäss Artikel 7 Absatz 2 auf und ist die Auslegung dieser Bestimmung für die Streitbeilegung relevant und für seine Entscheidungsfindung notwendig, so legt das Schiedsgericht diese Frage dem Gerichtshof der Europäischen Union vor.

    sostiene

    Gelingt es dem Gemischten Ausschuss innerhalb einer Frist von drei Monaten ab dem Tag, an dem er mit der Angelegenheit befasst wurde, nicht, eine Lösung für die Schwierigkeiten gemäss Absatz 1 des vorliegenden Artikels zu finden, so kann jede Vertragspartei verlangen, dass ein Schiedsgericht die Streitigkeit nach den in der Anlage festgelegten Regeln entscheidet.

    contesto

    Ob eine Frage dem EuGH vorgelegt wird, entscheidet das SchG, und der EuGH kann nicht von sich aus in einem Schiedsgerichtsverfahren intervenieren. Auch der Entscheid über den Streitfall obliegt in allen Fällen stets dem SchG.

  3. Effetto collegato

    Cooperazione istituzionale Svizzera–UE

    Le controversie sono decise da un tribunale arbitrale paritetico

    Se le parti non trovano un accordo in seno al Comitato misto entro tre mesi, decide un tribunale arbitrale i cui membri sono designati in egual numero dalle due parti. Se la decisione dipende dall'interpretazione di una nozione del diritto dell'UE, il tribunale arbitrale sottopone la questione alla Corte di giustizia dell'Unione europea; l'interpretazione di quest'ultima vincola il tribunale arbitrale. Se sottoporre la questione lo decide il tribunale arbitrale, che decide anche la controversia stessa.

    Traduzione automatica · Originale tedesco

    Einigen sich die Parteien im Gemischten Ausschuss nicht innert drei Monaten, entscheidet ein Schiedsgericht, das beide Seiten gleich besetzen. Hängt der Entscheid von der Auslegung eines Begriffs des EU-Rechts ab, legt das Schiedsgericht die Frage dem Gerichtshof der Europäischen Union vor; dessen Auslegung bindet das Schiedsgericht. Ob vorgelegt wird, entscheidet das Schiedsgericht, und den Streitfall entscheidet es selbst.

    Descritto solo qualitativamente, senza cifra.