APMA. Ricorso a curatori privati

Il Consiglio federale è incaricato di esaminare e illustrare in un rapporto se è opportuno e praticabile sancire esplicitamente nel Codice civile, e in caso affermativo secondo quali criteri, che l'APMA deve ricorrere in primo luogo a curatori privati o che, se decide di fare capo a curatori professionali, deve indicare il motivo per cui nel caso concreto non è possibile avvalersi di un curatore privato.

In materia di curatela, l'Autorità di protezione dei minori e degli adulti (APMA) ha la possibilità di ricorrere a un curatore privato o professionale. La quota di curatori privati impiegati risulta variare considerevolmente a seconda della singola APMA ed essere in parte eccezionalmente esigua nel caso di determinate autorità. Manifestamente, determinate autorità sono alquanto restie a designare curatori privati. Proprio laddove esistono persone vicine disposte e idonee ad assumersi la curatela, è scandaloso che l'APMA prediliga un curatore professionale senza motivi seri.

Nel suo rapporto del 29 marzo 2017 sulle prime esperienze maturate con il nuovo diritto in materia di protezione dei minori e degli adulti, il Consiglio federale ha illustrato che un ricorso sistematico a curatori professionali contraddirebbe gli obiettivi della revisione (pag. 53 seg., non disponibile in italiano). Anche se questo principio risulta, perlomeno a grandi linee, già dal vigente testo di legge, sarebbe molto utile un chiarimento, istruendo esplicitamente le autorità a esaminare le possibilità di ricorre a un curatore privato prima di fare capo a un curatore professionale.

Il Consiglio federale propone di accogliere il postulato.

Il Consiglio federale propone di accogliere il postulato.