Sostituire l'indirizzo di domicilio privato come identificatore degli autori di iniziative popolari

Il Consiglio federale è incaricato di modificare le basi legali affinché l'identificazione univoca dei membri dei comitati di iniziative popolari non avvenga più mediante la pubblicazione dell'indirizzo di domicilio ma mediante altre indicazioni adeguate.

Le persone attive politicamente sono sempre più spesso esposte a minacce personali, che comprendono non soltanto l'invio di lettere minatorie o denigratorie ma anche la minaccia di violenza fisica, ad esempio mediante la pubblicazione di indirizzi privati di politici in forum Internet associata all'invito ad "andare a fare visita" alla persona in questione. Per proteggersi, i politici possono rinunciare a rendere pubblico il proprio indirizzo di domicilio e farlo stralciare da indirizzari pubblici e registri simili. Tuttavia l'indirizzo privato dei membri dei comitati di iniziative popolari deve essere pubblicato sulle liste delle firme affinché gli autori dell'iniziativa siano identificabili in modo univoco. Nell'era di Internet ciò significa che tali indirizzi sono sempre accessibili al pubblico. Su richiesta è possibile ottenere dalla Cancelleria federale una deroga a tale regola, e indicare di conseguenza un indirizzo professionale o una casella postale. Tuttavia l'indicazione dell'indirizzo di domicilio privato non è né necessaria né particolarmente adeguata come elemento di identificazione univoco, poiché a seguito di un trasloco tale indirizzo può cambiare durante il periodo pluriennale di trattamento di un'iniziativa popolare. Visto che la data di nascita invece non cambia mai, l'identificazione sarebbe più univoca se si indicassero il nome, la data di nascita e il luogo di domicilio. Non tutti dispongono di un indirizzo professionale, e una casella postale genera costi elevati e un onere amministrativo supplementare, motivo per cui l'indicazione di questi indirizzi alternativi non è una soluzione idonea né praticabile. L'obbligo di indicare il proprio indirizzo privato non è necessario né costituisce la soluzione più adatta, considerato che vi sono possibilità migliori (come la data di nascita) per assicurare l'identificazione univoca.

Il Consiglio federale propone di accogliere la mozione.

Accogliere