Migliorare l'efficacia del perseguimento delle violazioni del segreto d'ufficio

Il Consiglio federale è incaricato di adeguare le seguenti basi legali affinché le violazioni del segreto d'ufficio possano essere chiarite in modo più efficace, nel rispetto della libertà dei media.

1. La tutela delle fonti deve limitarsi alle persone il cui coinvolgimento sia direttamente necessario per garantire la libertà dei media (cfr. art. 172 CPP).

2. La tutela contro il sequestro dovrebbe limitarsi ai professionisti dei media interessati e non estendersi agli autori effettivi della violazione del segreto (cf. art. 264 CPP).

Una minoranza (Fivaz Fabien, Sommaruga Carlo, Crevoisier Crelier) propone di respingere la mozione.

Parallelamente alla presente mozione, la Commissione degli affari giuridici del Consiglio degli Stati (CAG-S) ha presentato il postulato 26.4052 «Analisi del rapporto tra violazioni del segreto d’ufficio, tutela delle fonti giornalistiche e protezione degli informatori (whistleblower)», che chiede al Consiglio federale di esaminare in maniera esaustiva l’attuale assetto della tutela delle fonti giornalistiche e le sue ripercussioni sul perseguimento delle violazioni del segreto d’ufficio. Il pertinente rapporto del Consiglio federale dovrà illustrare i possibili adeguamenti legislativi conformi alla Convenzione europea dei diritti dell’uomo (CEDU; RS 0.101), nonché proporre ed esaminare approcci normativi che si scostano dal quadro giuridico vigente. In breve: il postulato chiede di effettuare un’ampia analisi della questione e di esporre tutte le modifiche legislative possibili. Il Consiglio federale propone di accoglierlo.

In questo contesto, non appare opportuno elaborare la modifica legislativa chiesta dalla presente mozione prima di disporre di una panoramica di tutte le diverse opzioni possibili, come chiesto dal postulato.

Il Consiglio federale propone di respingere la mozione.

Respingere