Analisi e adeguamento di sussidi con effetti dannosi per la biodiversità nei Cantoni: la Confederazione ha assunto un ruolo direttivo?

Nel piano d’azione Strategia Biodiversità Svizzera 2025–2030, a pagina 31, il Consiglio federale scrive: «[...] diversi Cantoni hanno già iniziato a lavorare sui loro sussidi. Uno scambio di esperienze tra Confederazione e Cantoni o tra i Cantoni contribuirebbe ad armonizzare gli sforzi e a supportare la rendicontazione alla CBD».

Per la misura 10 «Verifica e sviluppo di sussidi e incentivi», la direzione è affidata all’UFAM e i Cantoni sono designati quali partner. Il rapporto precisa: «Nel periodo 2025–2027 sarà inoltre organizzato uno scambio di esperienze con i Cantoni sulla riforma dei sussidi». E aggiunge: «La misura intende aiutare gli Uffici federali e cantonali a riconoscere possibili soluzioni con minori conflitti di obiettivi e maggiori sinergie da sottoporre ai decisori politici».

Il Cantone di Zurigo è stato il primo a commissionare un’analisi dei propri sussidi e a pubblicare il relativo rapporto. L’ufficio cantonale dei lavori pubblici di Zurigo (Zürcher Baudirektion) intende esaminare in modo più approfondito nove sussidi con effetti dannosi per la biodiversità e portare avanti 16 proposte di adeguamento.

Invito il Consiglio federale a rispondere alle seguenti domande:

1. È a conoscenza del rapporto summenzionato del Cantone di Zurigo? In caso affermativo, come valuta il modo di procedere del Cantone e i relativi risultati? Quali insegnamenti può trarne per la propria attività direttiva?

2. Ha un quadro di quali dei 26 Cantoni sono impegnati nell’analisi e nell’abolizione dei rispettivi sussidi con effetti dannosi per la biodiversità? Se sì, a che punto sono? Se no, come può adempiere alla propria funzione direttiva senza queste informazioni?

3. Il menzionato scambio di esperienze tra Confederazione e Cantoni sulla riforma dei sussidi ha avuto luogo? Se sì, quali sono stati i risultati e come si intende procedere ora? Se no, quando si terrà? Quali saranno gli obiettivi?

4. In che modo il Consiglio federale sostiene le analisi cantonali e la riforma dei sussidi con effetti dannosi per la biodiversità?

5. In merito a un articolo pubblicato sul settimanale «NZZ am Sonntag» su un pacchetto di sgravio «verde»: quali indicazioni fornisce ai Cantoni affinché i sussidi siano concepiti in modo più compatibile con l’ambiente, il clima e la salute e, nel contempo, consentano di sgravare durevolmente il bilancio?

-