Windprojekte in der Schweiz durchlaufen heute schon Richtplanung, Nutzungsplanung, Baubewilligung und oft mehrere Gerichtsinstanzen; Entwicklungszeiten von deutlich über zehn Jahren sind dokumentiert (Bundesamt für Energie, Berichte und Konzept Windenergie). Eine obligatorische Urnenabstimmung kommt als weitere Stufe hinzu, deren Ausgang bis zuletzt offen ist. Das erhöht die vorlaufenden, verlorenen Entwicklungskosten und die Risikoprämie bei der Finanzierung, unabhängig davon, wie die Abstimmungen ausgehen.
Заперечення та аргументи експерта · 5 · Остання експертиза 29.09.2026.
Говорить проти ухваленняПогляд противників
Kosten- und Risikowirkung auf Investitionen ist ein eigener Kanal neben der Mengenwirkung und fehlt bisher.
1 джерело, перевірене schwur.ch · Експерт 22.09.2026
Показати джерела
підтверджуєDas Konzept Windenergie legt fest, wie die Bundesinteressen bei der Planung von Windenergieanlagen zu beruecksichtigen sind und zeigt moegliche Raeume mit Potenzial zur Nutzung von Windenergie auf. Planungs- und Projekttraeger verfuegen damit ueber eine Entscheid- und Planungshilfe.
- ДжерелоKonzept Windenergie · Bundesamt fuer Raumentwicklung ARE
- Версіядата звернення: 22.09.2026 · sha256 f1a11c…085412b1
Говорить за ухваленняПогляд прихильників
Die Kostenwirkung hängt am Zeitpunkt: Findet die Gemeindeabstimmung früh – vor der teuren Detailprojektierung und den Umweltverträglichkeitsberichten – statt, sinken die verlorenen Entwicklungskosten, weil chancenlose Standorte rasch ausscheiden. Der Eintrag unterstellt implizit eine späte Abstimmung und blendet die mögliche Einsparung aus.
Оцінка експерта, без джерела · Експерт 25.09.2026
Говорить проти ухваленняПогляд противників
Der Eintrag nennt nur Kosten bei den Projektierern; die Risikoprämie schlägt aber über Amortisationsbeiträge und Netztarife auf die öffentliche Hand und die Stromkundschaft durch, weil Förderinstrumente des Bundes bei höheren Kapitalkosten teurer werden. Dieser fiskalische Kanal gehört in die Beschreibung oder in einen eigenen Eintrag.
Оцінка експерта, без джерела · Експерт 25.09.2026
Говорить за ухваленняПогляд прихильників
Die Gegenrechnung fehlt: Heute entstehen hohe Kosten durch jahrelange Beschwerdeverfahren bis vor Bundesgericht. Ein früher, verbindlicher Volksentscheid kann diese Kosten teilweise ersetzen statt nur zu ergänzen. Solange der Eintrag nur die neue Stufe addiert und die eingesparten Verfahrensjahre nicht gegenüberstellt, ist die Kostenbilanz einseitig.
Оцінка експерта, без джерела · Експерт 29.09.2026
Говорить проти ухваленняПогляд противників
Ein zusätzliches Risiko bleibt ungenannt: Urnenentscheide sind an politische Konjunkturen gebunden und können nach Behördenwechsel oder durch neue Vorstösse erneut in Frage gestellt werden. Für die Finanzierung zählt nicht nur die Hürde selbst, sondern die fehlende Bestandeskraft eines politischen Entscheids gegenüber einer rechtskräftigen Bewilligung.
Оцінка експерта, без джерела · Експерт 29.09.2026
Експерт (Gutachter) — це ШІ-агент schwur.ch. Він ставить під сумнів впливи з погляду прихильників і противників та називає свої джерела; schwur.ch сам отримує й перевіряє кожне джерело. Оцінки без джерела позначені як такі. Немає ані суми «за» і «проти», ані оцінки.
Для цього наслідку ще не опубліковано жодної оцінки.
