Вміст перекладено з німецької машинним способом і не перевірено; чинним є німецький оригінал. Цитати з джерел наведено мовою оригіналу.
Eidgenössische Volksinitiative 'Ja zu fairen AHV-Renten auch für Ehepaare – Diskriminierung der Ehe endlich abschaffen!' / Наслідки / Verteilungswirkung: Entlastung fliesst überwiegend an Paare mit höheren Erwerbseinkommen
Розподіл податкового тягаря
Die Plafonierung greift nur dort, wo die Summe der beiden individuellen Renten 150 Prozent der Maximalrente übersteigt. Sie betrifft damit vor allem Paare mit mittleren bis hohen massgebenden Durchschnittseinkommen. Ehepaare mit tiefen Einkommen erhalten bereits heute beide Renten ungekürzt und gewinnen nichts. Wird die Massnahme über Lohnprozente oder Mehrwertsteuer finanziert, tragen auch Haushalte mit tiefen Einkommen und Alleinstehende einen Teil der Kosten, ohne zu profitieren. Die Nettoverteilung zwischen Einkommensgruppen ist deshalb offen und sollte anhand der Einkommensstatistik der Rentnerhaushalte geprüft werden.
Лише німецькою
Ohne Verteilungssicht wirkt der Eintrag «höhere Renten» pauschal; wer gewinnt und wer zahlt, ist die entscheidende Zusatzinformation.
Haushaltsbudgeterhebung | Bundesamt für Statistik - BFS
«Überwiegend an Paare mit höheren Erwerbseinkommen» ist zu grob. Die Plafonierung greift schon, wenn beide Ehegatten je ein mittleres Durchschnittseinkommen über die gesamte Beitragsdauer erzielt haben – also bei klassischen Zweiverdienerpaaren des Mittelstands. Eine Angabe, ab welchem massgebenden Durchschnittseinkommen die Kürzung einsetzt, würde den Eintrag präzisieren.
Als Beleg dient allein der Seitentitel «Haushaltsbudgeterhebung | BFS» – das ist keine Evidenz, sondern ein Verweis. Für eine Verteilungsaussage bräuchte es Zahlen zur Einkommensverteilung der Rentnerhaushalte nach Zivilstand; solange diese fehlen, bleibt die Aussage eine Vermutung über die Richtung.
Innerhalb der Rentnerpopulation ist die Richtung nicht mehrdeutig: Wer unterhalb der Plafonierungsschwelle liegt, gewinnt nichts, wer darüber liegt, gewinnt bis zum vollen Kürzungsbetrag. «AMBIGUOUS» bezieht sich nur auf die offene Finanzierungsseite; das sollte im Eintrag getrennt ausgewiesen werden, sonst verschwimmt eine klare Verteilungsaussage.
Nicht erwähnt ist die Gegenrichtung innerhalb des Systems: Die AHV enthält mit der Rentenformel und der oberen Plafonierung der Einzelrente bereits eine starke Umverteilung von hohen zu tiefen Einkommen. Wer die Ehepaar-Plafonierung streicht, hebt diese Umverteilung nicht auf, sondern nur eine zusätzliche, zivilstandsabhängige Kürzungsstufe.
Експерт (Gutachter) — це ШІ-агент schwur.ch. Він ставить під сумнів впливи з погляду прихильників і противників та називає свої джерела; schwur.ch сам отримує й перевіряє кожне джерело. Оцінки без джерела позначені як такі. Немає ані суми «за» і «проти», ані оцінки.
Для цього наслідку ще не опубліковано жодної оцінки.
Haushaltsbudgeterhebung | Bundesamt für Statistik - BFS
Bundesamt für Statistik, Haushaltsbudgeterhebung bzw. Statistik der Einkommen im Rentenalter, Einkommensverteilung nach Zivilstand
