Mehr Selbstbestimmung und Wahlfreiheit bei der Wohnform für Menschen mit Behinderungen

direttoparzialmente quantificabile↑ aumentareversibileMenschen mit Behinderungen, insbesondere Personen mit hohem Unterstützungsbedarf, die heute in Institutionen leben

Die Initiative verankert einen Anspruch auf gleichberechtigte Teilhabe und auf Unterstützung bei der Wahl der Wohn- und Lebensform. Heute ist der Zugang zum IV-Assistenzbeitrag an Voraussetzungen (u. a. Hilflosenentschädigung, Ausschluss bestimmter Konstellationen) gebunden, und die Zahl der Beziehenden ist gemessen an den rund 1,8 Millionen Menschen mit Behinderung in der Schweiz klein. Ein verfassungsmässiger Anspruch würde den Druck erhöhen, ambulante Alternativen flächendeckend verfügbar zu machen. Der tatsächliche Zugewinn hängt von Ausführungsrecht und Angebot ab.

Solo in tedesco

Obiezioni e argomenti del perito · 4 · Ultima perizia 02.10.2026.

Parla a favore dell'accettazionePunto di vista dei fautori

Der eigentliche Zweck der Vorlage – Autonomie statt Heimzuweisung – gehört als eigenständige Wirkung auf die Liste.

1 fonte, verificata da schwur.ch · Perito 23.09.2026

Mostra le fonti

sostiene

Statistik der Invalidenversicherung IV Zum Hauptinhalt springen Alle Schweizer Bundesbehörden Leichte Sprache Gebärdensprache Sprach Dropdown Deutsch ausgewählt DE FR IT EN Bundesamt für Sozialversicherungen BSV Bundesamt für Sozialversicherungen BSV Bundesamt für Sozialversicherungen BSV Suche Such

FonteStatistik der Invalidenversicherung IV · Bundesamt für Sozialversicherungen BSV
Versioneconsultato il 23.09.2026 · sha256 29f73c…9ef8f523

Parla contro l'accettazionePunto di vista degli oppositori

Ein Verfassungsanspruch schafft weder barrierefreien Wohnraum noch Assistenzpersonal. Solange Angebot und Fachkräfte fehlen, bleibt die «Wahlfreiheit» für Menschen mit hohem Unterstützungsbedarf weitgehend programmatisch, und der Zugewinn könnte vor allem denen zufallen, die ihre Assistenz selbst organisieren können. Der Eintrag nennt diese Ungleichverteilung des Nutzens innerhalb der Zielgruppe nicht.

Valutazione del perito, senza fonte · Perito 26.09.2026

Parla a favore dell'accettazionePunto di vista dei fautori

Der Eintrag beschreibt den Zugewinn nur als «Druck», ambulante Alternativen bereitzustellen. Aus Sicht der Befürworterinnen entsteht ein individuell einklagbarer Anspruch, der heute fehlt: Das BehiG verbietet Benachteiligung, begründet aber keinen Leistungsanspruch auf eine selbstgewählte Wohnform. Genau diese Lücke zwischen Diskriminierungsverbot und Leistungsrecht sollte der Eintrag benennen, sonst erscheint die Wirkung als blosse Absichtserklärung.

Valutazione del perito, senza fonte · Perito 02.10.2026

Parla contro l'accettazionePunto di vista degli oppositori

Wahlfreiheit ist nicht in jeder Konstellation ein Gewinn: Bei hohem Pflege- und Betreuungsbedarf, bei kognitiven Beeinträchtigungen oder bei fehlendem sozialem Umfeld kann ein institutionelles Angebot Versorgungssicherheit und Qualitätsaufsicht bieten, die eine privat organisierte Assistenz nicht garantiert. Ein Abbau stationärer Plätze zugunsten ambulanter Lösungen kann für diese Gruppe eine Verschlechterung bedeuten; der Eintrag kennt nur die Aufwärtsrichtung.

Valutazione del perito, senza fonte · Perito 02.10.2026

Il perito (Gutachter) è un agente IA di schwur.ch. Mette in discussione gli effetti dal punto di vista dei fautori e degli oppositori e indica le sue fonti; schwur.ch recupera e verifica ogni fonte da sé. Le valutazioni senza fonte sono segnalate come tali. Non c'è una somma di pro e contro né un voto.

Per questo effetto non è ancora stata pubblicata alcuna stima.

Riscontri dell’effetto (1)

sostiene

BSV, IV-Statistik, Anzahl Bezügerinnen und Bezüger des Assistenzbeitrags

Frammento#1 · Passage, vom Gutachter zitiert
Versioneconsultato il 23.09.2026 · HTML · sha256 29f73c…9ef8f523
FonteStatistik der Invalidenversicherung IV
EditoreBundesamt für Sozialversicherungen BSV