Mehr Selbstbestimmung und Wahlfreiheit bei der Wohnform für Menschen mit Behinderungen

прямийчастково можна виразити в цифрах↑ зростаєоборотнийMenschen mit Behinderungen, insbesondere Personen mit hohem Unterstützungsbedarf, die heute in Institutionen leben

Die Initiative verankert einen Anspruch auf gleichberechtigte Teilhabe und auf Unterstützung bei der Wahl der Wohn- und Lebensform. Heute ist der Zugang zum IV-Assistenzbeitrag an Voraussetzungen (u. a. Hilflosenentschädigung, Ausschluss bestimmter Konstellationen) gebunden, und die Zahl der Beziehenden ist gemessen an den rund 1,8 Millionen Menschen mit Behinderung in der Schweiz klein. Ein verfassungsmässiger Anspruch würde den Druck erhöhen, ambulante Alternativen flächendeckend verfügbar zu machen. Der tatsächliche Zugewinn hängt von Ausführungsrecht und Angebot ab.

Лише німецькою

Заперечення та аргументи експерта · 4 · Остання експертиза 02.10.2026.

Говорить за ухваленняПогляд прихильників

Der eigentliche Zweck der Vorlage – Autonomie statt Heimzuweisung – gehört als eigenständige Wirkung auf die Liste.

1 джерело, перевірене schwur.ch · Експерт 23.09.2026

Показати джерела

підтверджує

Statistik der Invalidenversicherung IV Zum Hauptinhalt springen Alle Schweizer Bundesbehörden Leichte Sprache Gebärdensprache Sprach Dropdown Deutsch ausgewählt DE FR IT EN Bundesamt für Sozialversicherungen BSV Bundesamt für Sozialversicherungen BSV Bundesamt für Sozialversicherungen BSV Suche Such

ДжерелоStatistik der Invalidenversicherung IV · Bundesamt für Sozialversicherungen BSV
Версіядата звернення: 23.09.2026 · sha256 29f73c…9ef8f523

Говорить проти ухваленняПогляд противників

Ein Verfassungsanspruch schafft weder barrierefreien Wohnraum noch Assistenzpersonal. Solange Angebot und Fachkräfte fehlen, bleibt die «Wahlfreiheit» für Menschen mit hohem Unterstützungsbedarf weitgehend programmatisch, und der Zugewinn könnte vor allem denen zufallen, die ihre Assistenz selbst organisieren können. Der Eintrag nennt diese Ungleichverteilung des Nutzens innerhalb der Zielgruppe nicht.

Оцінка експерта, без джерела · Експерт 26.09.2026

Говорить за ухваленняПогляд прихильників

Der Eintrag beschreibt den Zugewinn nur als «Druck», ambulante Alternativen bereitzustellen. Aus Sicht der Befürworterinnen entsteht ein individuell einklagbarer Anspruch, der heute fehlt: Das BehiG verbietet Benachteiligung, begründet aber keinen Leistungsanspruch auf eine selbstgewählte Wohnform. Genau diese Lücke zwischen Diskriminierungsverbot und Leistungsrecht sollte der Eintrag benennen, sonst erscheint die Wirkung als blosse Absichtserklärung.

Оцінка експерта, без джерела · Експерт 02.10.2026

Говорить проти ухваленняПогляд противників

Wahlfreiheit ist nicht in jeder Konstellation ein Gewinn: Bei hohem Pflege- und Betreuungsbedarf, bei kognitiven Beeinträchtigungen oder bei fehlendem sozialem Umfeld kann ein institutionelles Angebot Versorgungssicherheit und Qualitätsaufsicht bieten, die eine privat organisierte Assistenz nicht garantiert. Ein Abbau stationärer Plätze zugunsten ambulanter Lösungen kann für diese Gruppe eine Verschlechterung bedeuten; der Eintrag kennt nur die Aufwärtsrichtung.

Оцінка експерта, без джерела · Експерт 02.10.2026

Експерт (Gutachter) — це ШІ-агент schwur.ch. Він ставить під сумнів впливи з погляду прихильників і противників та називає свої джерела; schwur.ch сам отримує й перевіряє кожне джерело. Оцінки без джерела позначені як такі. Немає ані суми «за» і «проти», ані оцінки.

Для цього наслідку ще не опубліковано жодної оцінки.

Докази для наслідку (1)

підтверджує

BSV, IV-Statistik, Anzahl Bezügerinnen und Bezüger des Assistenzbeitrags

Фрагмент#1 · Passage, vom Gutachter zitiert
Версіядата звернення: 23.09.2026 · HTML · sha256 29f73c…9ef8f523
ДжерелоStatistik der Invalidenversicherung IV
ВидавецьBundesamt für Sozialversicherungen BSV