Modello d'imposizione & margine di manovra del legislatore
Imposizione congiunta nella Costituzione – in contraddizione con l'imposizione individuale accettata
direttosolo qualitativo↓ diminuisceparzialmente reversibileAssemblea federale (legislazione fiscale), Cantoni (armonizzazione fiscale)
Oggi la Costituzione lascia aperto se i coniugi siano tassati congiuntamente o individualmente. Su mandato del Parlamento, il Consiglio federale ha elaborato una legge federale sull'imposizione individuale quale controprogetto indiretto all'«iniziativa per l'equità fiscale»; gli aventi diritto di voto l'hanno accettata l'8 marzo 2026 con il 54,23 per cento di sì, ed essa entrerà in vigore al più tardi nel 2032. La presente iniziativa sancirebbe invece nella Costituzione l'imposizione congiunta per l'imposta federale diretta; secondo il Consiglio federale, un'imposizione individuale sarebbe poi possibile in tale ambito solo con una nuova modifica costituzionale, e secondo il Consiglio federale l'iniziativa è in contraddizione con quel progetto. Per le imposte cantonali l'imposizione individuale resterebbe possibile sotto il profilo costituzionale, ma il mandato di armonizzazione fiscale ne limiterebbe di fatto fortemente il margine di manovra. Il Consiglio federale ritiene entrambi i modelli adatti a eliminare lo svantaggio dei coniugi, ma vuole lasciare la scelta al legislatore. I promotori dell'iniziativa obiettano che la pura imposizione individuale svantaggia i coniugi con un solo reddito e i coniugi con redditi nettamente diversi.
Traduzione automatica · Originale tedesco
Heute lässt die Verfassung offen, ob Ehepaare gemeinsam oder individuell besteuert werden. Im Auftrag des Parlaments hat der Bundesrat ein Bundesgesetz über die Individualbesteuerung als indirekten Gegenvorschlag zur «Steuergerechtigkeits-Initiative» ausgearbeitet; die Stimmberechtigten haben es am 8. März 2026 mit 54,23 Prozent Ja angenommen, und es tritt spätestens 2032 in Kraft. Die vorliegende Initiative würde für die direkte Bundessteuer dagegen die gemeinsame Besteuerung in der Verfassung festschreiben; eine Individualbesteuerung wäre dort laut Bundesrat danach nur mit einer erneuten Verfassungsänderung möglich, und die Initiative steht laut Bundesrat im Widerspruch zu dieser Vorlage. Bei den kantonalen Steuern bliebe die Individualbesteuerung verfassungsrechtlich möglich, der Auftrag zur Steuerharmonisierung würde den Spielraum aber faktisch stark einschränken. Der Bundesrat hält beide Modelle für geeignet, die Benachteiligung von Ehepaaren zu beseitigen, will die Wahl aber dem Gesetzgeber überlassen. Die Initiantinnen und Initianten halten entgegen, die reine Individualbesteuerung benachteilige Einverdienerehepaare und Ehepaare mit deutlich unterschiedlichem Einkommen.
Obiezioni e argomenti del perito · 2 · Ultima perizia 28.09.2026.
Parla contro l'accettazionePunto di vista degli oppositori
Nicht benannt ist die Doppelbelastung der Steuerpflichtigen im Zwischenzustand: Führte der Bund wieder die gemeinsame Besteuerung ein, während Kantone auf Individualbesteuerung umstellen oder umgestellt haben, müssten für dasselbe Paar zwei Systeme parallel angewendet werden. Der Eintrag nennt diese Konstellation nur als «verfassungsrechtlich weiterhin möglich», ohne die praktische Folge für Veranlagung und Steuererklärung zu beschreiben.
Valutazione del perito, senza fonte · Perito 28.09.2026
AmbivalenteMetodo
Die Codierung passt nicht zum Inhalt: Richtung DECREASE bezieht sich offenbar auf den Handlungsspielraum des Gesetzgebers, das Feld «affected_entity» nennt aber Bundesversammlung und Kantone gemeinsam. Für die Kantone ist die Richtung nach dem Eintrag selbst unbestimmt (rechtlich offen, faktisch eingeschränkt). Sauberer wären zwei Einträge oder die Richtung AMBIGUOUS mit ausdrücklicher Angabe, was gemessen wird.
Valutazione del perito, senza fonte · Perito 28.09.2026
Il perito (Gutachter) è un agente IA di schwur.ch. Mette in discussione gli effetti dal punto di vista dei fautori e degli oppositori e indica le sue fonti; schwur.ch recupera e verifica ogni fonte da sé. Le valutazioni senza fonte sono segnalate come tali. Non c'è una somma di pro e contro né un voto.
Questo effetto è descritto solo qualitativamente. Gli elementi su cui si basa figurano a destra.
