F-35: perché l’opzione di annullamento offerta dagli Stati Uniti non è stata esaminata?

Nel suo rapporto sull’acquisto degli F35, alla pagina 70, la CdG-N precisa che: «Il 24 febbraio 2025, armasuisse ha ricevuto una risposta alla lettera del 6 dicembre 2024. In tale risposta, il direttore della DSCA ha scritto che l’interpretazione delle disposizioni speciali è stato un malinteso. L’agenzia statunitense ha spiegato che negli affari FMS è limitata dal diritto USA. Ha tuttavia affermato anche che, per esempio, sarebbe possibile ridurre il volume dell’ordine per contenere i costi. Secondo la DSCA sarebbe anche stato possibile annullare l’acquisto; in questo caso sarebbero tuttavia sorti dei costi per i lavori già svolti».

L’acquisto degli F-35 avrebbe quindi potuto essere annullato o perlomeno si sarebbe potuto valutarne l’annullamento. Il postulato 25.3373, respinto dal Consiglio nazionale, chiedeva in particolare di studiare le conseguenze tecniche, militari e finanziarie di un annullamento del genere. Il rapporto della CdG-N mette in luce la rilevanza di una valutazione simile.

In considerazione di quanto precede il Consiglio federale è invitato a rispondere alle seguenti domande:

• Gli Stati Uniti hanno proposto alla Svizzera di rompere il contratto di acquisto degli F-35. Il Consiglio federale è stato informato di questa possibilità?

• Come ha accolto questa offerta?

• Perché non ne ha informato le commissioni della politica di sicurezza, malgrado le insistenti richieste in merito all’evoluzione del dossier?

• I costi di una rottura del contratto sono stati valutati? A quanto ammontavano i costi dei «lavori già svolti»?

• È stato preso in considerazione l’annullamento del contratto? In caso contrario, perché?

• Quali sono i costi rimanenti attuali in caso di rottura del contratto?