Вміст перекладено з німецької машинним способом і не перевірено; чинним є німецький оригінал. Цитати з джерел наведено мовою оригіналу.

Парламент / Справи / 26.7502

26.7502Fragestunde. FrageEDIзавершена

Kosten und Nutzen eines Humanbiomonitorings - drückt sich der Bundesrat vor klaren Aussagen?

подано 09.06.2026 на сесії «Sommersession 2026»Перша палата: Національна радаErledigt (15.06.2026)

FinanzwesenUmweltGesundheit

Рішення палат і комісій у формулюванні Парламентських служб.

  1. 15.06.2026Національна радаMündliche Beantwortung der Frage

Der Bundesrat schrieb auf meine IP 26.3281, dank eines HBM wäre die Belastung der Bevölkerung durch PFAS früher sichtbar geworden. Der monetäre Beitrag eines HBM an die Vermeidung von PFAS-bedingten Gesundheitskosten lasse sich aber nicht beziffern. Diese Kosten beziffert er im Postulatsbericht Moser mit jährlich 1-1.6 Milliarden CHF. Ein HBM würde jährlich 10 Millionen CHF kosten und weit mehr als nur PFAS abdecken. Kann der BR wenigstens abschätzen, ob der «return on investment» positiv wäre?

Цей текст є лише німецькою.

Джерело: Parlamentsdienste der Bundesversammlung, Bern, дата звернення: 18.09.2026. Необроблені дані

Це не офіційна публікація. Імена, цифри й тексти голосувань наведено без змін – так, як їх публікують Парламентські служби.