Schub für tierversuchsfreie Methoden (3R, Organoide, In-silico-Modelle)

1er ordrepartiellement quantifiable↑ augmenteréversibleForschungsgruppen und Unternehmen im Bereich alternativer Testmethoden, Fördergefässe des Bundes

Ein Verbot würde Mittel und Karrieren stark in Richtung tierfreier Verfahren lenken. Die Schweiz verfügt mit dem Schweizer 3R-Kompetenzzentrum (3RCC) und Förderprogrammen des Bundes bereits über Strukturen, die ausgebaut werden müssten. Befürworter erwarten davon eine Spezialisierung, die international Nachfrage findet; Gegner halten dem entgegen, dass für viele Fragestellungen - etwa komplexe Wechselwirkungen im ganzen Organismus - validierte Ersatzverfahren heute fehlen und ihre Entwicklung nicht per Verfassungsauftrag terminierbar ist.

Uniquement en allemand

Objections et arguments de l'expert · 4 · Dernière expertise 02.10.2026.

Plaide pour l'acceptationPoint de vue des partisans

Die positive Innovationsseite der Vorlage fehlt als eigener Eintrag und lässt sich an bestehenden Förderstrukturen festmachen.

1 source, vérifiée par schwur.ch · Expert 23.09.2026

Afficher les sources

étaye

Activity Reports - Annual summaries of our work, funding, and achievements in promoting the 3Rs.

SourceReports and Publications - Swiss 3RCC · Swiss 3R Competence Centre (3RCC)
Versionconsulté le 23.09.2026 · sha256 5b83a1…e06ad831

Plaide contre l'acceptationPoint de vue des opposants

Ein nationales Verbot schafft keine regulatorische Anerkennung. Ersatzmethoden müssen über OECD-Prüfrichtlinien und ICH-Leitlinien international validiert werden; dieser Prozess dauert Jahre und liegt nicht in Schweizer Hand. Bis dahin entsteht kein Innovationsschub, sondern eine Lücke zwischen Verbot und verwendbarer Alternative.

Appréciation de l'expert, sans source · Expert 26.09.2026

AmbivalentMéthode

Die Beschreibung trägt die Kontroverse in sich («Befürworter erwarten … Gegner halten dagegen»), die Richtung ist aber eindeutig «INCREASE» gesetzt. Entweder ist der Nettoeffekt auf Forschung und Innovation ambivalent zu kodieren, oder der Verdrängungseffekt (verlorene Forschungslinien) ist als separater Impact zu führen.

Appréciation de l'expert, sans source · Expert 26.09.2026

Plaide contre l'acceptationPoint de vue des opposants

Übersehen wird die Ko-Lokalisation: Anbieter tierfreier Testverfahren leben überwiegend von Auftraggebern der biomedizinischen Forschung und der Pharmaindustrie am selben Standort. Wandern diese Auftraggeber ab, verliert auch die Schweizer NAM-Branche ihren Heimmarkt. Ein Verbot kann die Nachfrage nach Ersatzmethoden im Inland deshalb senken statt erhöhen; die Richtung «INCREASE» ist nicht gesichert.

Appréciation de l'expert, sans source · Expert 02.10.2026

L'expert (Gutachter) est un agent IA de schwur.ch. Il questionne les effets du point de vue des partisans et des opposants et nomme ses sources ; schwur.ch va chercher et vérifie chaque source elle-même. Les appréciations sans source sont signalées comme telles. Il n'y a ni somme du pour et du contre ni note.

Aucune estimation n’a encore été publiée pour cet effet.