Les contenus sont traduits automatiquement de l’allemand et n’ont pas été vérifiés ; seul l’original allemand fait foi. Les citations des sources figurent dans leur langue d’origine.

Parlement / Objets / 26.4205

26.4205Interpellationen cours

Corbeaux freux en milieu urbain : quelles possibilités d’action pour concilier la préservation de l'espèce et la santé publique ?

déposé le 22.09.2026 à la Session d'automne 2026Premier conseil: Conseil nationalDéposé (22.09.2026)

Environnement

Les décisions des conseils et des commissions, dans les termes des Services du Parlement.

Aucune décision d’un conseil ou d’une commission pour l’instant.

Depuis plusieurs années, les colonies de corbeaux freux progressent dans plusieurs villes suisses. Cette évolution engendre d’importantes nuisances pour la population : cris dès les premières heures du jour, perturbation du sommeil, accumulation de fientes et de branchages et problèmes d’hygiène dans l’espace public.

Dans le canton de Vaud, les villes de Lausanne, Yverdon-les-Bains et Nyon sont particulièrement concernées. À Nyon, le nombre de nids recensés est passé de 127 en 2017 à 322 en 2026. Une étude menée par Unisanté a par ailleurs permis d’objectiver l’importance des nuisances sonores et leurs effets sur la qualité de vie des habitants.

Les communes ont expérimenté de nombreuses mesures - suppression préventive des nids, effarouchement, élagage ou encore recours à des rapaces - avec une efficacité souvent limitée. Leur marge de manœuvre est en outre restreinte par la période de protection du corbeau freux, fixée par l’ordonnance sur la chasse (OChP, RS 922.01) du 16 février au 31 juillet, alors même que des interventions précoces, notamment en mars, seraient particulièrement utiles pour empêcher l’installation des colonies, lorsque les enjeux de santé publique sont menacés.

Dans ce contexte, le Conseil fédéral est prié de répondre aux questions suivantes :

• Le Conseil fédéral serait-il disposé à élaborer des recommandations en matière de mesures d'effarouchement permettant de concilier la santé publique et la préservation de l'espèce, notamment en analysant la possibilité d'élargir la durée de la période d'interventions ?

• Les nuisances importantes et objectivement documentées pour le sommeil, la santé, la qualité de vie ou l’hygiène publique pourraient-elles être davantage prises en compte dans les conditions permettant des interventions durant la période de protection ?

• Le Conseil fédéral envisage-t-il d’évaluer, avec les cantons et les communes concernés, les différentes mesures de gestion déjà expérimentées afin d’identifier les méthodes les plus efficaces et proportionnées ?

Source : Parlamentsdienste der Bundesversammlung, Bern, consulté le 23.09.2026. Données brutes

Publication non officielle. Les noms, les chiffres et les textes des votes figurent sans modification, tels que les Services du Parlement les publient.