Вміст перекладено з німецької машинним способом і не перевірено; чинним є німецький оригінал. Цитати з джерел наведено мовою оригіналу.

Пропозиції / Eidgenössische Volksinitiative 'Für die Gleichstellung von Menschen mit Behinderungen (Inklusions-Initiative)'

Народна ініціатива · Конфедерація (CH)

Eidgenössische Volksinitiative 'Für die Gleichstellung von Menschen mit Behinderungen (Inklusions-Initiative)'

Статус
У парламенті
Всенародне голосування
ще не визначено
Юрисдикція
Конфедерація (CH)
Теми
–
Справа
26.029
№ Федеральної канцелярії
550
  • Парламент вирішує до розраховано
    05.03.2027через 121 день
  1. Vorprüfung vomBBl 2023 1041
  2. Sammelbeginn
  3. Eingereicht am
  4. Zustandegekommen amBBl 2024 2637
  5. Ablauf Sammelfrist
  6. Botschaft des BundesratsBBl 2026 715
  7. Entwurf BundesbeschlussBBl 2026 847

Кожен наслідок подано в його власній одиниці виміру. schwur.ch не зводить їх до єдиного підсумкового показника.

  • Соціальна допомога

    Mehr Selbstbestimmung und Wahlfreiheit bei der Wohnform für Menschen mit Behinderungen

    прямийчастково можна виразити в цифрах↑ зростає

    Експерт3 заперечень2 за2 проти

    Без цифриу цьому сценарії ще не оцінено
    Упевненість – · не визначено1 доказ
  • Публічні бюджети

    Beschleunigter Umbau von öffentlichem Verkehr, Bahnhöfen und öffentlich zugänglichen Bauten

    1-го порядкучастково можна виразити в цифрах↑ зростає

    Експерт1 неоднозначно

    Без цифриу цьому сценарії ще не оцінено
    Упевненість – · не визначено1 доказ
  • Соціальна допомога

    Druck auf inklusive Beschulung und Umbau der Sonderschulung

    1-го порядкучастково можна виразити в цифрах↑ зростає

    Експерт1 заперечення2 неоднозначно

    Без цифриу цьому сценарії ще не оцінено
    Упевненість – · не визначено1 доказ
  • Публічні бюджети

    Mehrkosten für Kantone und Gemeinden bei Wohn-, Assistenz- und Betreuungsangeboten

    1-го порядкучастково можна виразити в цифрах↑ зростає

    Експерт4 заперечень2 за2 проти1 неоднозначно

    Без цифриу цьому сценарії ще не оцінено
    Упевненість – · не визначено1 доказ
  • Umsetzung & Rechtssicherheit

    Zugang zu Information, Kommunikation und Verwaltungsleistungen (Gebärdensprache, Leichte Sprache, digitale Barrierefreiheit)

    1-го порядкулише якісно↑ зростає

    Експерт1 за

    Без цифриописано якісно, з посиланнями на докази
    Упевненість – · не визначено1 доказ
  • Стимули до праці та фахівці

    Höhere Erwerbsbeteiligung von Menschen mit Behinderungen

    2-го порядкучастково можна виразити в цифрах↑ зростає

    Експерт2 заперечень2 за1 проти

    Без цифриу цьому сценарії ще не оцінено
    Упевненість – · не визначено1 доказ
  • Beschäftigung & Wertschöpfung

    Personalbedarf in Assistenz, Betreuung und Pflege

    2-го порядкучастково можна виразити в цифрах↑ зростає

    Експерт3 заперечень2 за2 неоднозначно

    Без цифриу цьому сценарії ще не оцінено
    Упевненість – · не визначено0 доказів
  • Федеральні фінанси

    Verschiebung von Leistungen zwischen IV, Ergänzungsleistungen und kantonalen Budgets

    2-го порядкучастково можна виразити в цифрахнапрям неясний

    Експерт5 заперечень2 за2 проти2 неоднозначно

    Без цифриу цьому сценарії ще не оцінено
    Упевненість – · не визначено0 доказів

Говорить за ухвалення11

Говорить за ухваленняПогляд прихильників

Der eigentliche Zweck der Vorlage – Autonomie statt Heimzuweisung – gehört als eigenständige Wirkung auf die Liste.

1 джерело, перевірене schwur.ch · Mehr Selbstbestimmung und Wahlfreiheit bei der Wohnform für Menschen mit Behinderungen · Експерт 23.09.2026

Показати джерела
підтверджує

Statistik der Invalidenversicherung IV Zum Hauptinhalt springen Alle Schweizer Bundesbehörden Leichte Sprache Gebärdensprache Sprach Dropdown Deutsch ausgewählt DE FR IT EN Bundesamt für Sozialversicherungen BSV Bundesamt für Sozialversicherungen BSV Bundesamt für Sozialversicherungen BSV Suche Such

Говорить за ухваленняПогляд прихильників

Die Gegenrechnung wird erwähnt, aber nicht ausgeführt: Heimplätze werden über Ergänzungsleistungen und Kantonsbeiträge mitfinanziert, wobei die Heimkosten in der EL-Statistik des BSV der grösste Ausgabenposten sind. Verlagerungen ins ambulante Setting können diese Posten senken. Ein Bruttokostenposten ohne die vermiedenen Heimkosten überzeichnet die fiskalische Belastung.

Оцінка експерта, без джерела · Mehrkosten für Kantone und Gemeinden bei Wohn-, Assistenz- und Betreuungsangeboten · Експерт 26.09.2026

Говорить за ухваленняПогляд прихильників

Die positive Seite fehlt: Assistenzarbeit macht heute unbezahlte oder informell geleistete Betreuung durch Angehörige zu deklarierter, sozialversicherter Erwerbsarbeit. Das erhöht Lohnsumme, AHV/IV-Beiträge und Steuersubstrat und kann Angehörige aus unfreiwilliger Teilzeit lösen – eine ökonomische Gegenbuchung zu den Kostenposten, die der Eintrag nur als Risiko formuliert.

Оцінка експерта, без джерела · Personalbedarf in Assistenz, Betreuung und Pflege · Експерт 26.09.2026

Говорить за ухваленняПогляд прихильників

Die Verschiebung ist kein Selbstzweck, sondern politisch gewollt: Die heutige Finanzierungslogik begünstigt Heimplätze, weil deren Kosten über EL und Kantone gedeckt sind, während ambulante Assistenz enge Anspruchsvoraussetzungen hat. Dass die Initiative diese Fehlanreize korrigiert, gehört zur Wirkungsbeschreibung, nicht nur die Frage, wer am Ende zahlt.

Оцінка експерта, без джерела · Verschiebung von Leistungen zwischen IV, Ergänzungsleistungen und kantonalen Budgets · Експерт 26.09.2026

Говорить за ухваленняПогляд прихильників

Die Liste bildet nur Wohnen, Kosten und Betreuungspersonal ab; die Arbeitsmarktseite der Zielgruppe selbst – und die damit verbundene fiskalische Gegenrechnung – fehlt vollständig.

1 джерело, перевірене schwur.ch · Höhere Erwerbsbeteiligung von Menschen mit Behinderungen · Експерт 26.09.2026

Показати джерела
підтверджує

Von den Menschen mit Behinderungen im Erwerbsalter (16–64 Jahre) beteiligen sich mehr als zwei von drei am Arbeitsmarkt: 2021 waren 68% erwerbstätig und 5% erwerbslos, was zusammen 73% Erwerbspersonen ergibt. ... Dennoch nehmen sie seltener am Arbeitsmarkt teil als Menschen ohne Behinderung (88%).

  • ДжерелоErwerbsbeteiligung · Bundesamt für Statistik (BFS)
  • Версіядата звернення: 26.09.2026 · sha256 a1d8c1…62938e2e
Говорить за ухваленняПогляд прихильників

Der Eintrag beschreibt den Zugewinn nur als «Druck», ambulante Alternativen bereitzustellen. Aus Sicht der Befürworterinnen entsteht ein individuell einklagbarer Anspruch, der heute fehlt: Das BehiG verbietet Benachteiligung, begründet aber keinen Leistungsanspruch auf eine selbstgewählte Wohnform. Genau diese Lücke zwischen Diskriminierungsverbot und Leistungsrecht sollte der Eintrag benennen, sonst erscheint die Wirkung als blosse Absichtserklärung.

Оцінка експерта, без джерела · Mehr Selbstbestimmung und Wahlfreiheit bei der Wohnform für Menschen mit Behinderungen · Експерт 02.10.2026

Говорить за ухваленняПогляд прихильників

Die Kostenseite wird ohne Vermeidungskosten gerechnet: Auch der Status quo erzeugt Ausgaben – IV-Renten statt Erwerbsarbeit, stationäre Plätze statt Assistenz, Hospitalisationen bei fehlender Begleitung. Zudem bestehen völkerrechtliche Verpflichtungen aus der UNO-Behindertenrechtskonvention bereits heute; ein Teil der zugeschriebenen Mehrkosten ist damit nicht Folge der Initiative, sondern ohnehin anstehender Vollzug.

Оцінка експерта, без джерела · Mehrkosten für Kantone und Gemeinden bei Wohn-, Assistenz- und Betreuungsangeboten · Експерт 02.10.2026

Говорить за ухваленняПогляд прихильників

Unerwähnt bleibt der heute grösste Hebel: der Übergang aus geschützten Werkstätten in den ersten Arbeitsmarkt (Supported Employment). Dort arbeitet eine erhebliche Zahl von Personen zu Löhnen deutlich unter branchenüblichem Niveau; Belege dazu lieferte die IV-Statistik des BSV bzw. die IFEG-Angebotsdaten der Kantone. Ein Gleichstellungsanspruch zielt genau auf diese Schwelle – der Eintrag erfasst nur die Erwerbsquote insgesamt.

Оцінка експерта, без джерела · Höhere Erwerbsbeteiligung von Menschen mit Behinderungen · Експерт 02.10.2026

Говорить за ухваленняПогляд прихильників

Der Engpass wird überzeichnet: Assistenz im Alltag (Haushalt, Begleitung, einfache Unterstützung) ist nicht deckungsgleich mit diplomierter Pflege und erschliesst Quereinsteigende, Studierende und Teilzeitkräfte. Der Vergleich mit dem Fachkräftemangel in Pflegeberufen trifft daher nur einen Teil des Bedarfs; der Eintrag unterscheidet die Qualifikationsstufen nicht.

Оцінка експерта, без джерела · Personalbedarf in Assistenz, Betreuung und Pflege · Експерт 02.10.2026

Говорить за ухваленняПогляд прихильників

Die Verschiebung lässt sich grössenordnungsmässig eingrenzen: Ergänzungsleistungen für Personen im Heim machen einen grossen Teil der EL-Ausgaben aus, und die EL werden von Bund und Kantonen gemeinsam getragen. Sinkt die Heimquote, sinken diese Ausgaben bei beiden Trägern. Der Eintrag nennt die Richtung AMBIGUOUS, ohne diese konkrete Entlastungsmöglichkeit und ihre Datenquelle zu benennen.

Оцінка експерта, без джерела · Verschiebung von Leistungen zwischen IV, Ergänzungsleistungen und kantonalen Budgets · Експерт 02.10.2026

Говорить за ухваленняПогляд прихильників

Kommunikationsbarrieren betreffen andere Personengruppen als Wohnen und Arbeit und verursachen andere Kosten; die Liste bildet derzeit nur körperliche Mobilität und Betreuung ab.

1 джерело, перевірене schwur.ch · Zugang zu Information, Kommunikation und Verwaltungsleistungen (Gebärdensprache, Leichte Sprache, digitale Barrierefreiheit) · Експерт 02.10.2026

Показати джерела
підтверджує

Das Bundesgesetz über die Beseitigung von Benachteiligungen von Menschen mit Behinderungen (Behindertengleichstellungsgesetz, BehiG; SR 151.3) setzt die Beseitigung von Benachteiligungen in zentralen Bereichen um.

  • ДжерелоBehindertengleichstellungsgesetz BehiG · Eidgenössisches Büro für die Gleichstellung von Menschen mit Behinderungen (EBGB)
  • Версіядата звернення: 02.10.2026 · sha256 54ac3a…a5b949de

Говорить проти ухвалення7

Говорить проти ухваленняПогляд противників

Die finanzielle Tragweite für Kantone ist der zentrale Streitpunkt jeder Umsetzung und fehlt in der Liste ganz.

1 джерело, перевірене schwur.ch · Mehrkosten für Kantone und Gemeinden bei Wohn-, Assistenz- und Betreuungsangeboten · Експерт 23.09.2026

Показати джерела
підтверджує

Dieser Text ist eine provisorische Fassung. Massgebend ist die definitive Fassung, welche unter www.fedlex.admin.ch veröffentlicht werden wird. 2026-... «%ASFF_YYYY_ID» 26.xxx Botschaft zur Volksinitiative «Für die Gleichstellung von Menschen mit Behinderungen (Inklusions-Initiative)» und zum indi-

Говорить проти ухваленняПогляд противників

Ein Verfassungsanspruch schafft weder barrierefreien Wohnraum noch Assistenzpersonal. Solange Angebot und Fachkräfte fehlen, bleibt die «Wahlfreiheit» für Menschen mit hohem Unterstützungsbedarf weitgehend programmatisch, und der Zugewinn könnte vor allem denen zufallen, die ihre Assistenz selbst organisieren können. Der Eintrag nennt diese Ungleichverteilung des Nutzens innerhalb der Zielgruppe nicht.

Оцінка експерта, без джерела · Mehr Selbstbestimmung und Wahlfreiheit bei der Wohnform für Menschen mit Behinderungen · Експерт 26.09.2026

Говорить проти ухваленняПогляд противників

Die Belastung dürfte breiter sein als dargestellt: Neben Wohn- und Assistenzangeboten fallen Anpassungen bei Bauten, Verkehr, Schule und Kommunikation an, und bestehende Institutionen tragen ihre Fixkosten während der Übergangszeit weiter. Da die Initiative keine Übergangsfrist und keinen Kostendeckel im Eintrag nennt, ist das Risiko nach oben offen – «nicht abschliessend bezifferbar» beschreibt eher eine Unsicherheit als eine Obergrenze.

Оцінка експерта, без джерела · Mehrkosten für Kantone und Gemeinden bei Wohn-, Assistenz- und Betreuungsangeboten · Експерт 26.09.2026

Говорить проти ухваленняПогляд противників

Die Richtung AMBIGUOUS verdeckt, dass eine Ausweitung des Assistenzbeitrags ohne Gegenfinanzierung die IV-Rechnung dauerhaft belastet, während eine Entlastung der Kantone nur eintritt, wenn Heimplätze tatsächlich abgebaut werden. Solange Institutionen weiterbetrieben werden, fallen die Kosten doppelt an – ein Szenario, das der Eintrag nicht ausweist.

Оцінка експерта, без джерела · Verschiebung von Leistungen zwischen IV, Ergänzungsleistungen und kantonalen Budgets · Експерт 26.09.2026

Говорить проти ухваленняПогляд противників

Wahlfreiheit ist nicht in jeder Konstellation ein Gewinn: Bei hohem Pflege- und Betreuungsbedarf, bei kognitiven Beeinträchtigungen oder bei fehlendem sozialem Umfeld kann ein institutionelles Angebot Versorgungssicherheit und Qualitätsaufsicht bieten, die eine privat organisierte Assistenz nicht garantiert. Ein Abbau stationärer Plätze zugunsten ambulanter Lösungen kann für diese Gruppe eine Verschlechterung bedeuten; der Eintrag kennt nur die Aufwärtsrichtung.

Оцінка експерта, без джерела · Mehr Selbstbestimmung und Wahlfreiheit bei der Wohnform für Menschen mit Behinderungen · Експерт 02.10.2026

Говорить проти ухваленняПогляд противників

Die Richtung INCREASE ist nicht gesichert: Verpflichtungen zu «angemessenen Vorkehrungen» und erweiterte Klagemöglichkeiten erhöhen die erwarteten Kosten und Rechtsrisiken einer Anstellung. Arbeitsmarktökonomisch kann das Einstellungen gerade bei KMU bremsen, während bestehende Arbeitsverhältnisse besser geschützt werden. AMBIGUOUS wäre konsistenter mit der im Text selbst erwähnten Kostenseite der Arbeitgeber.

Оцінка експерта, без джерела · Höhere Erwerbsbeteiligung von Menschen mit Behinderungen · Експерт 02.10.2026

Говорить проти ухваленняПогляд противників

Nicht abgebildet ist die Finanzierungslogik der IV: Mehrausgaben der IV werden über Lohnprozente, Mehrwertsteueranteile und Bundesbeiträge gedeckt. Eine Ausweitung des Assistenzbeitrags trifft damit nicht nur «die IV», sondern Beitragszahlende und die Bundesrechnung; die Frage einer Zusatzfinanzierung bleibt im Eintrag ausgeklammert.

Оцінка експерта, без джерела · Verschiebung von Leistungen zwischen IV, Ergänzungsleistungen und kantonalen Budgets · Експерт 02.10.2026

Неоднозначно8

НеоднозначноМетод

Ohne Blick auf die Lastenverschiebung zwischen Bund, IV und Kantonen wirken reine Kosten- oder Sparargumente einseitig.

1 джерело, перевірене schwur.ch · Verschiebung von Leistungen zwischen IV, Ergänzungsleistungen und kantonalen Budgets · Експерт 23.09.2026

Показати джерела
підтверджує

«2024 wohnten 64 300 EL-Beziehende in einem Heim. Das entspricht einem Anteil von 18,3 Prozent.»

НеоднозначноМетод

Die Umsetzbarkeit hängt am Personal; dieser Engpass fehlt sowohl in der Kosten- wie in der Nutzenbetrachtung.

1 джерело, перевірене schwur.ch · Personalbedarf in Assistenz, Betreuung und Pflege · Експерт 23.09.2026

Показати джерела
підтверджує

«Im Jahr 2026 wird das Obsan die nationalen Pflegepersonalbedarfsprognosen aktualisieren, die neben diesem Versorgungsbereich auch die Spitäler und Kliniken analysieren wird.»

НеоднозначноМетод

Der indirekte Gegenvorschlag wird nur im Quellentitel erwähnt, nicht in der Wirkungsanalyse. Bei einer Initiative im Parlament ist die realistische Referenzlage im Nein-Fall oft nicht der heutige Rechtsstand, sondern der Gegenvorschlag. Ohne diese Basislinie sind alle Mehrkostenangaben – nach oben wie nach unten – nicht einordenbar.

Оцінка експерта, без джерела · Mehrkosten für Kantone und Gemeinden bei Wohn-, Assistenz- und Betreuungsangeboten · Експерт 26.09.2026

НеоднозначноМетод

Die Aussage zur IV-Verschuldung gegenüber der AHV ist ohne Beleg und ohne Stichjahr formuliert; massgeblich wäre die Betriebsrechnung der IV in den Sozialversicherungsstatistiken des BSV. Da der Eintrag selbst feststellt, dass eine Trägerrechnung fehlt, sollte die Quantifizierbarkeit eher UNKNOWN als PARTIALLY_QUANTIFIABLE lauten.

Оцінка експерта, без джерела · Verschiebung von Leistungen zwischen IV, Ergänzungsleistungen und kantonalen Budgets · Експерт 26.09.2026

НеоднозначноМетод

Bildung ist neben Wohnen der grösste Anwendungsbereich der Initiative und in der Liste gar nicht vertreten, obwohl er kantonale Budgets und Betroffene unmittelbar trifft.

1 джерело, перевірене schwur.ch · Druck auf inklusive Beschulung und Umbau der Sonderschulung · Експерт 26.09.2026

Показати джерела
підтверджує

Interkantonale Vereinbarung über die Zusammenarbeit im Bereich der Sonderpädagogik vom 25. Oktober 2007. Art. 1 Zweck: Die Vereinbarungskantone arbeiten im Bereich der Sonderpädagogik zusammen ... b. fördern sie die Integration dieser Kinder und Jugendlichen in der Regelschule.

НеоднозначноМетод

Das Zitat belegt nur den Status quo des Sonderpädagogik-Konkordats, nicht eine Wirkung der Initiative; zudem ist das Konkordat nicht für alle Kantone verbindlich, da ihm nicht alle beigetreten sind. Für die behauptete Verschiebung wäre die Bildungsstatistik des BFS (Anteil separativ beschulter Kinder, nach Kanton) der einschlägige Indikator. Auch die Zielgrösse fehlt: «Druck» ist nicht messbar, der Anteil integrativ beschulter Kinder wäre es.

Оцінка експерта, без джерела · Druck auf inklusive Beschulung und Umbau der Sonderschulung · Експерт 02.10.2026

НеоднозначноМетод

Geographie ist mit «CH» kodiert, obwohl der Text selbst regionale Unterschiede (Rand- und Bergregionen gegenüber Agglomerationen) zum Kernpunkt macht. Entweder gehört die regionale Differenzierung in die Beschreibung mit einem Indikator (z. B. Spitex-Versorgungsdichte nach Kanton in der Spitex-Statistik des BFS), oder die Aussage sollte gestrichen werden; so bleibt sie unbelegte Vermutung.

Оцінка експерта, без джерела · Personalbedarf in Assistenz, Betreuung und Pflege · Експерт 02.10.2026

НеоднозначноМетод

Der Verkehrs- und Baubereich ist der kostenintensivste und zugleich sichtbarste Anwendungsbereich der Gleichstellung und kommt in keiner der sechs gelisteten Wirkungen vor; er betrifft andere Träger als Wohnen und Schule.

1 джерело, перевірене schwur.ch · Beschleunigter Umbau von öffentlichem Verkehr, Bahnhöfen und öffentlich zugänglichen Bauten · Експерт 02.10.2026

Показати джерела
підтверджує

Art. 22 Anpassungsfristen für den öffentlichen Verkehr – 1 Bestehende Bauten und Anlagen sowie Fahrzeuge für den öffentlichen Verkehr müssen spätestens nach 20 Jahren nach dem Inkrafttreten dieses Gesetzes behindertengerecht sein.

Експерт (Gutachter) — це ШІ-агент schwur.ch. Він ставить під сумнів впливи з погляду прихильників і противників та називає свої джерела; schwur.ch сам отримує й перевіряє кожне джерело. Оцінки без джерела позначені як такі. Немає ані суми «за» і «проти», ані оцінки. Остання експертиза 12.10.2026. Як постає експертиза · Аргументи спочатку з'являються німецькою.

Шлях через палати: 26.029

Усі голосування щодо справ, пов’язаних із пропозицією, від вступу до розгляду до підсумкового голосування. Червоним позначено голосування, які редакція визнала визначальними; клацніть стовпець, щоб відкрити голосування.

Національна рада

21.09.26E26.02921.09.26R26.02921.09.26D26.02921.09.26D26.02921.09.26D26.02921.09.26D26.02921.09.26D26.02921.09.26D26.02921.09.26D26.02921.09.26D26.02921.09.26D26.02921.09.26D26.02921.09.26D26.02921.09.26D26.02921.09.26D26.02921.09.26D26.02921.09.26D26.02921.09.26D26.02921.09.26D26.02921.09.26D26.02921.09.26D26.02921.09.26D26.02921.09.26D26.02921.09.26D26.02921.09.26D26.02921.09.26D26.02921.09.26D26.02921.09.26D26.02921.09.26D26.02921.09.26D26.02921.09.26D26.02921.09.26D26.02921.09.26D26.02921.09.26D26.02921.09.26D26.02921.09.26D26.02921.09.26D26.02921.09.26D26.02921.09.26O26.02921.09.26D26.029
РадаТак134:57Так132:58Так127:67Так131:62Так108:88Так130:63Так107:85Так108:86Так127:65Так106:86Так107:84Так131:62Так132:61Так131:61Так130:62Так133:61Так105:87Так105:86Так117:79Так125:70Так126:70Так103:87Так109:85Так132:64Так98:88Так104:89Ні62:128Так130:66Так131:64Так104:85Так96:90Так131:65Так105:88Ні84:107Ні89:105Так123:73Так126:64Так108:85Так108:80Так97:78
ЗеленіТак 100Так 100Ні 100Так 100Так 100Так 100Так 100Так 100Так 100Так 100Так 100Так 100Так 100Так 100Так 100Так 100Так 100Так 100Ні 100Ні 100Ні 100Так 100Так 100Ні 100Так 100Так 100Ні 100Ні 100Ні 100Так 100Так 100Ні 100Так 100розділенаТак 100Ні 100Так 100Так 100Так 100Ні 100
СПТак 100Так 100Ні 100Так 100Так 100Так 100Так 100Так 100Так 100Так 100Так 100Так 100Так 100Так 100Так 100Так 100Так 100Так 100Ні 100Ні 100Ні 100Так 100Так 100Ні 100Так 100Так 100Ні 100Ні 100Ні 100Так 100Так 100Ні 100Так 100Так 100Так 100Ні 100Так 100Так 100Так 100Ні 100
Зелені лібералиТак 100Так 100Так 100Так 100Так 91Так 100Так 100Так 100Так 91Так 100Так 100Так 100Так 100Так 100Так 100Так 100Так 91Так 100Ні 91Так 100Так 100Так 91Так 100Так 100Так 73Так 100Ні 100Так 100Так 100Так 100Так 73Так 100Так 100Так 82Так 82Так 100Так 82Так 100Так 100Так 91
ЦентрТак 100Так 100Так 86Так 100Так 100Так 96Так 100Так 100Так 97Так 100Так 97Так 100Так 100Так 100Так 100Так 100Так 97Так 97Так 83Так 76Так 79Так 93Так 100Так 100Так 79Так 96Ні 96Так 93Так 100Так 93Так 79Так 97Так 100Так 69розділенаТак 69Так 93Так 97Так 100розділена
ФДПТак 100Так 100Так 100Так 96Ні 89Так 96Ні 85Ні 89Так 85Ні 85Ні 85Так 96Так 96Так 93Так 89Так 100Ні 96Ні 93Так 100Так 100Так 100Ні 96Ні 89Так 100Ні 82Ні 100Ні 96Так 100Так 100Ні 89Ні 96Так 100Ні 96Ні 100Ні 100Так 100Так 89Ні 82Ні 70розділена
ШНПНі 92Ні 94Так 100Ні 94Ні 97Ні 95Ні 95Ні 95Ні 94Ні 97Ні 94Ні 94Ні 94Ні 94Ні 94Ні 94Ні 94Ні 94Так 100Так 100Так 100Ні 94Ні 94Так 100Ні 95Ні 95Так 95Так 100Так 100Ні 94Ні 95Так 100Ні 95Ні 98Ні 99Так 100Ні 94Ні 97Ні 94Так 95

визначальне, позначене редакцієюТакНіУтр.розділена, менше двох третинЧисло: частка фракції у %; лінія діє від двох третин

Для сесій 2025WS, 2026FS Рада кантонів не опублікувала поіменних списків; її голосування з цих сесій відсутні.

Джерело: Parlamentsdienste der Bundesversammlung, Bern, дата звернення: 21.09.2026. Необроблені дані

Це не офіційна публікація. Імена, цифри й тексти голосувань наведено без змін – так, як їх публікують Парламентські служби.

Що відбувалося з пропозицією, від давнішого до новішого: ключові голосування палат, повідомлення Парламентських служб, посилання на медійні матеріали та народне голосування.

  1. Національна рада

    Вступ до розгляду

    134 за, 57 проти, 1 утримався

  2. Національна рада

    Загальне голосування

    108 за, 80 проти, 8 утрималися

  3. Парламентські служби

    Für ein sicheres und zugängliches elektronisches Gesundheitsdossier

    Прес-реліз

Перед публікацією дописи автоматично перевіряються на особисті нападки. Відповідає за них той, хто пише. Видалити допис може лише той, хто його написав. Правила користування

Дописів ще немає.