Говорить за ухваленняПогляд прихильників
Der echte Vergleich lautet nicht «70 % in 10 Jahren gegen heute», sondern gegen das Bundesziel von mindestens 50 Prozent bis 2050. Der Konflikt betrifft Tempo, nicht Richtung.
Пропозиції / Економіка / Ініціатива щодо харчування
Народна ініціатива · Конфедерація (CH)
Ініціатива щодо харчування
Народна ініціатива «За безпечне харчування – через зміцнення сталого вітчизняного виробництва, більше рослинних продуктів харчування і чисту питну воду (Ініціатива щодо харчування)», подана 16 серпня 2024 року. Федеральна рада і парламент рекомендують її відхилити (Національна рада – 194 проти 0, Рада кантонів – 44 проти 0); контрпропозиції немає. Для прийняття потрібна підтримка народу і кантонів.
Машинний переклад · Німецький оригінал
Volksinitiative «Für eine sichere Ernährung – durch Stärkung einer nachhaltigen inländischen Produktion, mehr pflanzliche Lebensmittel und sauberes Trinkwasser (Ernährungsinitiative)», eingereicht am 16. August 2024. Bundesrat und Parlament empfehlen die Ablehnung (Nationalrat 194 zu 0, Ständerat 44 zu 0); einen Gegenvorschlag gibt es nicht. Für die Annahme braucht es Volk und Stände.
Результат
Попередній офіційний результат Завершили 26 з 26 кантонів, підраховано 2’117 з 2’117 громад.
27.5 % Так
72.5 % Ні
Відхилено
- Народ
- 722’943 голосів «так», 1’908’512 голосів «ні»
- Кантони
- 0 «так», 23 «ні»
- Явка
- 47.0 %
Пропозицію прийнято лише тоді, коли її підтримала більшість і народу, і кантонів.
Кантони
Частка «так» за кантонами; що насиченіший колір, то чіткіший результат. Натисніть на кантон, щоб побачити його громади.
У вигляді таблиці
| Кантон | Так | Ні | Явка | Стан |
|---|---|---|---|---|
| Цюрих ↗ | 29.3 % | 70.7 % | 48.3 % | завершено |
| Берн ↗ | 28.2 % | 71.8 % | 47.1 % | завершено |
| Люцерн ↗ | 25.7 % | 74.3 % | 49.8 % | завершено |
| Урі ↗ | 19.2 % | 80.8 % | 43.4 % | завершено |
| Швіц ↗ | 19.0 % | 81.0 % | 52.6 % | завершено |
| Обвальден ↗ | 19.7 % | 80.3 % | 52.2 % | завершено |
| Нідвальден ↗ | 20.1 % | 79.9 % | 52.2 % | завершено |
| Гларус ↗ | 25.2 % | 74.8 % | 42.5 % | завершено |
| Цуг ↗ | 23.5 % | 76.5 % | 55.5 % | завершено |
| Фрібур ↗ | 28.3 % | 71.7 % | 42.2 % | завершено |
| Золотурн ↗ | 25.8 % | 74.2 % | 44.7 % | завершено |
| Базель-Штадт ↗ | 36.8 % | 63.2 % | 49.7 % | завершено |
| Базель-Ланд ↗ | 26.5 % | 73.5 % | 43.3 % | завершено |
| Шаффгаузен ↗ | 29.6 % | 70.4 % | 67.6 % | завершено |
| Аппенцелль-Ауссерроден ↗ | 25.3 % | 74.7 % | 53.1 % | завершено |
| Аппенцелль-Іннерроден ↗ | 19.7 % | 80.3 % | 47.7 % | завершено |
| Санкт-Галлен ↗ | 24.1 % | 75.9 % | 47.9 % | завершено |
| Граубюнден ↗ | 25.0 % | 75.0 % | 46.3 % | завершено |
| Ааргау ↗ | 25.2 % | 74.8 % | 45.4 % | завершено |
| Тургау ↗ | 24.3 % | 75.7 % | 48.0 % | завершено |
| Тічино ↗ | 31.2 % | 68.8 % | 46.0 % | завершено |
| Во ↗ | 25.8 % | 74.2 % | 48.7 % | завершено |
| Вале ↗ | 24.5 % | 75.5 % | 42.6 % | завершено |
| Невшатель ↗ | 34.5 % | 65.5 % | 39.6 % | завершено |
| Женева ↗ | 37.4 % | 62.6 % | 44.4 % | завершено |
| Юра ↗ | 29.6 % | 70.4 % | 39.4 % | завершено |
Джерело: Bundesamt für Statistik BFS, дата звернення: 02.10.2026, 06:10. Набір даних на opendata.swiss
Результат залишається попереднім, доки Федеральна рада його не затвердить.
У реєстрі Федеральної канцелярії
Етапи
- Vorprüfung vomBBl 2023 1385
- Sammelbeginn
- Eingereicht am
- Zustandegekommen amBBl 2024 2389
- Ablauf Sammelfrist
- Entwurf BundesbeschlussBBl 2025 2507
- Botschaft des BundesratsBBl 2025 2506
- Beschluss des ParlamentsBBl 2026 800
- Abgestimmt am
Кожен наслідок подано в його власній одиниці виміру. schwur.ch не зводить їх до єдиного підсумкового показника.
- Без цифриописано якісно, з посиланнями на доказиУпевненість 0.7 · висока3 докази
- Забезпечення продуктами харчування
Самозабезпечення має зрости з близько 46 до щонайменше 70 відсотків
Експерт6 заперечень1 за2 проти3 неоднозначно
Без цифриописано якісно, з посиланнями на доказиУпевненість 0.7 · висока6 доказів - Забезпечення продуктами харчування
Flächeneffizienz: Kalorien pro Hektare beim direkten Anbau
Експерт1 за
Без цифриу цьому сценарії ще не оціненоУпевненість – · не визначено0 доказів - Без цифриу цьому сценарії ще не оціненоУпевненість – · не визначено0 доказів
- Без цифриу цьому сценарії ще не оціненоУпевненість – · не визначено0 доказів
- Федеральні фінанси
Додаткові видатки Конфедерації, обсяг невідомий
Експерт3 заперечень1 за2 неоднозначно
Без цифриописано якісно, з посиланнями на доказиУпевненість 0.7 · висока4 докази - Без цифриу цьому сценарії ще не оціненоУпевненість – · не визначено0 доказів
- Поживні речовини, ґрунти і біорізноманіття
Treibhausgase der Landwirtschaft sinken mit den Tierbeständen
Експерт1 за
Без цифриу цьому сценарії ще не оціненоУпевненість – · не визначено0 доказів - Поживні речовини, ґрунти і біорізноманіття
Verbindlichkeit als eigener Nutzen: Verfassungsziel statt Absichtserklärung
Експерт1 за
Без цифриописано якісно, з посиланнями на доказиУпевненість – · не визначено0 доказів - Поживні речовини, ґрунти і біорізноманіття
Менше азоту і фосфору – якщо зміниться і споживання
Експерт4 заперечень2 за1 проти1 неоднозначно
Без цифриописано якісно, з посиланнями на доказиУпевненість 0.7 · висока4 докази - Сільське господарство
Менше тваринництва, більше вирощування культур для безпосереднього харчування людей
Експерт4 заперечень1 за3 неоднозначно
Без цифриописано якісно, з посиланнями на доказиУпевненість 0.7 · висока5 доказів - Поживні речовини, ґрунти і біорізноманіття
Zielkongruenz mit der Klimastrategie des Bundes
Експерт1 за
Без цифриописано якісно, з посиланнями на доказиУпевненість – · не визначено0 доказів - Поживні речовини, ґрунти і біорізноманіття
Biodiversität und Landschaft: extensives Grünland hängt an Wiederkäuern
Експерт1 неоднозначно
Без цифриописано якісно, з посиланнями на доказиУпевненість – · не визначено0 доказів - Поживні речовини, ґрунти і біорізноманіття
Bodenfruchtbarkeit und Düngerkreislauf: weniger Hofdünger, mehr Mineraldünger
Експерт1 неоднозначно
Без цифриописано якісно, з посиланнями на доказиУпевненість – · не визначено0 доказів - Без цифриописано якісно, з посиланнями на доказиУпевненість 0.7 · висока4 докази
- Харчування і споживання
Gesundheit: eine pflanzlichere Ernährung löst eine Bundesempfehlung ein
Експерт1 за
Без цифриописано якісно, з посиланнями на доказиУпевненість – · не визначено0 доказів - Без цифриу цьому сценарії ще не оціненоУпевненість – · не визначено1 доказ
- Забезпечення продуктами харчування
Krisenresilienz jenseits der Kalorien: weniger Futtermittelimporte
Експерт1 за
Без цифриописано якісно, з посиланнями на доказиУпевненість – · не визначено0 доказів - Поживні речовини, ґрунти і біорізноманіття
Verlagerung statt Reduktion: steigende Importe tierischer Produkte
Експерт1 проти
Без цифриу цьому сценарії ще не оціненоУпевненість – · не визначено0 доказів - Без цифриу цьому сценарії ще не оціненоУпевненість – · не визначено1 доказ
- Сільське господарство
Umsetzungsrisiko der Frist: was nach zehn Jahren geschieht, bleibt offen
Експерт1 проти
Без цифриописано якісно, з посиланнями на доказиУпевненість – · не визначено0 доказів
За і проти · 40 аргументів із 4 експертиз
Говорить за ухвалення17
Говорить за ухваленняПогляд прихильників
Der zentrale Mechanismus fehlt. Agroscope kam 2022 im Auftrag des Bundesamts für wirtschaftliche Landesversorgung zum Schluss, die Schweiz könnte theoretisch die ganze Bevölkerung ernähren, wenn direkt verwertbare Nahrung statt Futter angebaut würde; heute wächst auf rund 60 Prozent der Anbaufläche Futter.
Говорить за ухваленняПогляд прихильників
Die Umweltziele von 2008 erscheinen als neue Anforderung. Dass sie seit achtzehn Jahren verfehlt werden, steht nicht da: Die Ammoniakemissionen sind auf maximal 25'000 t NH3-N pro Jahr begrenzt, selbst das mildere AP22+-Etappenziel wurde nicht erreicht.
Говорить за ухваленняПогляд прихильників
Ein Bundesbericht hält fest, dass die Schweiz vom Erreichen der Stickstoffziele weit entfernt ist und der Reduktionspfad gerade in der Landwirtschaft nicht eingehalten werden kann.
Говорить за ухваленняПогляд прихильників
Rund 15 Prozent der Messstellen überschreiten die Nitratwerte, in Acker- und Gemüsebaugebieten jede zweite.
Показати джерела
уточнює
Nitrat überschreitet den Grenzwert von 25 mg/l im Grundwasser landesweit an rund jeder siebten Messstelle. In überwiegend ackerbaulich geprägten Gebieten liegen die Konzentrationen an rund 50% der Messstellen über dem Grenzwert.
- ДжерелоNitrat im Grundwasser · Bundesamt für Umwelt (BAFU), Nationale Grundwasserbeobachtung NAQUA
- Версіядата звернення: 22.09.2026 · sha256 33e919…fa1c5676
Говорить за ухваленняПогляд прихильників
Wegen Nitrat und Abbauprodukten von Pflanzenschutzmitteln mussten bereits viele Trinkwasserfassungen aufgegeben werden.
Говорить за ухваленняПогляд прихильників
Einseitige Bilanz: nur Mehrausgaben, keine Gegenposition (wegfallende Stützung der Tierproduktion, geringere Aufbereitungskosten, vermiedene Folgekosten).
Говорить за ухваленняПогляд прихильників
Als Erwartungswert wird die maximal interventionistische Umsetzung gesetzt (Konsumlenkung, Steuern), obwohl der Initiativtext Förderung verlangt und keine Massnahmen vorschreibt.
Говорить за ухваленняПогляд прихильників
Die Gesundheitsdimension fehlt, obwohl die Vorlage mit «Gesundheit» verschlagwortet ist: Der Konsum liegt bei rund 780 g Fleisch und Wurstwaren pro Woche, gut dreimal mehr als die empfohlenen 240 g.
Говорить за ухваленняПогляд прихильників
Der Bund verfolgt selbst eine Ernährung gemäss Lebensmittelpyramide und eine Senkung des Ernährungs-Fussabdrucks um mindestens zwei Drittel gegenüber 2020. Der Eintrag stellt die Stossrichtung als Fremdkörper dar.
Говорить за ухваленняПогляд прихильників
Eine Halbierung der Tierbestände wäre die grösste Einzelmassnahme des Sektors beim Klima: rund die Hälfte seiner Emissionen stammt aus der Verdauung der Nutztiere.
Говорить за ухваленняПогляд прихильників
Aufbereitung und der Verlust von Fassungen sind laufende Kosten des Status quo; sie fehlen als Nutzenseite der Initiative.
Показати джерела
підтверджує
Rückstände von Pestiziden, d.h. deren Wirkstoffe und Metaboliten treten schweizweit an über 50 Prozent der NAQUA-Messstellen im Grundwasser auf. In intensiv landwirtschaftlich genutzten Gebieten werden Rückstände an über 90 Prozent der NAQUA-Messstellen nachgewiesen.
- ДжерелоFAQ – Pflanzenschutzmittel im Wasser, Abschnitt «Grundwasser» · Eawag – Wasserforschungsinstitut des ETH-Bereichs
- Версіядата звернення: 21.09.2026 · sha256 56e1a0…fdfe0bc6
Говорить за ухваленняПогляд прихильників
Die Stossrichtung der Initiative entspricht der Schweizer Lebensmittelpyramide, die der Bund selbst empfiehlt.
Говорить за ухваленняПогляд прихильників
Die Initiative verlangt weitgehend, was die Klimastrategie Landwirtschaft und Ernährung des Bundes selbst vorsieht; der Unterschied liegt im Tempo und in der Verbindlichkeit.
Показати джерела
підтверджує
(2a) Die Bevölkerung ernährt sich gesund und ausgewogen. So verringert sie den Fussabdruck der Ernährung pro Kopf um zwei Drittel gegenüber 2020; (2b) Die Treibhausgasemissionen der landwirtschaftlichen Produktion im Inland werden gegenüber 1990 um mindestens 40 Prozent reduziert
- ДжерелоKlimastrategie Landwirtschaft und Ernährung 2050: Teil 1 · Bundesamt für Landwirtschaft BLW (mit BAFU und BLV)
- Версіядата звернення: 22.09.2026 · sha256 a32cec…844801f4
Говорить за ухваленняПогляд прихильників
Direkter Anbau für die menschliche Ernährung liefert pro Hektare deutlich mehr verwertbare Kalorien als der Umweg über das Tier.
Говорить за ухваленняПогляд прихильників
Weniger Futtermittelimporte heisst weniger Abhängigkeit von Lieferketten, die im Krisenfall zuerst reissen; der Selbstversorgungsgrad misst das nur indirekt.
Говорить за ухваленняПогляд прихильників
Der Weg über Absichtserklärungen hat die Umweltziele nicht erreicht; eine Verfassungsbindung ändert die Durchsetzungslogik, unabhängig von der Zahl.
Говорить проти ухвалення9
Говорить проти ухваленняПогляд противників
Der Ausgangswert ist veraltet. Der Netto-Selbstversorgungsgrad lag 2024 bei rund 42 Prozent, brutto bei 50. Die Lücke beträgt 28 statt 24 Prozentpunkte.
Показати джерела
суперечить
Im Mittel der Jahre 2022-2024 beträgt der Selbstversorgungsgrad brutto 52 Prozent und netto 45 Prozent. Insbesondere witterungsbedingt ist der Selbstversorgungsgrad im Jahr 2024 im Vergleich zum Vorjahr um je 4 Prozentpunkte gesunken.
- ДжерелоAgrarbericht 2025 – Selbstversorgungsgrad · Bundesamt für Landwirtschaft (BLW), Datengrundlage Agristat/SBV und BFS
- Версіядата звернення: 21.09.2026 · sha256 481e36…a66a1e47
Говорить проти ухваленняПогляд противників
Die Netto-Kennzahl zieht importiertes Futter ab. Ein Wechsel von Tier zu Pflanze hebt die Quote teilweise rein rechnerisch, ohne dass mehr Kalorien entstehen. Das relativiert die Dramatik der Zahl und fehlt.
Говорить проти ухваленняПогляд противників
Der Zielkonflikt fehlt: Mehr Ackerbau erhöht tendenziell die Nitrat- und Metabolitenbelastung, die Initiative will gleichzeitig sauberes Grundwasser.
Говорить проти ухваленняПогляд противників
Halbierte Tierbestände und ein höherer Inlandanteil bei kleinstrukturierter Produktion deuten auf höhere Konsumentenpreise; dieser Effekt fehlt, obwohl er stimmentscheidend sein dürfte.
Говорить проти ухваленняПогляд противників
Eine starke Ausdehnung des Ackerbaus kann die Belastung des Grundwassers mit Pflanzenschutzmittel-Metaboliten erhöhen, die die Initiative zugleich senken will.
Показати джерела
підтверджує
Besonders weit verbreitet sind Metaboliten des Fungizids Chlorothalonil. In Ackerbaugebieten treten sie an 70% der Messstellen in Konzentrationen über 0.1 μg/l auf. Landesweit ist mehr als jede vierte Messstelle betroffen.
- ДжерелоPestizide im Grundwasser (Daten: NAQUA 2024) · Bundesamt für Umwelt (BAFU), Nationale Grundwasserbeobachtung NAQUA
- Версіядата звернення: 21.09.2026 · sha256 92900a…07d6c778
Говорить проти ухваленняПогляд противників
Die vor- und nachgelagerten Branchen sind von halbierten Beständen direkt betroffen; Beschäftigung und Wertschöpfung fehlen als Dimension.
Говорить проти ухваленняПогляд противників
Eine Verfassungsnorm mit Frist, aber ohne Durchsetzungsmechanismus kann Rechtsunsicherheit ohne Wirkung erzeugen.
Говорить проти ухваленняПогляд противників
Nicht amortisierte Ställe, Betriebsaufgaben, Pachtverhältnisse und Nachfolgeentscheide fehlen als Dimension des Strukturwandels.
Говорить проти ухваленняПогляд противників
Ohne Konsumänderung verlagert sich die Tierproduktion ins Ausland; das Risiko wird nirgends mit einer Eintretenswahrscheinlichkeit geführt.
Неоднозначно14
НеоднозначноМетод
Die Baseline «Status quo» ist als stabil modelliert, obwohl der Wert seit langem sinkt: 2001–2006 lag er im Schnitt bei 55 Prozent.
НеоднозначноМетод
Die Richtung ist als «steigend» codiert, obwohl im selben Text steht, der Bundesrat halte das Ziel in der Frist für unrealistisch. Codiert wird die Absicht des Verfassungstexts, nicht die erwartete Wirkung.
НеоднозначноМетод
Konfidenz 0.7 und «nur qualitativ», obwohl der Eintrag harte Zahlen führt.
НеоднозначноПогляд противників
Keine regionale Differenzierung; Geografie ist pauschal «CH». Da die Modellrechnung vor allem Schweine und Mastgeflügel reduziert, träfe es die kraftfutterbasierte Mittellandproduktion, nicht die Graslandbetriebe im Berggebiet. Sieben Zehntel der Nutzfläche sind Grasland.
НеоднозначноМетод
«Ambivalent» ohne Angabe, wer gewinnt und wer verliert. Eine Verteilungsaussage wäre möglich und fehlt.
НеоднозначноМетод
Die Zahlen des Komitees (75 Prozent von 3,6 Mrd. Agrarsubventionen in die tierische Produktion) werden unkommentiert übernommen, ohne Prüfung oder Gegenrechnung.
НеоднозначноМетод
Asymmetrische Darstellung: Die Kostenseite (halbierte Bestände) wird unbedingt genannt, die Nutzenseite (–20 % / –60 %) nur unter Vorbehalt der Konsumänderung.
НеоднозначноМетод
Dünnster Eintrag der sechs, reine Verfassungsmechanik. Die tatsächliche Belastung fehlt vollständig, obwohl sie die Nutzenseite wäre.
НеоднозначноМетод
Es fehlt jede Aussage, was sich konkret ändern würde: Zuströmbereiche, Bewirtschaftungsauflagen, Schutzzonen. Ohne das bleibt die Wirkung unbestimmt.
НеоднозначноМетод
«Nicht bezifferbar» kombiniert mit «muss anderswo kompensiert werden» ist bereits eine fiskalpolitische Wertung, keine Folgenabschätzung.
НеоднозначноМетод
Die Umlenkung bestehender Subventionen erscheint nur als Behauptung des Komitees, nicht als eigene Dimension mit Grössenordnung.
НеоднозначноМетод
Der Eintrag ist als «ambivalent» codiert, beschreibt aber ausschliesslich die Einschränkung.
НеоднозначноПогляд противників
Weniger Wiederkäuer können artenreiche Wiesen und offene Alpflächen gefährden; je nach Umsetzung geht der Effekt in beide Richtungen.
НеоднозначноПогляд противників
Weniger Hofdünger bei mehr Ackerbau heisst tendenziell mehr importierter Mineraldünger, was dem Unabhängigkeitsziel entgegenläuft.
Експерт (Gutachter) — це ШІ-агент schwur.ch. Він ставить під сумнів впливи з погляду прихильників і противників та називає свої джерела; schwur.ch сам отримує й перевіряє кожне джерело. Оцінки без джерела позначені як такі. Немає ані суми «за» і «проти», ані оцінки. Остання експертиза 27.09.2026. Як постає експертиза · Аргументи спочатку з'являються німецькою.
Правові наслідки
- Вплив на федералізм
Конфедерація і кантони спрямовують субсидії та стимули на нові цілі
BV Art. 104a Abs. 3 · пов’язано з 2 наслідками
- Фінансовий наслідок
Конфедерація фінансово підтримує перехід
BV Art. 197 Ziff. 15 Abs. 3 · пов’язано з 1 наслідком
- Зміна закону
Максимальні значення для азоту і фосфору в Конституції
BV Art. 74a Abs. 2 · пов’язано з 1 наслідком
- Зміна закону
Збереження ресурсів ґрунтових вод як конституційне завдання
BV Art. 104a Abs. 1 Bst. abis · пов’язано з 1 наслідком
- Зміна процедури
Реалізація протягом десяти років
BV Art. 197 Ziff. 15 Abs. 2 · пов’язано з 2 наслідками
- Зміна закону
Мета в Конституції: чистий рівень самозабезпечення щонайменше 70 відсотків
BV Art. 104a Abs. 2 · пов’язано з 3 наслідками
Парламент
Шлях через палати: 25.067
Усі голосування щодо справ, пов’язаних із пропозицією, від вступу до розгляду до підсумкового голосування. Червоним позначено голосування, які редакція визнала визначальними; клацніть стовпець, щоб відкрити голосування.
Т ЗаН ПротиУ Утримання– без участів відсутність з поважної причиниП ГоловуєТ інакше, ніж фракціяН зміна позиції між загальним і підсумковим голосуванням· на той час не в раді
Упорядковано за фракціями зліва направо, потім за іменем. Нічого не сортується за відхиленнями.
Для сесій 2025WS, 2026FS Рада кантонів не опублікувала поіменних списків; її голосування з цих сесій відсутні.
Джерело: Parlamentsdienste der Bundesversammlung, Bern, дата звернення: 19.09.2026. Необроблені дані
Визначальні голосування
Остаточне голосування · Національна рада · 20.03.2026 · 25.067
Bundesbeschluss über die Volksinitiative «Für eine sichere Ernährung – durch Stärkung einer nachhaltigen inländischen Produktion, mehr pflanzliche Lebensmittel und sauberes Trinkwasser (Ernährungsinitiative)»
194 За0 Проти0 Утримань
«За» означало: прийняти федеральну постанову і тим самим рекомендувати народу і кантонам відхилити ініціативу.
Машинний переклад · Німецький оригінал
Ja hiess: den Bundesbeschluss annehmen und damit Volk und Ständen empfehlen, die Initiative abzulehnen.
У даних: «Adopter le projet (recommandation de rejeter l'initiative populaire)»
- Зелені23 · 0 · 0
- СП40 · 0 · 0 · 1
- Зелені ліберали11 · 0 · 0
- Центр29 · 0 · 0 · 2
- ФДП26 · 0 · 0 · 1
- ШНП65 · 0 · 0 · 2
ЗаПротиУтриманняне голосували
Чому саме це голосування: Остаточне голосування щодо федеральної постанови про ініціативу. Вона містить рекомендацію парламенту щодо голосування.
Усі 200 голосів
- Alex Farinelli ФДП · TIЗа
- Aline Trede Зелені · BEЗа
- Alois Huber ШНП · AGЗа
- Andreas Gafner ШНП · BEЗа
- Andreas Glarner ШНП · AGЗа
- Andreas Meier Центр · AGЗа
- Andrea Zryd СП · BEЗа
- Andri Silberschmidt ФДП · ZHЗа
- Anna Giacometti ФДП · GRЗа
- Anna Rosenwasser СП · ZHЗа
- Balthasar Glättli Зелені · ZHЗа
- Barbara Gysi СП · SGЗа
- Barbara Schaffner Зелені ліберали · ZHЗа
- Barbara Steinemann ШНП · ZHЗа
- Beat Flach Зелені ліберали · AGЗа
- Beat Walti ФДП · ZHвідсутність з поважної причини
- Benjamin Fischer ШНП · ZHЗа
- Benjamin Giezendanner ШНП · AGЗа
- Benjamin Roduit Центр · VSЗа
- Benoît Gaillard СП · VDЗа
- Bettina Balmer ФДП · ZHЗа
- Brenda Tuosto СП · VDЗа
- Brigitte Crottaz СП · VDЗа
- Bruno Storni СП · TIЗа
- Bruno Walliser ШНП · ZHЗа
- Cédric Wermuth СП · AGЗа
- Céline Amaudruz ШНП · GEЗа
- Céline Weber Зелені ліберали · VDЗа
- Céline Widmer СП · ZHЗа
- Christian Dandrès СП · GEЗа
- Christian Glur ШНП · AGЗа
- Christian Imark ШНП · SOЗа
- Christian Lohr Центр · TGЗа
- Christian Wasserfallen ФДП · BEЗа
- Christine Badertscher Зелені · BEЗа
- Christine Bulliard-Marbach Центр · FRЗа
- Christophe Clivaz Зелені · VSЗа
- Christoph Riner ШНП · AGЗа
- Clarence Chollet Зелені · NEЗа
- Claudia Friedl СП · SGЗа
- Corina Gredig Зелені ліберали · ZHЗа
- Cyril Aellen ФДП · GEЗа
- Damien Cottier ФДП · NEЗа
- Daniela Schneeberger ФДП · BLЗа
- Daniel Ruch ФДП · VDЗа
- Daniel Sormanni ШНП · GEЗа
- David Roth СП · LUЗа
- Delphine Klopfenstein Broggini Зелені · GEЗа
- Diana Gutjahr ШНП · TGЗа
- Didier Calame ШНП · NEЗа
- Dominik Blunschy Центр · SZЗа
- Edgar Bischof ШНП · ARЗа
- Elisabeth Schneider-Schneiter Центр · BLЗа
- Emmanuel Amoos СП · VSЗа
- Erich Hess ШНП · BEЗа
- Erich Vontobel ШНП · ZHЗа
- Eric Nussbaumer СП · BLЗа
- Ernst Wandfluh ШНП · BEЗа
- Estelle Revaz СП · GEЗа
- Fabian Molina СП · ZHЗа
- Fabienne Stämpfli Зелені ліберали · BEЗа
- Farah Rumy СП · SOЗа
- Felix Wettstein Зелені · SOЗа
- Florence Brenzikofer Зелені · BLЗа
- Franz Grüter ШНП · LUЗа
- Franziska Ryser Зелені · SGЗа
- Gabriela Suter СП · AGЗа
- Gerhard Andrey Зелені · FRЗа
- Gerhard Pfister Центр · ZGЗа
- Giorgio Fonio Центр · TIЗа
- Gregor Rutz ШНП · ZHЗа
- Greta Gysin Зелені · TIЗа
- Hans Jörg Rüegsegger ШНП · BEЗа
- Hans-Peter Portmann ФДП · ZHЗа
- Hasan Candan СП · LUЗа
- Heinz Theiler ФДП · SZЗа
- Irène Kälin Зелені · AGЗа
- Isabelle Chappuis Центр · VDЗа
- Islam Alijaj СП · ZHЗа
- Jacqueline Badran СП · ZHЗа
- Jacqueline de Quattro ФДП · VDЗа
- Jacques Nicolet ШНП · VDЗа
- Jean-Luc Addor ШНП · VSЗа
- Jean Tschopp СП · VDЗа
- Jessica Jaccoud СП · VDЗа
- Jon Pult СП · GRЗа
- Jürg Grossen Зелені ліберали · BEЗа
- Katharina Prelicz-Huber Зелені · ZHЗа
- Kathrin Bertschy Зелені ліберали · BEЗа
- Katja Christ Зелені ліберали · BSЗа
- Katja Stettler-Riem ШНП · BEЗа
- Kilian Baumann Зелені · BEЗа
- Kris Vietze ФДП · TGЗа
- Lars Guggisberg ШНП · BEЗа
- Laurence Fehlmann Rielle СП · GEЗа
- Laurent Wehrli ФДП · VDЗа
- Leo Müller Центр · LUЗа
- Léonore Porchet Зелені · VDЗа
- Linda De Ventura СП · SHЗа
- Lorenz Hess Центр · BEЗа
- Lorenzo Quadri ШНП · TIЗа
- Lukas Reimann ШНП · SGЗа
- Magdalena Martullo-Blocher ШНП · GRЗа
- Maja Riniker ФДП · AGЗа
- Manfred Bühler ШНП · BEЗа
- Manuela Weichelt Зелені · ZGЗа
- Manuel Strupler ШНП · TGЗа
- Marcel Dettling ШНП · SZЗа
- Marcel Dobler ФДП · SGЗа
- Marc Jost Центр · BEЗа
- Marie-France Roth Pasquier Центр · FRЗа
- Marionna Schlatter Зелені · ZHЗа
- Markus Ritter Центр · SGЗа
- Markus Schnyder ШНП · GLЗа
- Martin Bäumle Зелені ліберали · ZHЗа
- Martin Candinas Центр · GRЗа
- Martine Docourt СП · NEЗа
- Martin Haab ШНП · ZHЗа
- Martin Hübscher ШНП · ZHЗа
- Mattea Meyer СП · ZHвідсутність з поважної причини
- Matthias Samuel Jauslin Зелені ліберали · AGЗа
- Mauro Tuena ШНП · ZHЗа
- Maya Bally Центр · AGЗа
- Meret Schneider Зелені · ZHЗа
- Michaël Buffat ШНП · VDЗа
- Michael Götte ШНП · SGЗа
- Michael Graber ШНП · VSЗа
- Michael Töngi Зелені · LUЗа
- Mike Egger ШНП · SGЗа
- Min Li Marti СП · ZHЗа
- Monika Rüegger ШНП · OWЗа
- Nadine Gobet ФДП · FRЗа
- Nadine Masshardt СП · BEЗа
- Nadja Umbricht Pieren ШНП · BEЗа
- Nicolas Kolly ШНП · FRЗа
- Nicole Barandun Центр · ZHЗа
- Nicolò Paganini Центр · SGЗа
- Niklaus-Samuel Gugger Центр · ZHЗа
- Nina Fehr Düsel ШНП · ZHЗа
- Nina Schläfli СП · TGЗа
- Olivier Feller ФДП · VDЗа
- Paolo Pamini ШНП · TIЗа
- Pascal Schmid ШНП · TGЗа
- Patricia von Falkenstein ФДП · BSЗа
- Patrick Hässig Зелені ліберали · ZHЗа
- Peter Schilliger ФДП · LUЗа
- Philippe Nantermod ФДП · VSЗа
- Philipp Kutter Центр · ZHЗа
- Philipp Matthias Bregy Центр · VSЗа
- Piero Marchesi ШНП · TIЗа
- Pierre-Alain Fridez СП · JUЗа
- Pierre-André Page ШНП · FRГоловує
- Pius Kaufmann Центр · LUЗа
- Priska Seiler Graf СП · ZHЗа
- Priska Wismer-Felder Центр · LUЗа
- Raphaël Mahaim Зелені · VDЗа
- Regina Durrer-Knobel Центр · NWЗа
- Regine Sauter ФДП · ZHЗа
- Rémy Wyssmann ШНП · SOЗа
- Reto Nause Центр · BEЗа
- Roger Golay ШНП · GEЗа
- Roland Rino Büchel ШНП · SGЗа
- Roman Bürgi ШНП · SZЗа
- Roman Hug ШНП · GRЗа
- Rudi Berli Зелені · GEЗа
- Samira Marti СП · BLЗа
- Samuel Bendahan СП · VDЗа
- Sandra Sollberger ШНП · BLЗа
- Sarah Wyss СП · BSЗа
- Sibel Arslan Зелені · BSЗа
- Sidney Kamerzin Центр · VSбез участі
- Simona Brizzi СП · AGЗа
- Simone de Montmollin ФДП · GEЗа
- Simone Gianini ФДП · TIЗа
- Simon Michel ФДП · SOЗа
- Simon Stadler Центр · URЗа
- Sophie Michaud Gigon Зелені · VDЗа
- Stefanie Heimgartner ШНП · AGЗа
- Stefan Müller-Altermatt Центр · SOвідсутність з поважної причини
- Susanne Vincenz-Stauffacher ФДП · SGЗа
- Sylvain Freymond ШНП · VDЗа
- Tamara Funiciello СП · BEЗа
- Therese Schläpfer ШНП · ZHЗа
- Thomas Aeschi ШНП · ZGЗа
- Thomas Bläsi ШНП · GEЗа
- Thomas Burgherr ШНП · AGвідсутність з поважної причини
- Thomas de Courten ШНП · BLЗа
- Thomas Hurter ШНП · SHЗа
- Thomas Knutti ШНП · BEЗа
- Thomas Matter ШНП · ZHЗа
- Thomas Rechsteiner Центр · AIЗа
- Thomas Stettler ШНП · JUЗа
- Ueli Schmezer СП · BEЗа
- Ursula Zybach СП · BEЗа
- Valérie Piller Carrard СП · FRЗа
- Vincent Maitre Центр · GEЗа
- Vroni Thalmann-Bieri ШНП · LUЗа
- Walter Gartmann ШНП · SGЗа
- Yvan Pahud ШНП · VDЗа
- Yvonne Bürgin Центр · ZHЗа
Джерело: Parlamentsdienste der Bundesversammlung, Bern, дата звернення: 14.09.2026. Необроблені дані
Для цієї сесії Парламентські служби не опублікували поіменного списку Ради кантонів; тому її голосів тут немає.
Це не офіційна публікація. Імена, цифри й тексти голосувань наведено без змін – так, як їх публікують Парламентські служби.
Хроніка
Що відбувалося з пропозицією, від давнішого до новішого: ключові голосування палат, повідомлення Парламентських служб, посилання на медійні матеріали та народне голосування.
Обговорюють
Думки з подкастів, що посилаються на цю пропозицію. Вони відображають погляд передачі.
Обговорення
Дописи: 3Перед публікацією дописи автоматично перевіряються на особисті нападки. Відповідає за них той, хто пише. Видалити допис може лише той, хто його написав. Правила користування
Deutsch
Wenn Nationalrat und Ständerat einstimmig ablehnen und trotzdem kein Gegenvorschlag existiert, wo isch dänn d Auseinandersetzig mit dene Aalige, wo d Initiative aabringt?
Deutsch
Nur will kein formelle Gegevorschlag entstanden isch, heisst das nid, dass sich Parlament und Kommissione nid mit dene Aalige befasst hei - Ablehnig cha grad Usdruck vo dere Uisenandersetzig si, nid Abwesenheit dervo.
Deutsch
Chönnt sii - aber wenn die Uisenandersetzig würklich stattgfunde hätt, müsst mer sie ir Form vo Kommissionsprotokoll, Votum oder Bricht chönne zeige. Süsch bliibt's e Behauptig, wo sich genau gliich guet erfinde wie widerlege lat.