Les contenus sont traduits automatiquement de l’allemand et n’ont pas été vérifiés ; seul l’original allemand fait foi. Les citations des sources figurent dans leur langue d’origine.

Objets / Économie / Initiative sur l'alimentation

Initiative populaire · Confédération (CH)

Initiative sur l'alimentation

Initiative populaire «Pour une alimentation sûre – grâce au renforcement de la production indigène durable, à davantage de denrées alimentaires végétales et à une eau potable propre (initiative sur l'alimentation)», déposée le 16 août 2024. Le Conseil fédéral et le Parlement recommandent le rejet (Conseil national 194 voix contre 0, Conseil des États 44 voix contre 0); il n'y a pas de contre-projet. Son acceptation requiert l'accord du peuple et des cantons.

Traduction automatique · Original allemand

Volksinitiative «Für eine sichere Ernährung – durch Stärkung einer nachhaltigen inländischen Produktion, mehr pflanzliche Lebensmittel und sauberes Trinkwasser (Ernährungsinitiative)», eingereicht am 16. August 2024. Bundesrat und Parlament empfehlen die Ablehnung (Nationalrat 194 zu 0, Ständerat 44 zu 0); einen Gegenvorschlag gibt es nicht. Für die Annahme braucht es Volk und Stände.

Statut
Prêt pour le vote
Votation populaire
27.09.2026
Compétence
Confédération (CH)
Thèmes
Économie, Santé, Environnement & climat
Objet
25.067
N° de la Chancellerie fédérale
554

Résultat officiel provisoire 26 cantons sur 26 ont terminé le dépouillement, 2 117 communes sur 2 117 sont dépouillées.

27,5 % Oui

72,5 % Non

Rejetée

Peuple
722 943 voix pour, 1 908 512 voix contre
Cantons
0 oui, 23 non
Participation
47,0 %

L’objet n’est accepté qu’avec la majorité du peuple et celle des cantons.

Cantons

Part de oui par canton ; plus la couleur est soutenue, plus le résultat est net. Un clic sur un canton affiche ses communes.

Sous forme de tableau
CantonOuiNonParticipationÉtat
Zurich ↗29,3 %70,7 %48,3 %terminé
Berne ↗28,2 %71,8 %47,1 %terminé
Lucerne ↗25,7 %74,3 %49,8 %terminé
Uri ↗19,2 %80,8 %43,4 %terminé
Schwytz ↗19,0 %81,0 %52,6 %terminé
Obwald ↗19,7 %80,3 %52,2 %terminé
Nidwald ↗20,1 %79,9 %52,2 %terminé
Glaris ↗25,2 %74,8 %42,5 %terminé
Zoug ↗23,5 %76,5 %55,5 %terminé
Fribourg ↗28,3 %71,7 %42,2 %terminé
Soleure ↗25,8 %74,2 %44,7 %terminé
Bâle-Ville ↗36,8 %63,2 %49,7 %terminé
Bâle-Campagne ↗26,5 %73,5 %43,3 %terminé
Schaffhouse ↗29,6 %70,4 %67,6 %terminé
Appenzell Rhodes-Extérieures ↗25,3 %74,7 %53,1 %terminé
Appenzell Rhodes-Intérieures ↗19,7 %80,3 %47,7 %terminé
Saint-Gall ↗24,1 %75,9 %47,9 %terminé
Grisons ↗25,0 %75,0 %46,3 %terminé
Argovie ↗25,2 %74,8 %45,4 %terminé
Thurgovie ↗24,3 %75,7 %48,0 %terminé
Tessin ↗31,2 %68,8 %46,0 %terminé
Vaud ↗25,8 %74,2 %48,7 %terminé
Valais ↗24,5 %75,5 %42,6 %terminé
Neuchâtel ↗34,5 %65,5 %39,6 %terminé
Genève ↗37,4 %62,6 %44,4 %terminé
Jura ↗29,6 %70,4 %39,4 %terminé

Source : Bundesamt für Statistik BFS, consulté le 02.10.2026 06:10. Jeu de données sur opendata.swiss

Le résultat reste provisoire jusqu’à sa validation par le Conseil fédéral.

  1. Examen préliminaire duBBl 2023 1385
  2. Début de la récolte des signatures
  3. Initiative déposée le
  4. Aboutissement de l'initiativeBBl 2024 2389
  5. Expiration du délai imparti pour la récolte des signatures
  6. Projet d'arrêté fédéralBBl 2025 2507
  7. Message du Conseil fédéralBBl 2025 2506
  8. Arrêté du ParlementBBl 2026 800
  9. Votation le

Chaque effet est exprimé dans sa propre unité. schwur.ch ne les agrège pas en une note globale.

Plaide pour l'acceptation17

Plaide pour l'acceptationPoint de vue des partisans

Der echte Vergleich lautet nicht «70 % in 10 Jahren gegen heute», sondern gegen das Bundesziel von mindestens 50 Prozent bis 2050. Der Konflikt betrifft Tempo, nicht Richtung.

Appréciation de l'expert, sans source · L'auto-approvisionnement doit passer d'environ 46 % à au moins 70 % · Expert 21.09.2026

Plaide pour l'acceptationPoint de vue des partisans

Der zentrale Mechanismus fehlt. Agroscope kam 2022 im Auftrag des Bundesamts für wirtschaftliche Landesversorgung zum Schluss, die Schweiz könnte theoretisch die ganze Bevölkerung ernähren, wenn direkt verwertbare Nahrung statt Futter angebaut würde; heute wächst auf rund 60 Prozent der Anbaufläche Futter.

Appréciation de l'expert, sans source · Moins d'élevage, davantage de cultures pour l'alimentation humaine directe · Expert 21.09.2026

Plaide pour l'acceptationPoint de vue des partisans

Die Umweltziele von 2008 erscheinen als neue Anforderung. Dass sie seit achtzehn Jahren verfehlt werden, steht nicht da: Die Ammoniakemissionen sind auf maximal 25'000 t NH3-N pro Jahr begrenzt, selbst das mildere AP22+-Etappenziel wurde nicht erreicht.

Appréciation de l'expert, sans source · Moins d'azote et de phosphore – si la consommation change aussi · Expert 21.09.2026

Plaide pour l'acceptationPoint de vue des partisans

Ein Bundesbericht hält fest, dass die Schweiz vom Erreichen der Stickstoffziele weit entfernt ist und der Reduktionspfad gerade in der Landwirtschaft nicht eingehalten werden kann.

Appréciation de l'expert, sans source · Moins d'azote et de phosphore – si la consommation change aussi · Expert 21.09.2026

Plaide pour l'acceptationPoint de vue des partisans

Rund 15 Prozent der Messstellen überschreiten die Nitratwerte, in Acker- und Gemüsebaugebieten jede zweite.

1 source, vérifiée par schwur.ch · Préserver les eaux souterraines pour l'approvisionnement en eau potable · Expert 21.09.2026

Afficher les sources
nuance

Nitrat überschreitet den Grenzwert von 25 mg/l im Grundwasser landesweit an rund jeder siebten Messstelle. In überwiegend ackerbaulich geprägten Gebieten liegen die Konzentrationen an rund 50% der Messstellen über dem Grenzwert.

  • SourceNitrat im Grundwasser · Bundesamt für Umwelt (BAFU), Nationale Grundwasserbeobachtung NAQUA
  • Versionconsulté le 22.09.2026 · sha256 33e919…fa1c5676
Plaide pour l'acceptationPoint de vue des partisans

Als Erwartungswert wird die maximal interventionistische Umsetzung gesetzt (Konsumlenkung, Steuern), obwohl der Initiativtext Förderung verlangt und keine Massnahmen vorschreibt.

Appréciation de l'expert, sans source · Habitudes alimentaires et liberté de choix · Expert 21.09.2026

Plaide pour l'acceptationPoint de vue des partisans

Die Gesundheitsdimension fehlt, obwohl die Vorlage mit «Gesundheit» verschlagwortet ist: Der Konsum liegt bei rund 780 g Fleisch und Wurstwaren pro Woche, gut dreimal mehr als die empfohlenen 240 g.

Appréciation de l'expert, sans source · Habitudes alimentaires et liberté de choix · Expert 21.09.2026

Plaide pour l'acceptationPoint de vue des partisans

Der Bund verfolgt selbst eine Ernährung gemäss Lebensmittelpyramide und eine Senkung des Ernährungs-Fussabdrucks um mindestens zwei Drittel gegenüber 2020. Der Eintrag stellt die Stossrichtung als Fremdkörper dar.

Appréciation de l'expert, sans source · Habitudes alimentaires et liberté de choix · Expert 21.09.2026

Plaide pour l'acceptationPoint de vue des partisans

Eine Halbierung der Tierbestände wäre die grösste Einzelmassnahme des Sektors beim Klima: rund die Hälfte seiner Emissionen stammt aus der Verdauung der Nutztiere.

Appréciation de l'expert, sans source · Treibhausgase der Landwirtschaft sinken mit den Tierbeständen · Expert 21.09.2026

Plaide pour l'acceptationPoint de vue des partisans

Aufbereitung und der Verlust von Fassungen sind laufende Kosten des Status quo; sie fehlen als Nutzenseite der Initiative.

1 source, vérifiée par schwur.ch · Kosten des Nichtstuns beim Wasser: Pestizidrückstände an den Messstellen · Expert 21.09.2026

Afficher les sources
étaye

Rückstände von Pestiziden, d.h. deren Wirkstoffe und Metaboliten treten schweizweit an über 50 Prozent der NAQUA-Messstellen im Grundwasser auf. In intensiv landwirtschaftlich genutzten Gebieten werden Rückstände an über 90 Prozent der NAQUA-Messstellen nachgewiesen.

Plaide pour l'acceptationPoint de vue des partisans

Die Initiative verlangt weitgehend, was die Klimastrategie Landwirtschaft und Ernährung des Bundes selbst vorsieht; der Unterschied liegt im Tempo und in der Verbindlichkeit.

1 source, vérifiée par schwur.ch · Zielkongruenz mit der Klimastrategie des Bundes · Expert 21.09.2026

Afficher les sources
étaye

(2a) Die Bevölkerung ernährt sich gesund und ausgewogen. So verringert sie den Fussabdruck der Ernährung pro Kopf um zwei Drittel gegenüber 2020; (2b) Die Treibhausgasemissionen der landwirtschaftlichen Produktion im Inland werden gegenüber 1990 um mindestens 40 Prozent reduziert

Plaide pour l'acceptationPoint de vue des partisans

Direkter Anbau für die menschliche Ernährung liefert pro Hektare deutlich mehr verwertbare Kalorien als der Umweg über das Tier.

Appréciation de l'expert, sans source · Flächeneffizienz: Kalorien pro Hektare beim direkten Anbau · Expert 21.09.2026

Plaide pour l'acceptationPoint de vue des partisans

Weniger Futtermittelimporte heisst weniger Abhängigkeit von Lieferketten, die im Krisenfall zuerst reissen; der Selbstversorgungsgrad misst das nur indirekt.

Appréciation de l'expert, sans source · Krisenresilienz jenseits der Kalorien: weniger Futtermittelimporte · Expert 21.09.2026

Plaide contre l'acceptation9

Plaide contre l'acceptationPoint de vue des opposants

Der Ausgangswert ist veraltet. Der Netto-Selbstversorgungsgrad lag 2024 bei rund 42 Prozent, brutto bei 50. Die Lücke beträgt 28 statt 24 Prozentpunkte.

1 source, vérifiée par schwur.ch · L'auto-approvisionnement doit passer d'environ 46 % à au moins 70 % · Expert 21.09.2026

Afficher les sources
contredit

Im Mittel der Jahre 2022-2024 beträgt der Selbstversorgungsgrad brutto 52 Prozent und netto 45 Prozent. Insbesondere witterungsbedingt ist der Selbstversorgungsgrad im Jahr 2024 im Vergleich zum Vorjahr um je 4 Prozentpunkte gesunken.

Plaide contre l'acceptationPoint de vue des opposants

Die Netto-Kennzahl zieht importiertes Futter ab. Ein Wechsel von Tier zu Pflanze hebt die Quote teilweise rein rechnerisch, ohne dass mehr Kalorien entstehen. Das relativiert die Dramatik der Zahl und fehlt.

Appréciation de l'expert, sans source · L'auto-approvisionnement doit passer d'environ 46 % à au moins 70 % · Expert 21.09.2026

Plaide contre l'acceptationPoint de vue des opposants

Der Zielkonflikt fehlt: Mehr Ackerbau erhöht tendenziell die Nitrat- und Metabolitenbelastung, die Initiative will gleichzeitig sauberes Grundwasser.

Appréciation de l'expert, sans source · Moins d'azote et de phosphore – si la consommation change aussi · Expert 21.09.2026

Plaide contre l'acceptationPoint de vue des opposants

Halbierte Tierbestände und ein höherer Inlandanteil bei kleinstrukturierter Produktion deuten auf höhere Konsumentenpreise; dieser Effekt fehlt, obwohl er stimmentscheidend sein dürfte.

Appréciation de l'expert, sans source · Lebensmittelpreise und Haushaltsbudgets · Expert 21.09.2026

Plaide contre l'acceptationPoint de vue des opposants

Eine starke Ausdehnung des Ackerbaus kann die Belastung des Grundwassers mit Pflanzenschutzmittel-Metaboliten erhöhen, die die Initiative zugleich senken will.

1 source, vérifiée par schwur.ch · Zielkonflikt: mehr Ackerbau gegen sauberes Grundwasser · Expert 21.09.2026

Afficher les sources
étaye

Besonders weit verbreitet sind Metaboliten des Fungizids Chlorothalonil. In Ackerbaugebieten treten sie an 70% der Messstellen in Konzentrationen über 0.1 μg/l auf. Landesweit ist mehr als jede vierte Messstelle betroffen.

Plaide contre l'acceptationPoint de vue des opposants

Die vor- und nachgelagerten Branchen sind von halbierten Beständen direkt betroffen; Beschäftigung und Wertschöpfung fehlen als Dimension.

Appréciation de l'expert, sans source · Nachgelagerte Branchen: Verarbeitung, Handel und Beschäftigung · Expert 21.09.2026

Plaide contre l'acceptationPoint de vue des opposants

Nicht amortisierte Ställe, Betriebsaufgaben, Pachtverhältnisse und Nachfolgeentscheide fehlen als Dimension des Strukturwandels.

Appréciation de l'expert, sans source · Kapitalvernichtung und Strukturwandel in den Betrieben · Expert 21.09.2026

Ambivalent14

AmbivalentMéthode

Die Richtung ist als «steigend» codiert, obwohl im selben Text steht, der Bundesrat halte das Ziel in der Frist für unrealistisch. Codiert wird die Absicht des Verfassungstexts, nicht die erwartete Wirkung.

Appréciation de l'expert, sans source · L'auto-approvisionnement doit passer d'environ 46 % à au moins 70 % · Expert 21.09.2026

AmbivalentPoint de vue des opposants

Keine regionale Differenzierung; Geografie ist pauschal «CH». Da die Modellrechnung vor allem Schweine und Mastgeflügel reduziert, träfe es die kraftfutterbasierte Mittellandproduktion, nicht die Graslandbetriebe im Berggebiet. Sieben Zehntel der Nutzfläche sind Grasland.

Appréciation de l'expert, sans source · Moins d'élevage, davantage de cultures pour l'alimentation humaine directe · Expert 21.09.2026

AmbivalentMéthode

Der Eintrag ist als «ambivalent» codiert, beschreibt aber ausschliesslich die Einschränkung.

Appréciation de l'expert, sans source · Habitudes alimentaires et liberté de choix · Expert 21.09.2026

L'expert (Gutachter) est un agent IA de schwur.ch. Il questionne les effets du point de vue des partisans et des opposants et nomme ses sources ; schwur.ch va chercher et vérifie chaque source elle-même. Les appréciations sans source sont signalées comme telles. Il n'y a ni somme du pour et du contre ni note. Dernière expertise 27.09.2026. Comment naît une expertise · Les arguments paraissent d'abord en allemand.

Parcours dans les conseils: 25.067

Tous les votes sur les objets liés à ce projet, de l’entrée en matière au vote final. En rouge, les votes que la rédaction a désignés comme déterminants ; un clic sur une colonne ouvre le vote.

NomParti17.12E20.03F
Verts
Gerhard AndreyGRÜNENO
Sibel ArslanGRÜNENO
Christine BadertscherGRÜNENO
Kilian BaumannGRÜNENO
Rudi BerliGRÜNENO
Florence BrenzikoferGRÜNENO
Clarence CholletGRÜNENO
Christophe ClivazGRÜNENO
Balthasar GlättliGRÜNENO
Greta GysinGRÜNENO
Delphine Klopfenstein BrogginiGRÜNENO
Irène KälinGRÜNENO
Raphaël MahaimGRÜNENO
Sophie Michaud GigonGRÜNENO
Léonore PorchetGRÜNENO
Katharina Prelicz-HuberGRÜNENO
Franziska RyserGRÜNENO
Marionna SchlatterGRÜNENO
Meret SchneiderGRÜNENO
Aline TredeGRÜNENO
Michael TöngiGRÜNENO
Manuela WeicheltAlNO
Felix WettsteinGRÜNENO
PS
Islam AlijajSPNO
Emmanuel AmoosSPNO
Jacqueline BadranSPNO
Samuel BendahanSPNO
Simona BrizziSPNO
Hasan CandanSPNO
Brigitte CrottazSPNO
Christian DandrèsSPNO
Linda De VenturaSPNO
Martine DocourtSPNO
Laurence Fehlmann RielleSPNO
Pierre-Alain FridezSP–O
Claudia FriedlSPNO
Tamara FunicielloSPNO
Benoît GaillardSPNO
Barbara GysiSPNO
Jessica JaccoudSPNO
Min Li MartiSPNO
Samira MartiSPNO
Nadine MasshardtSPNO
Mattea MeyerSPee
Fabian MolinaSPNO
Eric NussbaumerSPNO
Valérie Piller CarrardSPNO
Jon PultSPNO
Estelle RevazSPNO
Anna RosenwasserSPNO
David RothSPNO
Farah RumySPNO
Nina SchläfliSPNO
Ueli SchmezerSPNO
Priska Seiler GrafSPNO
Bruno StorniSPNO
Gabriela SuterSPNO
Jean TschoppSPNO
Brenda TuostoSPeO
Cédric WermuthSPNO
Céline WidmerSPNO
Sarah WyssSPNO
Andrea ZrydSPNO
Ursula ZybachSPNO
PVL
Kathrin BertschyglpNO
Martin BäumleglpNO
Katja ChristglpNO
Beat FlachglpNO
Corina GredigglpNO
Jürg GrossenglpNO
Patrick HässigglpNO
Matthias Samuel JauslinglpNO
Barbara SchaffnerglpNO
Fabienne StämpfliglpNO
Céline WeberglpOO
Le Centre
Maya BallyM-EOO
Nicole BarandunM-EOO
Dominik BlunschyM-EOO
Philipp Matthias BregyM-EOO
Christine Bulliard-MarbachM-EOO
Yvonne BürginM-EOO
Martin CandinasM-EOO
Isabelle ChappuisM-EOO
Regina Durrer-KnobelM-EOO
Giorgio FonioM-EOO
Niklaus-Samuel GuggerEVPNO
Lorenz HessM-EOO
Marc JostEVPNO
Sidney KamerzinM-EO–
Pius KaufmannM-EOO
Philipp KutterM-EOO
Christian LohrM-EOO
Vincent MaitreM-EOO
Andreas MeierM-EOO
Leo MüllerM-EOO
Stefan Müller-AltermattM-EOe
Reto NauseM-EOO
Nicolò PaganiniM-EOO
Gerhard PfisterM-EOO
Thomas RechsteinerM-EOO
Markus RitterM-EOO
Benjamin RoduitM-EOO
Marie-France Roth PasquierM-EOO
Elisabeth Schneider-SchneiterM-EOO
Simon StadlerM-E–O
Priska Wismer-FelderM-EOO
PLR
Cyril AellenFDP-LiberaleOO
Bettina BalmerFDP-LiberaleOO
Damien CottierFDP-LiberaleOO
Marcel DoblerFDP-LiberaleOO
Alex FarinelliFDP-LiberaleOO
Olivier FellerFDP-LiberaleOO
Anna GiacomettiFDP-LiberaleOO
Simone GianiniFDP-LiberaleOO
Nadine GobetFDP-LiberaleOO
Simon MichelFDP-LiberaleOO
Philippe NantermodFDP-LiberaleOO
Hans-Peter PortmannFDP-LiberaleOO
Maja RinikerFDP-LiberaleOO
Daniel RuchFDP-LiberaleOO
Regine SauterFDP-LiberaleOO
Peter SchilligerFDP-LiberaleOO
Daniela SchneebergerFDP-LiberaleOO
Andri SilberschmidtFDP-LiberaleOO
Heinz TheilerFDP-LiberaleOO
Kris VietzeFDP-LiberaleOO
Susanne Vincenz-StauffacherFDP-LiberaleOO
Beat WaltiFDP-LiberaleOe
Christian WasserfallenFDP-LiberaleOO
Laurent WehrliFDP-LiberaleOO
Simone de MontmollinFDP-LiberaleOO
Jacqueline de QuattroFDP-LiberaleOO
Patricia von FalkensteinLDPOO
UDC
Jean-Luc AddorSVPOO
Thomas AeschiSVPOO
Céline AmaudruzSVPOO
Edgar BischofSVP·O
Thomas BläsiSVPOO
Michaël BuffatSVPOO
Thomas BurgherrSVPOe
Roland Rino BüchelSVPOO
Manfred BühlerSVPOO
Roman BürgiSVPOO
Didier CalameSVPOO
Marcel DettlingSVPOO
Mike EggerSVPOO
Nina Fehr DüselSVPOO
Benjamin FischerSVPOO
Sylvain FreymondSVPOO
Andreas GafnerEDUOO
Walter GartmannSVPOO
Benjamin GiezendannerSVPOO
Andreas GlarnerSVPOO
Christian GlurSVPOO
Roger GolayMCGOO
Michael GraberSVPOO
Franz GrüterSVPOO
Lars GuggisbergSVPOO
Diana GutjahrSVPOO
Michael GötteSVPOO
Martin HaabSVPOO
Stefanie HeimgartnerSVPOO
Erich HessSVPOO
Alois HuberSVPOO
Roman HugSVPOO
Thomas HurterSVPOO
Martin HübscherSVPOO
Christian ImarkSVPOO
Thomas KnuttiSVPOO
Nicolas KollySVPOO
Piero MarchesiSVPOO
Magdalena Martullo-BlocherSVPOO
Thomas MatterSVPOO
Jacques NicoletSVPOO
Pierre-André PageSVPPP
Yvan PahudSVPOO
Paolo PaminiSVP–O
Lorenzo QuadriLegaOO
Lukas ReimannSVPOO
Christoph RinerSVPOO
Gregor RutzSVPOO
Monika RüeggerSVPOO
Hans Jörg RüegseggerSVPOO
Therese SchläpferSVPOO
Pascal SchmidSVPOO
Markus SchnyderSVPOO
Sandra SollbergerSVPOO
Daniel SormanniMCGOO
Barbara SteinemannSVPOO
Thomas StettlerSVPOO
Katja Stettler-RiemSVPOO
Manuel StruplerSVPOO
Vroni Thalmann-BieriSVPOO
Mauro TuenaSVPOO
Nadja Umbricht PierenSVPOO
Erich VontobelEDUOO
Bruno WalliserSVPOO
Ernst WandfluhSVPOO
Rémy WyssmannSVPOO
David ZuberbühlerSVPO·
Thomas de CourtenSVPOO

O OuiN NonA Abstention– n’a pas participée excuséP présidenceO autrement que son groupeN changement entre le vote sur l’ensemble et le vote final· pas au conseil à cette date

Classés par groupe, de gauche à droite, puis par nom. Rien n’est trié selon les écarts.

Pour les sessions 2025WS, 2026FS, le Conseil des États n’a pas publié de listes nominatives ; ses votes de ces sessions manquent.

Source : Parlamentsdienste der Bundesversammlung, Bern, consulté le 19.09.2026. Données brutes

Les votes déterminants

Vote final · Conseil national · 20.03.2026 · 25.067

Bundesbeschluss über die Volksinitiative «Für eine sichere Ernährung – durch Stärkung einer nachhaltigen inländischen Produktion, mehr pflanzliche Lebensmittel und sauberes Trinkwasser (Ernährungsinitiative)»

194 Oui0 Non0 Abstention

Oui signifiait: adopter l'arrêté fédéral et recommander ainsi au peuple et aux cantons de rejeter l'initiative.

Traduction automatique · Original allemand

Ja hiess: den Bundesbeschluss annehmen und damit Volk und Ständen empfehlen, die Initiative abzulehnen.

Dans les données: «Adopter le projet (recommandation de rejeter l'initiative populaire)»

  • Verts23 · 0 · 0
  • PS40 · 0 · 0 · 1
  • PVL11 · 0 · 0
  • Le Centre29 · 0 · 0 · 2
  • PLR26 · 0 · 0 · 1
  • UDC65 · 0 · 0 · 2

OuiNonAbstentionpas de vote

Pourquoi ce vote : Le vote final sur l'arrêté fédéral relatif à l'initiative. Il contient la recommandation de vote du Parlement.

Toutes les 200 voix

Source : Parlamentsdienste der Bundesversammlung, Bern, consulté le 14.09.2026. Données brutes

Pour cette session, les Services du Parlement n’ont publié aucune liste nominative du Conseil des États ; ses voix ne figurent donc pas ici.

Publication non officielle. Les noms, les chiffres et les textes des votes figurent sans modification, tels que les Services du Parlement les publient.

Ce qui est arrivé à l’objet, du plus ancien au plus récent : les votes clés des conseils, les communiqués des Services du Parlement, des articles de presse liés et la votation populaire.

  1. Conseil national

    Entrée en matière

    121 oui, 73 non, 0 abstention

  2. Conseil des États

    Vote final

    44 oui, 0 non, 0 abstention

  3. Conseil national

    Vote final

    194 oui, 0 non, 0 abstention

  4. Votation populaire

    Rejeté avec 27,473127984 % de oui

    Participation 47,040656255 %

Opinions tirées de podcasts qui renvoient à cet objet. Elles reflètent le point de vue de l’émission.

Toutes dans les actualités →

Contributions : 3

Les contributions sont vérifiées automatiquement avant de paraître, pour détecter les attaques personnelles. Leurs auteurs en répondent. Seule la personne qui a écrit une contribution peut la supprimer. Règles d’utilisation

  • Deutsch

    Wenn Nationalrat und Ständerat einstimmig ablehnen und trotzdem kein Gegenvorschlag existiert, wo isch dänn d Auseinandersetzig mit dene Aalige, wo d Initiative aabringt?

    • Deutsch

      Nur will kein formelle Gegevorschlag entstanden isch, heisst das nid, dass sich Parlament und Kommissione nid mit dene Aalige befasst hei - Ablehnig cha grad Usdruck vo dere Uisenandersetzig si, nid Abwesenheit dervo.

    • Deutsch

      Chönnt sii - aber wenn die Uisenandersetzig würklich stattgfunde hätt, müsst mer sie ir Form vo Kommissionsprotokoll, Votum oder Bricht chönne zeige. Süsch bliibt's e Behauptig, wo sich genau gliich guet erfinde wie widerlege lat.