Speaks for acceptingSupporters' view
Der echte Vergleich lautet nicht «70 % in 10 Jahren gegen heute», sondern gegen das Bundesziel von mindestens 50 Prozent bis 2050. Der Konflikt betrifft Tempo, nicht Richtung.
Proposals / Economy / Food Initiative
Popular initiative · Confederation (CH)
Food Initiative
Popular initiative “For a secure food supply – by strengthening sustainable domestic production, more plant-based foods and clean drinking water (Food Initiative)”, submitted on 16 August 2024. The Federal Council and Parliament recommend rejection (National Council 194 to 0, Council of States 44 to 0); there is no counter-proposal. Acceptance requires the approval of the people and the cantons.
Machine translation · German original
Volksinitiative «Für eine sichere Ernährung – durch Stärkung einer nachhaltigen inländischen Produktion, mehr pflanzliche Lebensmittel und sauberes Trinkwasser (Ernährungsinitiative)», eingereicht am 16. August 2024. Bundesrat und Parlament empfehlen die Ablehnung (Nationalrat 194 zu 0, Ständerat 44 zu 0); einen Gegenvorschlag gibt es nicht. Für die Annahme braucht es Volk und Stände.
Result
Provisional official result 26 of 26 cantons concluded, 2’117 of 2’117 municipalities counted.
27.5 % Yes
72.5 % No
Rejected
- People
- 722’943 yes votes, 1’908’512 no votes
- Cantons
- 0 yes, 23 no
- Turnout
- 47.0 %
The proposal is accepted only with a majority of both the people and the cantons.
Cantons
Yes share per canton; the deeper the colour, the clearer the result. Click a canton to see its municipalities.
As a table
| Canton | Yes | No | Turnout | Status |
|---|---|---|---|---|
| Zurich ↗ | 29.3 % | 70.7 % | 48.3 % | concluded |
| Bern ↗ | 28.2 % | 71.8 % | 47.1 % | concluded |
| Lucerne ↗ | 25.7 % | 74.3 % | 49.8 % | concluded |
| Uri ↗ | 19.2 % | 80.8 % | 43.4 % | concluded |
| Schwyz ↗ | 19.0 % | 81.0 % | 52.6 % | concluded |
| Obwalden ↗ | 19.7 % | 80.3 % | 52.2 % | concluded |
| Nidwalden ↗ | 20.1 % | 79.9 % | 52.2 % | concluded |
| Glarus ↗ | 25.2 % | 74.8 % | 42.5 % | concluded |
| Zug ↗ | 23.5 % | 76.5 % | 55.5 % | concluded |
| Fribourg ↗ | 28.3 % | 71.7 % | 42.2 % | concluded |
| Solothurn ↗ | 25.8 % | 74.2 % | 44.7 % | concluded |
| Basel-Stadt ↗ | 36.8 % | 63.2 % | 49.7 % | concluded |
| Basel-Landschaft ↗ | 26.5 % | 73.5 % | 43.3 % | concluded |
| Schaffhausen ↗ | 29.6 % | 70.4 % | 67.6 % | concluded |
| Appenzell Ausserrhoden ↗ | 25.3 % | 74.7 % | 53.1 % | concluded |
| Appenzell Innerrhoden ↗ | 19.7 % | 80.3 % | 47.7 % | concluded |
| St. Gallen ↗ | 24.1 % | 75.9 % | 47.9 % | concluded |
| Graubünden ↗ | 25.0 % | 75.0 % | 46.3 % | concluded |
| Aargau ↗ | 25.2 % | 74.8 % | 45.4 % | concluded |
| Thurgau ↗ | 24.3 % | 75.7 % | 48.0 % | concluded |
| Ticino ↗ | 31.2 % | 68.8 % | 46.0 % | concluded |
| Vaud ↗ | 25.8 % | 74.2 % | 48.7 % | concluded |
| Valais ↗ | 24.5 % | 75.5 % | 42.6 % | concluded |
| Neuchâtel ↗ | 34.5 % | 65.5 % | 39.6 % | concluded |
| Geneva ↗ | 37.4 % | 62.6 % | 44.4 % | concluded |
| Jura ↗ | 29.6 % | 70.4 % | 39.4 % | concluded |
Source: Bundesamt für Statistik BFS, retrieved 02.10.2026, 06:10. Dataset on opendata.swiss
The result is provisional until the Federal Council has validated it.
In the Federal Chancellery’s register
Milestones
- Vorprüfung vomBBl 2023 1385
- Sammelbeginn
- Eingereicht am
- Zustandegekommen amBBl 2024 2389
- Ablauf Sammelfrist
- Entwurf BundesbeschlussBBl 2025 2507
- Botschaft des BundesratsBBl 2025 2506
- Beschluss des ParlamentsBBl 2026 800
- Abgestimmt am
Each impact is stated in its own unit. schwur.ch does not combine them into an overall score.
- Drinking water
Safeguarding groundwater for the drinking water supply
Appraiser4 objections2 for2 mixed
No figuredescribed qualitatively, evidence linkedConfidence 0.7 · high3 pieces of evidence - Food supply
Self-sufficiency to rise from around 46 to at least 70 per cent
Appraiser6 objections1 for2 against3 mixed
No figuredescribed qualitatively, evidence linkedConfidence 0.7 · high6 pieces of evidence - No figurenot yet estimated in this scenarioConfidence – · open0 pieces of evidence
- No figurenot yet estimated in this scenarioConfidence – · open0 pieces of evidence
- No figurenot yet estimated in this scenarioConfidence – · open0 pieces of evidence
- No figuredescribed qualitatively, evidence linkedConfidence 0.7 · high4 pieces of evidence
- No figurenot yet estimated in this scenarioConfidence – · open0 pieces of evidence
- Nutrients, soils & biodiversity
Treibhausgase der Landwirtschaft sinken mit den Tierbeständen
Appraiser1 for
No figurenot yet estimated in this scenarioConfidence – · open0 pieces of evidence - Nutrients, soils & biodiversity
Verbindlichkeit als eigener Nutzen: Verfassungsziel statt Absichtserklärung
Appraiser1 for
No figuredescribed qualitatively, evidence linkedConfidence – · open0 pieces of evidence - Nutrients, soils & biodiversity
Less nitrogen and phosphorus – if consumption changes too
Appraiser4 objections2 for1 against1 mixed
No figuredescribed qualitatively, evidence linkedConfidence 0.7 · high4 pieces of evidence - Agriculture
Less livestock farming, more cultivation for direct human consumption
Appraiser4 objections1 for3 mixed
No figuredescribed qualitatively, evidence linkedConfidence 0.7 · high5 pieces of evidence - No figuredescribed qualitatively, evidence linkedConfidence – · open0 pieces of evidence
- Nutrients, soils & biodiversity
Biodiversität und Landschaft: extensives Grünland hängt an Wiederkäuern
Appraiser1 mixed
No figuredescribed qualitatively, evidence linkedConfidence – · open0 pieces of evidence - Nutrients, soils & biodiversity
Bodenfruchtbarkeit und Düngerkreislauf: weniger Hofdünger, mehr Mineraldünger
Appraiser1 mixed
No figuredescribed qualitatively, evidence linkedConfidence – · open0 pieces of evidence - No figuredescribed qualitatively, evidence linkedConfidence 0.7 · high4 pieces of evidence
- Diet & consumption
Gesundheit: eine pflanzlichere Ernährung löst eine Bundesempfehlung ein
Appraiser1 for
No figuredescribed qualitatively, evidence linkedConfidence – · open0 pieces of evidence - Drinking water
Kosten des Nichtstuns beim Wasser: Pestizidrückstände an den Messstellen
Appraiser1 for
No figurenot yet estimated in this scenarioConfidence – · open1 piece of evidence - No figuredescribed qualitatively, evidence linkedConfidence – · open0 pieces of evidence
- Nutrients, soils & biodiversity
Verlagerung statt Reduktion: steigende Importe tierischer Produkte
Appraiser1 against
No figurenot yet estimated in this scenarioConfidence – · open0 pieces of evidence - No figurenot yet estimated in this scenarioConfidence – · open1 piece of evidence
- Agriculture
Umsetzungsrisiko der Frist: was nach zehn Jahren geschieht, bleibt offen
Appraiser1 against
No figuredescribed qualitatively, evidence linkedConfidence – · open0 pieces of evidence
For and against · 40 arguments from 4 appraisals
Speaks for accepting17
Speaks for acceptingSupporters' view
Der zentrale Mechanismus fehlt. Agroscope kam 2022 im Auftrag des Bundesamts für wirtschaftliche Landesversorgung zum Schluss, die Schweiz könnte theoretisch die ganze Bevölkerung ernähren, wenn direkt verwertbare Nahrung statt Futter angebaut würde; heute wächst auf rund 60 Prozent der Anbaufläche Futter.
Speaks for acceptingSupporters' view
Die Umweltziele von 2008 erscheinen als neue Anforderung. Dass sie seit achtzehn Jahren verfehlt werden, steht nicht da: Die Ammoniakemissionen sind auf maximal 25'000 t NH3-N pro Jahr begrenzt, selbst das mildere AP22+-Etappenziel wurde nicht erreicht.
Speaks for acceptingSupporters' view
Ein Bundesbericht hält fest, dass die Schweiz vom Erreichen der Stickstoffziele weit entfernt ist und der Reduktionspfad gerade in der Landwirtschaft nicht eingehalten werden kann.
Speaks for acceptingSupporters' view
Rund 15 Prozent der Messstellen überschreiten die Nitratwerte, in Acker- und Gemüsebaugebieten jede zweite.
Show sources
qualifies
Nitrat überschreitet den Grenzwert von 25 mg/l im Grundwasser landesweit an rund jeder siebten Messstelle. In überwiegend ackerbaulich geprägten Gebieten liegen die Konzentrationen an rund 50% der Messstellen über dem Grenzwert.
- SourceNitrat im Grundwasser · Bundesamt für Umwelt (BAFU), Nationale Grundwasserbeobachtung NAQUA
- Versionretrieved 22.09.2026 · sha256 33e919…fa1c5676
Speaks for acceptingSupporters' view
Wegen Nitrat und Abbauprodukten von Pflanzenschutzmitteln mussten bereits viele Trinkwasserfassungen aufgegeben werden.
Speaks for acceptingSupporters' view
Einseitige Bilanz: nur Mehrausgaben, keine Gegenposition (wegfallende Stützung der Tierproduktion, geringere Aufbereitungskosten, vermiedene Folgekosten).
Speaks for acceptingSupporters' view
Als Erwartungswert wird die maximal interventionistische Umsetzung gesetzt (Konsumlenkung, Steuern), obwohl der Initiativtext Förderung verlangt und keine Massnahmen vorschreibt.
Speaks for acceptingSupporters' view
Die Gesundheitsdimension fehlt, obwohl die Vorlage mit «Gesundheit» verschlagwortet ist: Der Konsum liegt bei rund 780 g Fleisch und Wurstwaren pro Woche, gut dreimal mehr als die empfohlenen 240 g.
Speaks for acceptingSupporters' view
Der Bund verfolgt selbst eine Ernährung gemäss Lebensmittelpyramide und eine Senkung des Ernährungs-Fussabdrucks um mindestens zwei Drittel gegenüber 2020. Der Eintrag stellt die Stossrichtung als Fremdkörper dar.
Speaks for acceptingSupporters' view
Eine Halbierung der Tierbestände wäre die grösste Einzelmassnahme des Sektors beim Klima: rund die Hälfte seiner Emissionen stammt aus der Verdauung der Nutztiere.
Speaks for acceptingSupporters' view
Aufbereitung und der Verlust von Fassungen sind laufende Kosten des Status quo; sie fehlen als Nutzenseite der Initiative.
Show sources
supports
Rückstände von Pestiziden, d.h. deren Wirkstoffe und Metaboliten treten schweizweit an über 50 Prozent der NAQUA-Messstellen im Grundwasser auf. In intensiv landwirtschaftlich genutzten Gebieten werden Rückstände an über 90 Prozent der NAQUA-Messstellen nachgewiesen.
- SourceFAQ – Pflanzenschutzmittel im Wasser, Abschnitt «Grundwasser» · Eawag – Wasserforschungsinstitut des ETH-Bereichs
- Versionretrieved 21.09.2026 · sha256 56e1a0…fdfe0bc6
Speaks for acceptingSupporters' view
Die Stossrichtung der Initiative entspricht der Schweizer Lebensmittelpyramide, die der Bund selbst empfiehlt.
Speaks for acceptingSupporters' view
Die Initiative verlangt weitgehend, was die Klimastrategie Landwirtschaft und Ernährung des Bundes selbst vorsieht; der Unterschied liegt im Tempo und in der Verbindlichkeit.
Show sources
supports
(2a) Die Bevölkerung ernährt sich gesund und ausgewogen. So verringert sie den Fussabdruck der Ernährung pro Kopf um zwei Drittel gegenüber 2020; (2b) Die Treibhausgasemissionen der landwirtschaftlichen Produktion im Inland werden gegenüber 1990 um mindestens 40 Prozent reduziert
- SourceKlimastrategie Landwirtschaft und Ernährung 2050: Teil 1 · Bundesamt für Landwirtschaft BLW (mit BAFU und BLV)
- Versionretrieved 22.09.2026 · sha256 a32cec…844801f4
Speaks for acceptingSupporters' view
Direkter Anbau für die menschliche Ernährung liefert pro Hektare deutlich mehr verwertbare Kalorien als der Umweg über das Tier.
Speaks for acceptingSupporters' view
Weniger Futtermittelimporte heisst weniger Abhängigkeit von Lieferketten, die im Krisenfall zuerst reissen; der Selbstversorgungsgrad misst das nur indirekt.
Speaks for acceptingSupporters' view
Der Weg über Absichtserklärungen hat die Umweltziele nicht erreicht; eine Verfassungsbindung ändert die Durchsetzungslogik, unabhängig von der Zahl.
Speaks against accepting9
Speaks against acceptingOpponents' view
Der Ausgangswert ist veraltet. Der Netto-Selbstversorgungsgrad lag 2024 bei rund 42 Prozent, brutto bei 50. Die Lücke beträgt 28 statt 24 Prozentpunkte.
Show sources
contradicts
Im Mittel der Jahre 2022-2024 beträgt der Selbstversorgungsgrad brutto 52 Prozent und netto 45 Prozent. Insbesondere witterungsbedingt ist der Selbstversorgungsgrad im Jahr 2024 im Vergleich zum Vorjahr um je 4 Prozentpunkte gesunken.
- SourceAgrarbericht 2025 – Selbstversorgungsgrad · Bundesamt für Landwirtschaft (BLW), Datengrundlage Agristat/SBV und BFS
- Versionretrieved 21.09.2026 · sha256 481e36…a66a1e47
Speaks against acceptingOpponents' view
Die Netto-Kennzahl zieht importiertes Futter ab. Ein Wechsel von Tier zu Pflanze hebt die Quote teilweise rein rechnerisch, ohne dass mehr Kalorien entstehen. Das relativiert die Dramatik der Zahl und fehlt.
Speaks against acceptingOpponents' view
Der Zielkonflikt fehlt: Mehr Ackerbau erhöht tendenziell die Nitrat- und Metabolitenbelastung, die Initiative will gleichzeitig sauberes Grundwasser.
Speaks against acceptingOpponents' view
Halbierte Tierbestände und ein höherer Inlandanteil bei kleinstrukturierter Produktion deuten auf höhere Konsumentenpreise; dieser Effekt fehlt, obwohl er stimmentscheidend sein dürfte.
Speaks against acceptingOpponents' view
Eine starke Ausdehnung des Ackerbaus kann die Belastung des Grundwassers mit Pflanzenschutzmittel-Metaboliten erhöhen, die die Initiative zugleich senken will.
Show sources
supports
Besonders weit verbreitet sind Metaboliten des Fungizids Chlorothalonil. In Ackerbaugebieten treten sie an 70% der Messstellen in Konzentrationen über 0.1 μg/l auf. Landesweit ist mehr als jede vierte Messstelle betroffen.
- SourcePestizide im Grundwasser (Daten: NAQUA 2024) · Bundesamt für Umwelt (BAFU), Nationale Grundwasserbeobachtung NAQUA
- Versionretrieved 21.09.2026 · sha256 92900a…07d6c778
Speaks against acceptingOpponents' view
Die vor- und nachgelagerten Branchen sind von halbierten Beständen direkt betroffen; Beschäftigung und Wertschöpfung fehlen als Dimension.
Speaks against acceptingOpponents' view
Eine Verfassungsnorm mit Frist, aber ohne Durchsetzungsmechanismus kann Rechtsunsicherheit ohne Wirkung erzeugen.
Speaks against acceptingOpponents' view
Nicht amortisierte Ställe, Betriebsaufgaben, Pachtverhältnisse und Nachfolgeentscheide fehlen als Dimension des Strukturwandels.
Speaks against acceptingOpponents' view
Ohne Konsumänderung verlagert sich die Tierproduktion ins Ausland; das Risiko wird nirgends mit einer Eintretenswahrscheinlichkeit geführt.
Mixed14
MixedMethod
Die Baseline «Status quo» ist als stabil modelliert, obwohl der Wert seit langem sinkt: 2001–2006 lag er im Schnitt bei 55 Prozent.
MixedMethod
Die Richtung ist als «steigend» codiert, obwohl im selben Text steht, der Bundesrat halte das Ziel in der Frist für unrealistisch. Codiert wird die Absicht des Verfassungstexts, nicht die erwartete Wirkung.
MixedMethod
Konfidenz 0.7 und «nur qualitativ», obwohl der Eintrag harte Zahlen führt.
MixedOpponents' view
Keine regionale Differenzierung; Geografie ist pauschal «CH». Da die Modellrechnung vor allem Schweine und Mastgeflügel reduziert, träfe es die kraftfutterbasierte Mittellandproduktion, nicht die Graslandbetriebe im Berggebiet. Sieben Zehntel der Nutzfläche sind Grasland.
MixedMethod
«Ambivalent» ohne Angabe, wer gewinnt und wer verliert. Eine Verteilungsaussage wäre möglich und fehlt.
MixedMethod
Die Zahlen des Komitees (75 Prozent von 3,6 Mrd. Agrarsubventionen in die tierische Produktion) werden unkommentiert übernommen, ohne Prüfung oder Gegenrechnung.
MixedMethod
Asymmetrische Darstellung: Die Kostenseite (halbierte Bestände) wird unbedingt genannt, die Nutzenseite (–20 % / –60 %) nur unter Vorbehalt der Konsumänderung.
MixedMethod
Dünnster Eintrag der sechs, reine Verfassungsmechanik. Die tatsächliche Belastung fehlt vollständig, obwohl sie die Nutzenseite wäre.
MixedMethod
Es fehlt jede Aussage, was sich konkret ändern würde: Zuströmbereiche, Bewirtschaftungsauflagen, Schutzzonen. Ohne das bleibt die Wirkung unbestimmt.
MixedMethod
«Nicht bezifferbar» kombiniert mit «muss anderswo kompensiert werden» ist bereits eine fiskalpolitische Wertung, keine Folgenabschätzung.
MixedMethod
Die Umlenkung bestehender Subventionen erscheint nur als Behauptung des Komitees, nicht als eigene Dimension mit Grössenordnung.
MixedMethod
Der Eintrag ist als «ambivalent» codiert, beschreibt aber ausschliesslich die Einschränkung.
MixedOpponents' view
Weniger Wiederkäuer können artenreiche Wiesen und offene Alpflächen gefährden; je nach Umsetzung geht der Effekt in beide Richtungen.
MixedOpponents' view
Weniger Hofdünger bei mehr Ackerbau heisst tendenziell mehr importierter Mineraldünger, was dem Unabhängigkeitsziel entgegenläuft.
The appraiser (Gutachter) is an AI agent of schwur.ch. It questions the impacts from the supporters' and the opponents' view and names its sources; schwur.ch fetches and checks every source itself. Assessments without a source are marked as such. There is no sum of pro and contra and no score. Last appraisal 27.09.2026. How an appraisal is made · Arguments appear in German first.
Legal impacts
- Effect on federalism
Confederation and cantons align subsidies and incentives with the new objectives
Cst. Art. 104a Abs. 3 · linked to 2 impacts
- Financial effect
Confederation provides financial support for the transition
Cst. Art. 197 Ziff. 15 Abs. 3 · linked to 1 impact
- Legislative change
Maximum values for nitrogen and phosphorus in the Constitution
Cst. Art. 74a Abs. 2 · linked to 1 impact
- Legislative change
Safeguarding groundwater resources as a constitutional mandate
Cst. Art. 104a Abs. 1 Bst. abis · linked to 1 impact
- Procedural change
Implementation within ten years
Cst. Art. 197 Ziff. 15 Abs. 2 · linked to 2 impacts
- Legislative change
Goal in the Constitution: net self-sufficiency rate of at least 70 per cent
Cst. Art. 104a Abs. 2 · linked to 3 impacts
Parliament
Through the chambers: 25.067
Every vote on the businesses tied to this proposal, from the vote on entry to the final vote. Marked in red: the votes the editors called decisive; click a column to open the vote.
National Council
| 17.12.25E25.067 | 20.03.26F25.067 | |
|---|---|---|
| Council | Yes121:73 | Yes194:0 |
| Greens | No 100 | Yes 100 |
| SP | No 100 | Yes 100 |
| GLP | No 91 | Yes 100 |
| Centre | Yes 93 | Yes 100 |
| FDP | Yes 100 | Yes 100 |
| SVP | Yes 100 | Yes 100 |
Council of States
| 20.03.26F25.067 | |
|---|---|
| Council | Yes44:0 |
| Greens | Yes 100 |
| SP | Yes 100 |
| GLP | Yes 100 |
| Centre | Yes 100 |
| FDP | Yes 100 |
| SVP | Yes 100 |
decisive, marked by the editorsYesNoAbst.split, under two thirdsFigure: the group's share in %; a line from two thirds
For the sessions 2025WS, 2026FS the Council of States published no roll-call lists; its votes from those sessions are missing.
Source: Parlamentsdienste der Bundesversammlung, Bern, retrieved 19.09.2026. Raw data
The decisive votes
Final vote · National Council · 20.03.2026 · 25.067
Bundesbeschluss über die Volksinitiative «Für eine sichere Ernährung – durch Stärkung einer nachhaltigen inländischen Produktion, mehr pflanzliche Lebensmittel und sauberes Trinkwasser (Ernährungsinitiative)»
194 Yes0 No0 Abstentions
Yes meant: adopting the federal decree and thereby recommending that the people and the cantons reject the initiative.
Machine translation · German original
Ja hiess: den Bundesbeschluss annehmen und damit Volk und Ständen empfehlen, die Initiative abzulehnen.
In the data: «Adopter le projet (recommandation de rejeter l'initiative populaire)»
- Greens23 · 0 · 0
- SP40 · 0 · 0 · 1
- GLP11 · 0 · 0
- Centre29 · 0 · 0 · 2
- FDP26 · 0 · 0 · 1
- SVP65 · 0 · 0 · 2
YesNoAbstentionnot voting
Why this vote: The final vote on the federal decree on the initiative. It contains Parliament’s voting recommendation.
All 200 votes
- Alex Farinelli FDP · TIYes
- Aline Trede Greens · BEYes
- Alois Huber SVP · AGYes
- Andreas Gafner SVP · BEYes
- Andreas Glarner SVP · AGYes
- Andreas Meier Centre · AGYes
- Andrea Zryd SP · BEYes
- Andri Silberschmidt FDP · ZHYes
- Anna Giacometti FDP · GRYes
- Anna Rosenwasser SP · ZHYes
- Balthasar Glättli Greens · ZHYes
- Barbara Gysi SP · SGYes
- Barbara Schaffner GLP · ZHYes
- Barbara Steinemann SVP · ZHYes
- Beat Flach GLP · AGYes
- Beat Walti FDP · ZHexcused
- Benjamin Fischer SVP · ZHYes
- Benjamin Giezendanner SVP · AGYes
- Benjamin Roduit Centre · VSYes
- Benoît Gaillard SP · VDYes
- Bettina Balmer FDP · ZHYes
- Brenda Tuosto SP · VDYes
- Brigitte Crottaz SP · VDYes
- Bruno Storni SP · TIYes
- Bruno Walliser SVP · ZHYes
- Cédric Wermuth SP · AGYes
- Céline Amaudruz SVP · GEYes
- Céline Weber GLP · VDYes
- Céline Widmer SP · ZHYes
- Christian Dandrès SP · GEYes
- Christian Glur SVP · AGYes
- Christian Imark SVP · SOYes
- Christian Lohr Centre · TGYes
- Christian Wasserfallen FDP · BEYes
- Christine Badertscher Greens · BEYes
- Christine Bulliard-Marbach Centre · FRYes
- Christophe Clivaz Greens · VSYes
- Christoph Riner SVP · AGYes
- Clarence Chollet Greens · NEYes
- Claudia Friedl SP · SGYes
- Corina Gredig GLP · ZHYes
- Cyril Aellen FDP · GEYes
- Damien Cottier FDP · NEYes
- Daniela Schneeberger FDP · BLYes
- Daniel Ruch FDP · VDYes
- Daniel Sormanni SVP · GEYes
- David Roth SP · LUYes
- Delphine Klopfenstein Broggini Greens · GEYes
- Diana Gutjahr SVP · TGYes
- Didier Calame SVP · NEYes
- Dominik Blunschy Centre · SZYes
- Edgar Bischof SVP · ARYes
- Elisabeth Schneider-Schneiter Centre · BLYes
- Emmanuel Amoos SP · VSYes
- Erich Hess SVP · BEYes
- Erich Vontobel SVP · ZHYes
- Eric Nussbaumer SP · BLYes
- Ernst Wandfluh SVP · BEYes
- Estelle Revaz SP · GEYes
- Fabian Molina SP · ZHYes
- Fabienne Stämpfli GLP · BEYes
- Farah Rumy SP · SOYes
- Felix Wettstein Greens · SOYes
- Florence Brenzikofer Greens · BLYes
- Franz Grüter SVP · LUYes
- Franziska Ryser Greens · SGYes
- Gabriela Suter SP · AGYes
- Gerhard Andrey Greens · FRYes
- Gerhard Pfister Centre · ZGYes
- Giorgio Fonio Centre · TIYes
- Gregor Rutz SVP · ZHYes
- Greta Gysin Greens · TIYes
- Hans Jörg Rüegsegger SVP · BEYes
- Hans-Peter Portmann FDP · ZHYes
- Hasan Candan SP · LUYes
- Heinz Theiler FDP · SZYes
- Irène Kälin Greens · AGYes
- Isabelle Chappuis Centre · VDYes
- Islam Alijaj SP · ZHYes
- Jacqueline Badran SP · ZHYes
- Jacqueline de Quattro FDP · VDYes
- Jacques Nicolet SVP · VDYes
- Jean-Luc Addor SVP · VSYes
- Jean Tschopp SP · VDYes
- Jessica Jaccoud SP · VDYes
- Jon Pult SP · GRYes
- Jürg Grossen GLP · BEYes
- Katharina Prelicz-Huber Greens · ZHYes
- Kathrin Bertschy GLP · BEYes
- Katja Christ GLP · BSYes
- Katja Stettler-Riem SVP · BEYes
- Kilian Baumann Greens · BEYes
- Kris Vietze FDP · TGYes
- Lars Guggisberg SVP · BEYes
- Laurence Fehlmann Rielle SP · GEYes
- Laurent Wehrli FDP · VDYes
- Leo Müller Centre · LUYes
- Léonore Porchet Greens · VDYes
- Linda De Ventura SP · SHYes
- Lorenz Hess Centre · BEYes
- Lorenzo Quadri SVP · TIYes
- Lukas Reimann SVP · SGYes
- Magdalena Martullo-Blocher SVP · GRYes
- Maja Riniker FDP · AGYes
- Manfred Bühler SVP · BEYes
- Manuela Weichelt Greens · ZGYes
- Manuel Strupler SVP · TGYes
- Marcel Dettling SVP · SZYes
- Marcel Dobler FDP · SGYes
- Marc Jost Centre · BEYes
- Marie-France Roth Pasquier Centre · FRYes
- Marionna Schlatter Greens · ZHYes
- Markus Ritter Centre · SGYes
- Markus Schnyder SVP · GLYes
- Martin Bäumle GLP · ZHYes
- Martin Candinas Centre · GRYes
- Martine Docourt SP · NEYes
- Martin Haab SVP · ZHYes
- Martin Hübscher SVP · ZHYes
- Mattea Meyer SP · ZHexcused
- Matthias Samuel Jauslin GLP · AGYes
- Mauro Tuena SVP · ZHYes
- Maya Bally Centre · AGYes
- Meret Schneider Greens · ZHYes
- Michaël Buffat SVP · VDYes
- Michael Götte SVP · SGYes
- Michael Graber SVP · VSYes
- Michael Töngi Greens · LUYes
- Mike Egger SVP · SGYes
- Min Li Marti SP · ZHYes
- Monika Rüegger SVP · OWYes
- Nadine Gobet FDP · FRYes
- Nadine Masshardt SP · BEYes
- Nadja Umbricht Pieren SVP · BEYes
- Nicolas Kolly SVP · FRYes
- Nicole Barandun Centre · ZHYes
- Nicolò Paganini Centre · SGYes
- Niklaus-Samuel Gugger Centre · ZHYes
- Nina Fehr Düsel SVP · ZHYes
- Nina Schläfli SP · TGYes
- Olivier Feller FDP · VDYes
- Paolo Pamini SVP · TIYes
- Pascal Schmid SVP · TGYes
- Patricia von Falkenstein FDP · BSYes
- Patrick Hässig GLP · ZHYes
- Peter Schilliger FDP · LUYes
- Philippe Nantermod FDP · VSYes
- Philipp Kutter Centre · ZHYes
- Philipp Matthias Bregy Centre · VSYes
- Piero Marchesi SVP · TIYes
- Pierre-Alain Fridez SP · JUYes
- Pierre-André Page SVP · FRpresiding
- Pius Kaufmann Centre · LUYes
- Priska Seiler Graf SP · ZHYes
- Priska Wismer-Felder Centre · LUYes
- Raphaël Mahaim Greens · VDYes
- Regina Durrer-Knobel Centre · NWYes
- Regine Sauter FDP · ZHYes
- Rémy Wyssmann SVP · SOYes
- Reto Nause Centre · BEYes
- Roger Golay SVP · GEYes
- Roland Rino Büchel SVP · SGYes
- Roman Bürgi SVP · SZYes
- Roman Hug SVP · GRYes
- Rudi Berli Greens · GEYes
- Samira Marti SP · BLYes
- Samuel Bendahan SP · VDYes
- Sandra Sollberger SVP · BLYes
- Sarah Wyss SP · BSYes
- Sibel Arslan Greens · BSYes
- Sidney Kamerzin Centre · VSdid not vote
- Simona Brizzi SP · AGYes
- Simone de Montmollin FDP · GEYes
- Simone Gianini FDP · TIYes
- Simon Michel FDP · SOYes
- Simon Stadler Centre · URYes
- Sophie Michaud Gigon Greens · VDYes
- Stefanie Heimgartner SVP · AGYes
- Stefan Müller-Altermatt Centre · SOexcused
- Susanne Vincenz-Stauffacher FDP · SGYes
- Sylvain Freymond SVP · VDYes
- Tamara Funiciello SP · BEYes
- Therese Schläpfer SVP · ZHYes
- Thomas Aeschi SVP · ZGYes
- Thomas Bläsi SVP · GEYes
- Thomas Burgherr SVP · AGexcused
- Thomas de Courten SVP · BLYes
- Thomas Hurter SVP · SHYes
- Thomas Knutti SVP · BEYes
- Thomas Matter SVP · ZHYes
- Thomas Rechsteiner Centre · AIYes
- Thomas Stettler SVP · JUYes
- Ueli Schmezer SP · BEYes
- Ursula Zybach SP · BEYes
- Valérie Piller Carrard SP · FRYes
- Vincent Maitre Centre · GEYes
- Vroni Thalmann-Bieri SVP · LUYes
- Walter Gartmann SVP · SGYes
- Yvan Pahud SVP · VDYes
- Yvonne Bürgin Centre · ZHYes
Source: Parlamentsdienste der Bundesversammlung, Bern, retrieved 14.09.2026. Raw data
The Parliamentary Services published no roll-call list of the Council of States for this session; its votes are missing here.
Not an official publication. Names, figures and the texts of the votes appear unchanged, exactly as the Parliamentary Services publish them.
Chronicle
What happened to the proposal, oldest first: the key votes in the chambers, the Parliamentary Services' news, linked media reports and the popular vote.
In conversation
Opinions from podcasts that link to this proposal. They give the programme’s view.
Discussion
Posts: 3Posts are checked automatically for personal attacks before they appear. Their authors answer for them. Only the person who wrote a post can delete it. Terms of use
Deutsch
Wenn Nationalrat und Ständerat einstimmig ablehnen und trotzdem kein Gegenvorschlag existiert, wo isch dänn d Auseinandersetzig mit dene Aalige, wo d Initiative aabringt?
Deutsch
Nur will kein formelle Gegevorschlag entstanden isch, heisst das nid, dass sich Parlament und Kommissione nid mit dene Aalige befasst hei - Ablehnig cha grad Usdruck vo dere Uisenandersetzig si, nid Abwesenheit dervo.
Deutsch
Chönnt sii - aber wenn die Uisenandersetzig würklich stattgfunde hätt, müsst mer sie ir Form vo Kommissionsprotokoll, Votum oder Bricht chönne zeige. Süsch bliibt's e Behauptig, wo sich genau gliich guet erfinde wie widerlege lat.