Rabais et rétrocessions dans l’AOS. Rendre aux assurés ce qui leur appartient.
déposé le 02.10.2026 à la Session d'automne 2026Premier conseil: Conseil nationalDéposé (02.10.2026)
Parcours dans les conseils
Les décisions des conseils et des commissions, dans les termes des Services du Parlement.
Aucune décision d’un conseil ou d’une commission pour l’instant.
Texte déposé
Le Conseil fédéral est chargé d’identifier et de faire récupérer tous les avantages directs ou indirects qui, en violation de l’art. 56 al. 3 LAMal, n’ont pas été répercutés sur les assureurs ou les assurés. Lorsque la Confédération est compétente, elle les récupère ou en ordonne le recouvrement. Dans les autres cas, elle le coordonne et s’assure que les titulaires des prétentions agissent.
Cette opération couvre les dix années précédant le dépôt de la présente motion et la période écoulée depuis. Elle vise tous les acteurs et toutes les prestations remboursées par l’AOS, notamment les rabais, ristournes, « cashbacks » et « fees for service », ainsi que les avantages indirects ou en nature.
Au besoin, le Conseil fédéral propose les bases légales permettant d’obtenir de toute personne ayant accordé ou reçu ces avantages l’identité des bénéficiaires, les montants et les justificatifs; d’ordonner ou de coordonner leur recouvrement; et de prévoir un délai de restitution de dix ans ainsi que les dispositions transitoires nécessaires.
En cas de déclaration spontanée, la non-répercussion est réputée avoir été commise par négligence et n’entraîne pas de sanction au titre de l’art. 92 LAMal.
Les sommes récupérées doivent revenir intégralement et de manière vérifiable aux assurés, notamment par une restitution, une compensation ou une diminution des primes.
Développement
Le rapport CDF-25604 estime à 743 millions de francs les avantages accordés en 2024 dans le seul domaine des médicaments. Seuls 88 millions auraient été répercutés. Tout le solde n’est pas nécessairement illicite, mais le CDF considère que 266 millions d’escomptes et déductions comparables à des rabais devraient être restitués. L’OFSP manque de données et n’avait encore jamais ordonné de répercussion lors de l’audit.
Le même problème touche les analyses de laboratoire. L’OFSP reconnaît désormais que les « fees for service » sont une double rémunération à répercuter intégralement. Leur suppression dès juillet 2026 ne règle pas le passé.
Les compétences sont fragmentées: l’art. 82a LAMal vise les médicaments et dispositifs, tandis que les autres prétentions reposent sur les assureurs ou assurés, souvent privés des informations nécessaires. Une décision arbitrale récente a en outre retenu un délai de cinq ans. Cet argent provient des primes et doit revenir aux assurés.
Source : Parlamentsdienste der Bundesversammlung, Bern, consulté le 28.10.2026. Données brutes
Publication non officielle. Les noms, les chiffres et les textes des votes figurent sans modification, tels que les Services du Parlement les publient.
