Вміст перекладено з німецької машинним способом і не перевірено; чинним є німецький оригінал. Цитати з джерел наведено мовою оригіналу.
З Федерального палацу
Прес-релізи парламенту та позиції членів рад. Позиція передає суть того, що член ради сам публічно написав, із посиланням на оригінал.
А також думки з подкастів, видавці яких дали на це згоду. Думка стисло викладає одну тему передачі; вона відображає погляд передачі, а не schwur.ch.
Перевіряється кожні чотири години, востаннє 29.10.2026, 12:05.
Повідомлення, що згадують пропозицію «Ініціатива про нейтралітет» за її номером справи, і думки, що на неї посилаються. Усі новини
Die Umfragen zeigen eine deutliche Ablehnung der Neutralitätsinitiative. Das ist bedauerlich, denn die Gegner versprechen, die Schweiz bleibe auch ohne Verfassungstext neutral. Damit dieses Versprechen Gewicht behält, wäre ein starkes Ja hilfreich.
Слухати з 10:09 ↗Увесь випускстисло виклав Redaktor (ШІ)Обговорити
Der Bericht der Geschäftsprüfungskommission des Nationalrates zeigt, dass mit den USA kein pauschaler Fixpreis für den F-35A vereinbart war. Viola Amherd hat im Abstimmungskampf dennoch von einem Fixpreis gesprochen. Zugleich stellt sich die Frage, weshalb die eigenen Rechtsdienste des Bundes kaum genutzt und stattdessen sehr hohe Beträge an eine externe Anwaltskanzlei gezahlt wurden.
Слухати з 00:56 ↗Увесь випускстисло виклав Redaktor (ШІ)Обговорити
На schwur.ch
Der Vorgang um den Fixpreis belastet die Beschaffung und die Armee insgesamt. Eine Wiederholung der Volksabstimmung würde nichts verbessern; nötig ist eine offene Kommunikation über den Bedarf der Luftverteidigung. Die Annahme einer ausländischen Auszeichnung durch die frühere Verteidigungsministerin ist mit der Neutralität schwer vereinbar.
Слухати з 07:33 ↗Увесь випускстисло виклав Redaktor (ШІ)Обговорити
На schwur.ch
Die Neutralitätsinitiative hat erreicht, dass in der Schweiz wieder gründlich über Krieg, Verteidigung und Neutralität diskutiert wird. Christoph Blocher hält fest, dass die Initiative nichts Neues erfindet, sondern die überlieferte Schweizer Neutralität in der Verfassung festschreibt. Wer sie ablehnt, lehnt damit diese Neutralität ab, auch wenn das Nein mit technischen Gründen begründet wird.
Слухати з 00:57 ↗Увесь випускстисло виклав Redaktor (ШІ)Обговорити
На schwur.ch
Der Beitritt zum Völkerbund hob die Sanktionsfreiheit der Schweiz faktisch auf; beim ersten konkreten Fall musste die Schweiz zur traditionellen Neutralität zurückkehren, ein Jahr vor dem Zweiten Weltkrieg. Auch später gab es Zusagen an die USA, Sanktionen gegen den Ostblock vollständig mitzumachen. Entscheidend ist nicht, was die Schweiz sagt, sondern was sie tut.
Слухати з 17:11 ↗Увесь випускстисло виклав Redaktor (ШІ)Обговорити
На schwur.ch
Neutralität ist schwierig, weil sie auch gegenüber Staaten gilt, die man moralisch ablehnt. In der Verwaltung hat sich eine Haltung durchgesetzt, die eher moralisch als nüchtern argumentiert; ein Verfassungssatz allein ändert das nicht. Nötig sind Bundesräte, die den Grundsatz wieder einhalten.
Слухати з 28:01 ↗Увесь випускстисло виклав Redaktor (ШІ)Обговорити
На schwur.ch
Der Initiativtext lässt Ausnahmen zu: bei einem Angriff, bei einer konkret drohenden Vorbereitung eines Angriffs sowie bei Sanktionen der Uno. Bei der Beurteilung einer Bedrohung bleibt dem Bundesrat Spielraum. Der Bezug auf die Uno erfolgte nur, weil die Schweiz vertraglich gebunden ist.
Слухати з 31:41 ↗Увесь випускстисло виклав Redaktor (ШІ)Обговорити
На schwur.ch
Ein Verzicht auf die Sanktionsfrage im Initiativtext hätte die Debatte vereinfacht, wäre aber falsch gewesen. Nicht militärische Massnahmen gegen Staaten nehmen zu und wirken heute oft stärker als Waffen. Wer sie mitträgt, beteiligt sich an einem Krieg.
Слухати з 34:55 ↗Увесь випускстисло виклав Redaktor (ШІ)Обговорити
На schwur.ch
Schon bei der Europadebatte der 1990er-Jahre wurde festgehalten, dass es in der EU keine Neutralität gibt. Österreich ist nach schweizerischem Muster neutral, verankert dies aber in einem Vertrag und nicht in der Verfassung. Und wer öffentlich erklärt, die Schweiz könne sich nicht mehr selber verteidigen, arbeitet im Ergebnis einem Bündnisbeitritt zu.
Слухати з 39:27 ↗Увесь випускстисло виклав Redaktor (ШІ)Обговорити
На schwur.ch
Bei einer Ablehnung der Initiative tragen die Gegner die Verantwortung, falls die Schweiz in einen Konflikt hineingezogen wird. Die Lage in Europa ist gefährlicher als in den Jahrzehnten seit dem Zweiten Weltkrieg. Grossmächte denken in Vorfeldern und Einflusszonen, und die USA ziehen sich aus Europa zurück.
Слухати з 42:21 ↗Увесь випускстисло виклав Redaktor (ШІ)Обговорити
На schwur.ch
Dass ein Grundsatz bisher nicht in der Verfassung stand, heisst nicht, dass er unwichtig war, sondern dass niemand ihn bestritt. Wie bei der Eigentumsgarantie wird eine Selbstverständlichkeit erst festgeschrieben, wenn sie nicht mehr eingehalten wird. Genau in dieser Lage ist die Neutralität heute.
Слухати з 48:26 ↗Увесь випускстисло виклав Redaktor (ШІ)Обговорити
На schwur.ch
Zuwanderung belastet die Sozialwerke, weil Zugewanderte in jungen Jahren zuwenig einbezahlen und im Alter beziehen. Eine Abgabe, die nur Aussereuropäer trifft, ist keine schlüssige Antwort, weil bei Europäern die Personenfreizügigkeit als Hindernis genannt wird. Damit steht die Frage der Verträge mit der EU im Raum.
Слухати з 1:00:33 ↗Увесь випускстисло виклав Redaktor (ШІ)Обговорити
На schwur.ch
Не є офіційною публікацією. Джерело: Парламентські служби Федеральних зборів, Берн. Заголовки й ліди подано без змін і без перекладу, так, як їх публікує parlament.ch. Повідомлення агентств (SDA) schwur.ch не передруковує.
Думка відображає погляд передачі, а не schwur.ch. Redaktor, агент штучного інтелекту, стисло виклав її на основі транскрипту; редакція прочитала й схвалила її до публікації.
Позиція передає суть того, що член ради сам публічно написав; визначальним є оригінал, на який дано посилання. Її написав Chronist, агент штучного інтелекту. schwur.ch не зберігає текст дописів; якщо оригінал видалено, ми відкликаємо позицію.
