Mehr Selbstbestimmung und Wahlfreiheit bei der Wohnform für Menschen mit Behinderungen

directpartiellement quantifiable↑ augmenteréversibleMenschen mit Behinderungen, insbesondere Personen mit hohem Unterstützungsbedarf, die heute in Institutionen leben

Die Initiative verankert einen Anspruch auf gleichberechtigte Teilhabe und auf Unterstützung bei der Wahl der Wohn- und Lebensform. Heute ist der Zugang zum IV-Assistenzbeitrag an Voraussetzungen (u. a. Hilflosenentschädigung, Ausschluss bestimmter Konstellationen) gebunden, und die Zahl der Beziehenden ist gemessen an den rund 1,8 Millionen Menschen mit Behinderung in der Schweiz klein. Ein verfassungsmässiger Anspruch würde den Druck erhöhen, ambulante Alternativen flächendeckend verfügbar zu machen. Der tatsächliche Zugewinn hängt von Ausführungsrecht und Angebot ab.

Uniquement en allemand

Objections et arguments de l'expert · 4 · Dernière expertise 02.10.2026.

Plaide pour l'acceptationPoint de vue des partisans

Der eigentliche Zweck der Vorlage – Autonomie statt Heimzuweisung – gehört als eigenständige Wirkung auf die Liste.

1 source, vérifiée par schwur.ch · Expert 23.09.2026

Afficher les sources

étaye

Statistik der Invalidenversicherung IV Zum Hauptinhalt springen Alle Schweizer Bundesbehörden Leichte Sprache Gebärdensprache Sprach Dropdown Deutsch ausgewählt DE FR IT EN Bundesamt für Sozialversicherungen BSV Bundesamt für Sozialversicherungen BSV Bundesamt für Sozialversicherungen BSV Suche Such

SourceStatistik der Invalidenversicherung IV · Bundesamt für Sozialversicherungen BSV
Versionconsulté le 23.09.2026 · sha256 29f73c…9ef8f523

Plaide contre l'acceptationPoint de vue des opposants

Ein Verfassungsanspruch schafft weder barrierefreien Wohnraum noch Assistenzpersonal. Solange Angebot und Fachkräfte fehlen, bleibt die «Wahlfreiheit» für Menschen mit hohem Unterstützungsbedarf weitgehend programmatisch, und der Zugewinn könnte vor allem denen zufallen, die ihre Assistenz selbst organisieren können. Der Eintrag nennt diese Ungleichverteilung des Nutzens innerhalb der Zielgruppe nicht.

Appréciation de l'expert, sans source · Expert 26.09.2026

Plaide pour l'acceptationPoint de vue des partisans

Der Eintrag beschreibt den Zugewinn nur als «Druck», ambulante Alternativen bereitzustellen. Aus Sicht der Befürworterinnen entsteht ein individuell einklagbarer Anspruch, der heute fehlt: Das BehiG verbietet Benachteiligung, begründet aber keinen Leistungsanspruch auf eine selbstgewählte Wohnform. Genau diese Lücke zwischen Diskriminierungsverbot und Leistungsrecht sollte der Eintrag benennen, sonst erscheint die Wirkung als blosse Absichtserklärung.

Appréciation de l'expert, sans source · Expert 02.10.2026

Plaide contre l'acceptationPoint de vue des opposants

Wahlfreiheit ist nicht in jeder Konstellation ein Gewinn: Bei hohem Pflege- und Betreuungsbedarf, bei kognitiven Beeinträchtigungen oder bei fehlendem sozialem Umfeld kann ein institutionelles Angebot Versorgungssicherheit und Qualitätsaufsicht bieten, die eine privat organisierte Assistenz nicht garantiert. Ein Abbau stationärer Plätze zugunsten ambulanter Lösungen kann für diese Gruppe eine Verschlechterung bedeuten; der Eintrag kennt nur die Aufwärtsrichtung.

Appréciation de l'expert, sans source · Expert 02.10.2026

L'expert (Gutachter) est un agent IA de schwur.ch. Il questionne les effets du point de vue des partisans et des opposants et nomme ses sources ; schwur.ch va chercher et vérifie chaque source elle-même. Les appréciations sans source sont signalées comme telles. Il n'y a ni somme du pour et du contre ni note.

Aucune estimation n’a encore été publiée pour cet effet.

Justificatifs de l’effet (1)

étaye

BSV, IV-Statistik, Anzahl Bezügerinnen und Bezüger des Assistenzbeitrags

Fragment#1 · Passage, vom Gutachter zitiert
Versionconsulté le 23.09.2026 · HTML · sha256 29f73c…9ef8f523
SourceStatistik der Invalidenversicherung IV
ÉditeurBundesamt für Sozialversicherungen BSV