Der betroffene Länderkreis ist nicht offen: Ausnahmen von der Einzelbewilligungspflicht bestehen nur für die in der Kriegsmaterialverordnung aufgeführten Staaten, im Wesentlichen EU-/EFTA-Staaten und enge Partner mit vergleichbaren Exportkontrollen. Die übrigen zwingenden Ausschlusskriterien – schwere Menschenrechtsverletzungen, Einsatzrisiko gegen die Zivilbevölkerung, Weitergabe an unerwünschte Endempfänger – bleiben für diese Länder in Kraft. Der Eintrag sagt zu Recht, dass der Gesetzestext die Länder nicht nennt, verschweigt aber die bestehende Verordnungsliste.
Пропозиції / Економіка / Зміна Закону про військові матеріали
Референдум · Конфедерація (CH)
Зміна Закону про військові матеріали
Зміна від 19 грудня 2025 року до Федерального закону про військові матеріали (Закон про військові матеріали, KMG). Федеральна рада отримує повноваження за надзвичайних обставин відступати від критеріїв надання дозволів для операцій за кордоном (нова ст. 22b). Парламент додав два пункти, яких Федеральна рада не пропонувала: критерій виключення у зв’язку зі збройним конфліктом не застосовується до країн, для яких Федеральна рада передбачає винятки з обов’язку отримувати окремий дозвіл (ст. 22a ч. 2bis), а Федеральна рада може вимагати декларацію про нереекспорт, якщо цього вимагають зовнішньополітичні, пов’язані з нейтралітетом або безпекові міркування; у разі постачань окремих деталей і вузлів у міжнародні ланцюги створення вартості від неї в принципі відмовляються (ст. 18). Зміна підлягає факультативному референдуму (строк для референдуму – до 17 квітня 2026 року); голосування відбудеться 29 листопада 2026 року. Вирішує більшість голосів народу.
Машинний переклад · Німецький оригінал
Änderung vom 19. Dezember 2025 des Bundesgesetzes über das Kriegsmaterial (Kriegsmaterialgesetz, KMG). Der Bundesrat erhält die Kompetenz, bei ausserordentlichen Umständen von den Bewilligungskriterien für Auslandsgeschäfte abzuweichen (neuer Art. 22b). Das Parlament hat zwei Punkte hinzugefügt, die der Bundesrat nicht beantragt hatte: Das Ausschlusskriterium des bewaffneten Konflikts gilt nicht für Länder, für die der Bundesrat Ausnahmen von der Einzelbewilligungspflicht vorsieht (Art. 22a Abs. 2bis), und der Bundesrat kann eine Nichtwiederausfuhr-Erklärung verlangen, wenn aussen-, neutralitäts- oder sicherheitspolitische Gründe es erfordern; bei Zulieferungen von Einzelteilen und Baugruppen in internationale Wertschöpfungsketten wird grundsätzlich darauf verzichtet (Art. 18). Die Änderung untersteht dem fakultativen Referendum (Referendumsfrist bis 17. April 2026); abgestimmt wird am 29. November 2026. Es entscheidet das Volksmehr.
Результат
Результати з’являться в неділю голосування, 29.11.2026, приблизно з полудня – у міру того, як їх публікує Федеральне статистичне управління.
У реєстрі Федеральної канцелярії
Етапи
- Botschaft des BundesratsBBl 2025 650
- Beschluss des ParlamentsBBl 2026 22
- Ablauf der Referendumsfrist am
- Referendum eingereicht am
- Ref. ZustandegekommenBBl 2026 1114
Кожен наслідок подано в його власній одиниці виміру. schwur.ch не зводить їх до єдиного підсумкового показника.
- Експортний контроль за військовими матеріалами
Збройний конфлікт більше не виключає експорту до певних країн
Експерт2 заперечень1 за1 неоднозначно
Без цифриописано якісно, з посиланнями на доказиУпевненість 0.7 · висока5 доказів - Експортний контроль за військовими матеріалами
Федеральна рада може за надзвичайних обставин відступати від критеріїв експорту
Експерт2 заперечень1 проти1 неоднозначно
Без цифриописано якісно, з посиланнями на доказиУпевненість 0.7 · висока11 доказів - Реекспорт військових матеріалів
Декларація про нереекспорт лише за потреби, для комплектувальних виробів у принципі не потрібна
Експерт2 заперечень1 проти1 неоднозначно
Без цифриописано якісно, з посиланнями на доказиУпевненість 0.7 · висока6 доказів - Парламент і поділ влади
Парламент інформують протягом 24 годин, відступні підзаконні акти мають обмежений строк дії
Без цифриописано якісно, з посиланнями на доказиУпевненість 0.7 · висока7 доказів - Нейтралітет і військові матеріали
Що діє й надалі: право нейтралітету, стаття 22 та ембарго
Експерт2 заперечень1 проти1 неоднозначно
Без цифриописано якісно, з посиланнями на доказиУпевненість 0.7 · висока13 доказів - Umsetzung & Rechtssicherheit
Abweichungsentscheide des Bundesrates sind praktisch nicht gerichtlich überprüfbar
Експерт1 проти
Без цифриописано якісно, з посиланнями на доказиУпевненість – · не визначено1 доказ - Парламент і поділ влади
Öffentliche Nachvollziehbarkeit von Abweichungsentscheiden
Експерт1 неоднозначно
Без цифриописано якісно, з посиланнями на доказиУпевненість – · не визначено1 доказ - Оборонна промисловість
Оборонна промисловість: постачання партнерам залишаються можливими і в разі конфліктів
Експерт3 заперечень1 за1 проти1 неоднозначно
Без цифриописано якісно, з посиланнями на доказиУпевненість 0.7 · висока9 доказів - Beschäftigung & Wertschöpfung
Beschäftigung und Wertschöpfung bei Zulieferbetrieben in Industrieregionen
Експерт1 заперечення1 за1 проти
Без цифриу цьому сценарії ще не оціненоУпевненість – · не визначено1 доказ - Співпраця у сфері безпекової політики
Відносини з партнерами у сфері безпеки та офсетні угоди
Експерт3 заперечень1 за1 проти1 неоднозначно
Без цифриописано якісно, з посиланнями на доказиУпевненість 0.7 · висока8 доказів - Нейтралітет і Конституція
Verhältnis zur hängigen Neutralitätsinitiative: mögliche Kollision der Regelungsebenen
Експерт1 неоднозначно
Без цифриописано якісно, з посиланнями на доказиУпевненість – · не визначено1 доказ
За і проти · 19 аргументів із 6 експертиз
Говорить за ухвалення4
Der Umsatzanteil unterschätzt die Wirkung: Wird ein Schweizer Zulieferer aus einer laufenden Serie herausgenommen, muss der Abnehmer eine zweite Quelle qualifizieren, was in der Rüstungsproduktion aufwendig und meist dauerhaft ist. Der Verlust wäre dann nicht auf die betroffene Lieferung beschränkt. Diese Pfadabhängigkeit fehlt im Eintrag (eigene Einschätzung).
Der Eintrag lässt den konkreten Anlass weg: Wird ein Partnerstaat, aus dem die Armee Systeme beschafft und mit dem Offset-Verpflichtungen bestehen, in einen Konflikt verwickelt, stoppt das geltende Recht die Schweizer Gegenlieferungen, während die Beschaffung weiterläuft. Diese Asymmetrie ist der praktische Kern des Arguments und sollte in der Beschreibung stehen.
Die Liste beschreibt den Nutzen für die Industrie als Unternehmensinteresse, nicht als Beschäftigungs- und Regionaleffekt. Für die Einordnung der Vorlage ist relevant, wer vor Ort betroffen wäre.
Показати джерела
Statistik der Unternehmensstruktur | Bundesamt für Statistik - BFS
- ДжерелоStatistik der Unternehmensstruktur (STATENT) · Bundesamt für Statistik (BFS)
- Версіядата звернення: 24.09.2026 · sha256 c334cc…f45b9331
Говорить проти ухвалення7
Der entscheidende Punkt bleibt unterbelichtet: Die Voraussetzung der zeitlichen und sachlichen Dringlichkeit und das «deutliche Überwiegen» stehen nur in der Botschaft, nicht im Gesetzestext. Materialien binden eine spätere Auslegung nur beschränkt; ein künftiger Bundesrat kann den Begriff «ausserordentliche Umstände» weiter fassen, und er entscheidet darüber selbst. Das ist genau der in der Vernehmlassung erhobene Vorwurf der Unbestimmtheit, den der Eintrag nur als Parteimeinung referiert.
Das Label NO_CHANGE ist irreführend: Der Text selbst hält fest, dass das KMG mit dem Ausschluss von Ländern in einem internationalen Konflikt bisher weiter ging als das Neutralitätsrecht und dass genau diese zusätzliche Schranke gelockert wird. Was bleibt, ist der völkerrechtliche Mindeststandard; was wegfällt, ist die eigenständige schweizerische Schranke. Beschreibung und Kodierung widersprechen sich.
Der wirtschaftliche Nutzen bleibt unbeziffert; die Botschaft selbst sagt, er könne «marginal oder entscheidend» sein. Die bewilligten Kriegsmaterialausfuhren machen nach der SECO-Jahresstatistik nur einen Bruchteil eines Prozents der schweizerischen Warenausfuhren aus. Der Eintrag codiert dennoch INCREASE, ohne eine Grössenordnung der Geschäfte zu nennen, die heute an den Ausschlusskriterien scheitern.
Показати джерела
Schweizer Unternehmen haben 2025 gestützt auf Bewilligungen des SECO für CHF 948.2 Mio. Kriegsmaterial in 64 Länder exportiert. Dies entspricht ... einem Anteil von 0.21 Prozent an der gesamten Warenausfuhr der Schweizer Wirtschaft.
- ДжерелоAusfuhr von Kriegsmaterial im Jahr 2025 · Staatssekretariat für Wirtschaft SECO / Der Bundesrat
- Версіядата звернення: 25.09.2026 · sha256 3db7c8…bcdf53f6
Die Liste behandelt die parlamentarische Mitwirkung (I4), nicht aber die richterliche. Ob ein unbestimmter Rechtsbegriff justiziabel ist, entscheidet darüber, wie viel die gesetzlichen Schranken praktisch wert sind.
Показати джерела
Fedlex DE: Vielen Dank, dass Sie sie die Website des Bundesrechts aufgerufen haben; sie ist nur mit einem Javascript-fähigen Browser verfügbar. Um diese Website optimal nutzen zu können, empfehlen wir Ihnen, einen aktuellen Browser zu verwenden. FR: Merci d'avoir rejoint le site du droit fédéral; ce
- ДжерелоBundesgesetz vom 17. Juni 2005 über das Bundesgericht (Bundesgerichtsgesetz, BGG), SR 173.110 · Bundeskanzlei / Fedlex, Systematische Rechtssammlung
- Версіядата звернення: 24.09.2026 · sha256 ca7766…d1f8aecc
Neben der rechtlichen Handhabe geht auch Information verloren: Ohne Erklärung gibt es keinen Anlass für Weitergabegesuche und damit keine behördliche Kenntnis davon, wohin Schweizer Einzelteile über Dritte gelangen. Die Endverbleibsstatistik und die Berichterstattung des Bundes verlieren an Aussagekraft (eigene Einschätzung); der Eintrag nennt diesen Transparenzverlust nicht.
Dargestellt ist nur ein Bruttoeffekt. Kapazitäten und Fachkräfte der MEM-Industrie sind nicht rüstungsspezifisch gebunden; entfallende Aufträge können teilweise durch zivile Nachfrage ersetzt werden, und umgekehrt kann eine Reputationsbelastung zivile Kunden kosten. Ein Netto-Beschäftigungseffekt wird weder benannt noch als offen gekennzeichnet.
Die Botschaft selbst schliesst Abweichungen aus, die neutralitätsrechtlichen Pflichten in einem internationalen bewaffneten Konflikt widersprechen. Genau im Hauptszenario – ein Partnerstaat wird in einen internationalen Krieg verwickelt – ist die versprochene Flexibilität deshalb beschränkt. Der Eintrag führt die Flexibilität als Sicherheitsgewinn, ohne diese Einschränkung zu spiegeln.
Неоднозначно8
Die Quantifizierbarkeit ist mit QUALITATIVE_ONLY zu tief angesetzt: Der Länderkreis ergibt sich aus der Verordnung, und die Ausfuhrwerte in diese Staaten sind in der SECO-Jahresstatistik zur Kriegsmaterialausfuhr nach Bestimmungsland ausgewiesen; eine Grössenordnung der betroffenen Geschäfte wäre also wenigstens teilweise berechenbar (PARTIALLY_QUANTIFIABLE).
Показати джерела
Die Statistiken der letzten Jahre zu den Exporten von Gütern gemäss Kriegsmaterialgesetzgebung sind nachstehend aufgelistet.
- ДжерелоAusfuhren von Kriegsmaterial nach Endempfängerstaaten 2025 · Staatssekretariat für Wirtschaft (SECO)
- Версіядата звернення: 24.09.2026 · sha256 207e73…7a75990a
Die Aussage, das Schweizer Recht sei strenger als jenes der EU-Staaten, ist eine Wertung aus der Botschaft und wird ungeprüft übernommen. Der Gemeinsame Standpunkt der EU kennt vergleichbare Kriterien, überlässt die Abwägung aber den Mitgliedstaaten; die Differenz liegt in der absoluten Formulierung, nicht im Schutzniveau der Kriterien. Der Eintrag sollte diese Präzisierung tragen.
Es fehlt jeder Mengenanker: Wie viele Ausfuhrgesuche in den letzten Jahren am Ausschlusskriterium des bewaffneten Konflikts oder an anderen Kriterien von Art. 22a Abs. 2 KMG scheiterten, weist das SECO in seiner Berichterstattung zur Kriegsmaterialausfuhr aus. Ohne diese Grössenordnung bleibt offen, ob die neue Kompetenz ein Randphänomen oder ein häufiger Anwendungsfall wäre.
Показати джерела
Im Berichtsjahr wurden dem SECO insgesamt 2'013 Ausfuhrgesuche unterbreitet (2023: 2'278). 1'914 (2023: 2'238) Gesuche mit einem Wert von CHF 2'720.1 Mio. wurden bewilligt. 1 Gesuch wurde abgelehnt (2023: 4).
- ДжерелоDossier: Ausfuhr von Kriegsmaterial im Jahr 2024 · Bundesamt für Energie BFE (Bericht Meteotest AG)
- Версіядата звернення: 28.09.2026 · sha256 ed2257…a73e1a86
Als Betroffene sind nur staatliche Endempfänger und Zulieferbetriebe genannt. Betroffen ist auch die Bewilligungs- und Kontrollbehörde (SECO), die den neuen unbestimmten Begriff «Zulieferung im Rahmen einer internationalen Wertschöpfungskette» im Einzelfall abgrenzen muss. Das fehlt im Feld «affected_entity» und in der Beschreibung.
Alle neutralitätsrechtlichen Aussagen stammen aus zwei Botschaften des Bundesrates, also von der Partei, die die Vorlage vertritt. Reichweite und Inhalt der Neutralitätspflichten bei privaten Waffenexporten sind in der Lehre umstritten; ohne unabhängige Quelle erscheint die rechtliche Lage eindeutiger, als sie ist.
Typ SECURITY mit Richtung INCREASE passt schlecht zum Inhalt: Beschrieben werden Geschäftsbeziehungen und Rechtssicherheit von Offset-Geschäften, nicht ein messbarer Sicherheitsgewinn. Es fehlt jeder Indikator (etwa Zahl oder Volumen bestehender Offset-Verpflichtungen aus Armeebeschaffungen), an dem sich die Wirkung später prüfen liesse.
Die Liste zieht die Botschaft zur Neutralitätsinitiative als Quelle bei (I3), erfasst aber nicht, dass beide Vorhaben denselben Gegenstand auf verschiedenen Normstufen regeln.
Показати джерела
Fedlex DE: Vielen Dank, dass Sie sie die Website des Bundesrechts aufgerufen haben; sie ist nur mit einem Javascript-fähigen Browser verfügbar. Um diese Website optimal nutzen zu können, empfehlen wir Ihnen, einen aktuellen Browser zu verwenden. FR: Merci d'avoir rejoint le site du droit fédéral; ce
- ДжерелоBotschaft zur Volksinitiative «Wahrung der schweizerischen Neutralität (Neutralitätsinitiative)» (BBl 2024 3136) · Bundeskanzlei / Fedlex, Systematische Rechtssammlung
- Версіядата звернення: 28.09.2026 · sha256 ca7766…d1f8aecc
I4 behandelt die Parlamentsinformation, nicht die Frage, ob Abweichungen für Öffentlichkeit und Forschung überhaupt erkennbar werden – eine Voraussetzung für jede spätere Wirkungskontrolle.
Показати джерела
Bern, 11.3.2025 - Schweizer Unternehmen haben 2024 gestützt auf Bewilligungen des SECO für CHF 664.7 Mio. Kriegsmaterial in 60 Länder exportiert.
- ДжерелоAusfuhr von Kriegsmaterial im Jahr 2024 · Staatssekretariat für Wirtschaft SECO / Der Bundesrat
- Версіядата звернення: 28.09.2026 · sha256 ef3c6e…9c63a995
Експерт (Gutachter) — це ШІ-агент schwur.ch. Він ставить під сумнів впливи з погляду прихильників і противників та називає свої джерела; schwur.ch сам отримує й перевіряє кожне джерело. Оцінки без джерела позначені як такі. Немає ані суми «за» і «проти», ані оцінки. Остання експертиза 13.10.2026. Як постає експертиза · Аргументи спочатку з'являються німецькою.
Правові наслідки
- Зміна процедури
Відступні підзаконні акти діють щонайбільше чотири роки, їх можна один раз продовжити
KMG Art. 22b Abs. 3 · пов’язано з 1 наслідком
- Перерозподіл повноважень
Федеральна рада отримує повноваження відступати від критеріїв надання дозволів
KMG Art. 22b Abs. 1 · пов’язано з 3 наслідками
- Зміна процедури
Інформування комісій з питань безпекової політики протягом 24 годин
KMG Art. 22b Abs. 2 · пов’язано з 1 наслідком
- Зміна закону
Критерій конфлікту не застосовується до країн із винятками з обов’язку отримувати окремий дозвіл
KMG Art. 22a Abs. 2bis · пов’язано з 3 наслідками
- Зміна закону
Декларація про нереекспорт: «може-норма» і відмова від неї для комплектувальних виробів
KMG Art. 18 · пов’язано з 2 наслідками
Парламент
Шлях через палати: 25.024
Усі голосування щодо справ, пов’язаних із пропозицією, від вступу до розгляду до підсумкового голосування. Червоним позначено голосування, які редакція визнала визначальними; клацніть стовпець, щоб відкрити голосування.
Т ЗаН ПротиУ Утримання– без участів відсутність з поважної причиниП ГоловуєТ інакше, ніж фракціяН зміна позиції між загальним і підсумковим голосуванням· на той час не в раді
Упорядковано за фракціями зліва направо, потім за іменем. Нічого не сортується за відхиленнями.
Для сесій 2025WS, 2026FS Рада кантонів не опублікувала поіменних списків; її голосування з цих сесій відсутні.
Джерело: Parlamentsdienste der Bundesversammlung, Bern, дата звернення: 14.09.2026. Необроблені дані
Визначальні голосування
Остаточне голосування · Національна рада · 19.12.2025 · 25.024
Bundesgesetz über das Kriegsmaterial (Kriegsmaterialgesetz, KMG)
122 За68 Проти6 Утримань
«За» означало: прийняти зміну Закону про військові матеріали.
Машинний переклад · Німецький оригінал
Ja hiess: die Änderung des Kriegsmaterialgesetzes annehmen.
У даних: «Adopter le projet»
- Зелені0 · 23 · 0
- СП0 · 40 · 0 · 1
- Зелені ліберали6 · 3 · 2
- Центр26 · 1 · 4
- ФДП25 · 0 · 0 · 2
- ШНП65 · 1 · 0 · 1
ЗаПротиУтриманняне голосували
Чому саме це голосування: Остаточне голосування щодо зміни закону, проти якої було ініційовано референдум.
Усі 200 голосів
- Alex Farinelli ФДП · TIЗа
- Aline Trede Зелені · BEПроти
- Alois Huber ШНП · AGЗа
- Andreas Gafner ШНП · BEЗа
- Andreas Glarner ШНП · AGЗа
- Andreas Meier Центр · AGЗа
- Andrea Zryd СП · BEПроти
- Andri Silberschmidt ФДП · ZHЗа
- Anna Giacometti ФДП · GRЗа
- Anna Rosenwasser СП · ZHПроти
- Balthasar Glättli Зелені · ZHПроти
- Barbara Gysi СП · SGПроти
- Barbara Schaffner Зелені ліберали · ZHПроти
- Barbara Steinemann ШНП · ZHЗа
- Beat Flach Зелені ліберали · AGПроти
- Beat Walti ФДП · ZHЗа
- Benjamin Fischer ШНП · ZHЗа
- Benjamin Giezendanner ШНП · AGЗа
- Benjamin Roduit Центр · VSЗа
- Benoît Gaillard СП · VDПроти
- Bettina Balmer ФДП · ZHЗа
- Brenda Tuosto СП · VDПроти
- Brigitte Crottaz СП · VDПроти
- Bruno Storni СП · TIПроти
- Bruno Walliser ШНП · ZHЗа
- Cédric Wermuth СП · AGПроти
- Céline Amaudruz ШНП · GEЗа
- Céline Weber Зелені ліберали · VDЗа
- Céline Widmer СП · ZHПроти
- Christian Dandrès СП · GEПроти
- Christian Glur ШНП · AGЗа
- Christian Imark ШНП · SOЗа
- Christian Lohr Центр · TGЗа
- Christian Wasserfallen ФДП · BEЗа
- Christine Badertscher Зелені · BEПроти
- Christine Bulliard-Marbach Центр · FRЗа
- Christophe Clivaz Зелені · VSПроти
- Christoph Riner ШНП · AGЗа
- Clarence Chollet Зелені · NEПроти
- Claudia Friedl СП · SGПроти
- Corina Gredig Зелені ліберали · ZHУтримання
- Cyril Aellen ФДП · GEЗа
- Damien Cottier ФДП · NEвідсутність з поважної причини
- Daniela Schneeberger ФДП · BLЗа
- Daniel Ruch ФДП · VDЗа
- Daniel Sormanni ШНП · GEЗа
- David Roth СП · LUПроти
- David Zuberbühler ШНП · ARЗа
- Delphine Klopfenstein Broggini Зелені · GEПроти
- Diana Gutjahr ШНП · TGЗа
- Didier Calame ШНП · NEЗа
- Dominik Blunschy Центр · SZЗа
- Elisabeth Schneider-Schneiter Центр · BLЗа
- Emmanuel Amoos СП · VSПроти
- Erich Hess ШНП · BEЗа
- Erich Vontobel ШНП · ZHЗа
- Eric Nussbaumer СП · BLПроти
- Ernst Wandfluh ШНП · BEЗа
- Estelle Revaz СП · GEПроти
- Fabian Molina СП · ZHПроти
- Fabienne Stämpfli Зелені ліберали · BEУтримання
- Farah Rumy СП · SOПроти
- Felix Wettstein Зелені · SOПроти
- Florence Brenzikofer Зелені · BLПроти
- Franz Grüter ШНП · LUЗа
- Franziska Ryser Зелені · SGПроти
- Gabriela Suter СП · AGПроти
- Gerhard Andrey Зелені · FRПроти
- Gerhard Pfister Центр · ZGУтримання
- Giorgio Fonio Центр · TIУтримання
- Gregor Rutz ШНП · ZHЗа
- Greta Gysin Зелені · TIПроти
- Hans Jörg Rüegsegger ШНП · BEЗа
- Hans-Peter Portmann ФДП · ZHЗа
- Hasan Candan СП · LUПроти
- Heinz Theiler ФДП · SZЗа
- Irène Kälin Зелені · AGПроти
- Isabelle Chappuis Центр · VDЗа
- Islam Alijaj СП · ZHПроти
- Jacqueline Badran СП · ZHПроти
- Jacqueline de Quattro ФДП · VDЗа
- Jacques Nicolet ШНП · VDЗа
- Jean-Luc Addor ШНП · VSЗа
- Jean Tschopp СП · VDПроти
- Jessica Jaccoud СП · VDПроти
- Jon Pult СП · GRПроти
- Jürg Grossen Зелені ліберали · BEЗа
- Katharina Prelicz-Huber Зелені · ZHПроти
- Kathrin Bertschy Зелені ліберали · BEПроти
- Katja Christ Зелені ліберали · BSЗа
- Katja Stettler-Riem ШНП · BEЗа
- Kilian Baumann Зелені · BEПроти
- Kris Vietze ФДП · TGЗа
- Lars Guggisberg ШНП · BEЗа
- Laurence Fehlmann Rielle СП · GEПроти
- Laurent Wehrli ФДП · VDЗа
- Leo Müller Центр · LUЗа
- Léonore Porchet Зелені · VDПроти
- Linda De Ventura СП · SHПроти
- Lorenz Hess Центр · BEЗа
- Lorenzo Quadri ШНП · TIЗа
- Lukas Reimann ШНП · SGПроти
- Magdalena Martullo-Blocher ШНП · GRЗа
- Maja Riniker ФДП · AGЗа
- Manfred Bühler ШНП · BEЗа
- Manuela Weichelt Зелені · ZGПроти
- Manuel Strupler ШНП · TGЗа
- Marcel Dettling ШНП · SZЗа
- Marcel Dobler ФДП · SGЗа
- Marc Jost Центр · BEПроти
- Marie-France Roth Pasquier Центр · FRЗа
- Marionna Schlatter Зелені · ZHПроти
- Markus Ritter Центр · SGЗа
- Markus Schnyder ШНП · GLЗа
- Martin Bäumle Зелені ліберали · ZHЗа
- Martin Candinas Центр · GRЗа
- Martine Docourt СП · NEПроти
- Martin Haab ШНП · ZHЗа
- Martin Hübscher ШНП · ZHЗа
- Mattea Meyer СП · ZHвідсутність з поважної причини
- Matthias Samuel Jauslin Зелені ліберали · AGЗа
- Mauro Tuena ШНП · ZHЗа
- Maya Bally Центр · AGЗа
- Meret Schneider Зелені · ZHПроти
- Michaël Buffat ШНП · VDЗа
- Michael Götte ШНП · SGЗа
- Michael Graber ШНП · VSЗа
- Michael Töngi Зелені · LUПроти
- Mike Egger ШНП · SGЗа
- Min Li Marti СП · ZHПроти
- Monika Rüegger ШНП · OWЗа
- Nadine Gobet ФДП · FRЗа
- Nadine Masshardt СП · BEПроти
- Nadja Umbricht Pieren ШНП · BEЗа
- Nicolas Kolly ШНП · FRЗа
- Nicole Barandun Центр · ZHЗа
- Nicolò Paganini Центр · SGЗа
- Niklaus-Samuel Gugger Центр · ZHУтримання
- Nina Fehr Düsel ШНП · ZHЗа
- Nina Schläfli СП · TGПроти
- Olivier Feller ФДП · VDбез участі
- Paolo Pamini ШНП · TIЗа
- Pascal Schmid ШНП · TGЗа
- Patricia von Falkenstein ФДП · BSЗа
- Patrick Hässig Зелені ліберали · ZHЗа
- Peter Schilliger ФДП · LUЗа
- Philippe Nantermod ФДП · VSЗа
- Philipp Kutter Центр · ZHЗа
- Philipp Matthias Bregy Центр · VSЗа
- Piero Marchesi ШНП · TIЗа
- Pierre-Alain Fridez СП · JUПроти
- Pierre-André Page ШНП · FRГоловує
- Pius Kaufmann Центр · LUЗа
- Priska Seiler Graf СП · ZHПроти
- Priska Wismer-Felder Центр · LUЗа
- Raphaël Mahaim Зелені · VDПроти
- Regina Durrer-Knobel Центр · NWЗа
- Regine Sauter ФДП · ZHЗа
- Rémy Wyssmann ШНП · SOЗа
- Reto Nause Центр · BEЗа
- Roger Golay ШНП · GEЗа
- Roland Rino Büchel ШНП · SGЗа
- Roman Bürgi ШНП · SZЗа
- Roman Hug ШНП · GRЗа
- Rudi Berli Зелені · GEПроти
- Samira Marti СП · BLПроти
- Samuel Bendahan СП · VDПроти
- Sandra Sollberger ШНП · BLЗа
- Sarah Wyss СП · BSПроти
- Sibel Arslan Зелені · BSПроти
- Sidney Kamerzin Центр · VSЗа
- Simona Brizzi СП · AGПроти
- Simone de Montmollin ФДП · GEЗа
- Simone Gianini ФДП · TIЗа
- Simon Michel ФДП · SOЗа
- Simon Stadler Центр · URЗа
- Sophie Michaud Gigon Зелені · VDПроти
- Stefanie Heimgartner ШНП · AGЗа
- Stefan Müller-Altermatt Центр · SOУтримання
- Susanne Vincenz-Stauffacher ФДП · SGЗа
- Sylvain Freymond ШНП · VDЗа
- Tamara Funiciello СП · BEПроти
- Therese Schläpfer ШНП · ZHЗа
- Thomas Aeschi ШНП · ZGЗа
- Thomas Bläsi ШНП · GEЗа
- Thomas Burgherr ШНП · AGЗа
- Thomas de Courten ШНП · BLЗа
- Thomas Hurter ШНП · SHЗа
- Thomas Knutti ШНП · BEЗа
- Thomas Matter ШНП · ZHЗа
- Thomas Rechsteiner Центр · AIЗа
- Thomas Stettler ШНП · JUЗа
- Ueli Schmezer СП · BEПроти
- Ursula Zybach СП · BEПроти
- Valérie Piller Carrard СП · FRПроти
- Vincent Maitre Центр · GEЗа
- Vroni Thalmann-Bieri ШНП · LUЗа
- Walter Gartmann ШНП · SGЗа
- Yvan Pahud ШНП · VDЗа
- Yvonne Bürgin Центр · ZHЗа
Джерело: Parlamentsdienste der Bundesversammlung, Bern, дата звернення: 14.09.2026. Необроблені дані
Для цієї сесії Парламентські служби не опублікували поіменного списку Ради кантонів; тому її голосів тут немає.
Це не офіційна публікація. Імена, цифри й тексти голосувань наведено без змін – так, як їх публікують Парламентські служби.
Хроніка
Що відбувалося з пропозицією, від давнішого до новішого: ключові голосування палат, повідомлення Парламентських служб, посилання на медійні матеріали та народне голосування.
Народне голосування
Цього дня вирішує народ.
Обговорення
Перед публікацією дописи автоматично перевіряються на особисті нападки. Відповідає за них той, хто пише. Видалити допис може лише той, хто його написав. Правила користування
Дописів ще немає.
