Говорить за ухвалення10
Говорить за ухваленняПогляд прихильників
Der Kernnutzen der Initiative aus Sicht der Befürworter fehlt in der Liste vollständig und ist mit amtlicher Statistik quantifizierbar.
1 джерело, перевірене schwur.ch · Rückgang der in der Schweiz für Versuche verwendeten Tiere · Експерт 23.09.2026
Показати джерела
підтверджуєDie Tierversuchsstatistik zeigt, wie viele Tiere in der Schweiz in Tierversuchen eingesetzt werden, in welchen Schweregraden die Versuche stattfinden und für welche Forschungsbereiche sie eingesetzt werden. ... Im Jahr 2025 wurden in der Schweiz insgesamt 507 863 Tiere in Tierversuchen eingesetzt.
- ДжерелоStatistik Tierversuche · Schweizerischer Bundesrat / Bundesamt für Lebensmittelsicherheit und Veterinärwesen (BLV)
- Версіядата звернення: 23.09.2026 · sha256 7cfa94…007ee247
Говорить за ухваленняПогляд прихильників
Die positive Innovationsseite der Vorlage fehlt als eigener Eintrag und lässt sich an bestehenden Förderstrukturen festmachen.
1 джерело, перевірене schwur.ch · Schub für tierversuchsfreie Methoden (3R, Organoide, In-silico-Modelle) · Експерт 23.09.2026
Показати джерела
підтверджуєActivity Reports - Annual summaries of our work, funding, and achievements in promoting the 3Rs.
Говорить за ухваленняПогляд прихильників
Die Statistik zählt nur Tiere, die tatsächlich in einem Versuch eingesetzt werden. Nicht erfasst sind Zucht- und Linienüberschüsse sowie Tiere, die zur Organentnahme getötet werden; diese werden in separaten Erhebungen geführt. Der Tierwohlnutzen eines Verbots wäre entsprechend grösser als die genannte halbe Million.
1 джерело, перевірене schwur.ch · Rückgang der in der Schweiz für Versuche verwendeten Tiere · Експерт 26.09.2026
Показати джерела
уточнюєErstmals per Ende Februar 2027 müssen Versuchstierhaltungen nicht nur die Anzahl der gezüchteten, erzeugten und importierten Tiere melden, sondern zusätzlich zwei neue Kategorien ausweisen: … sowie Tiere, die nicht in einem Tierversuch eingesetzt und getötet wurden beziehungsweise verendet sind.
Говорить за ухваленняПогляд прихильників
Die Verlagerungsthese unterstellt volle Substituierbarkeit. Ein Teil der Schweizer Versuche entfällt auf Grundlagenforschung an Hochschulen, die nicht einfach ins Ausland vergeben werden kann; dort würde das Verbot tatsächlich Tiere einsparen. Der Eintrag sollte zwischen auftragsfähiger Auftragsforschung und hochschulgebundener Grundlagenforschung unterscheiden – die amtliche Statistik weist die Trägerschaft aus.
Оцінка експерта, без джерела · Verlagerung von Tierversuchen in Länder mit tieferen Tierschutzstandards · Експерт 26.09.2026
Говорить за ухваленняПогляд прихильників
Die Beschreibung übergeht, dass die arzneibuchseitige Pflicht zu Tierprüfungen seit Jahren abgebaut wird: Die Prüfung auf anomale Toxizität wurde im Europäischen Arzneibuch gestrichen, und der Monozyten-Aktivierungstest ersetzt den Pyrogentest am Kaninchen. Der Konflikt betrifft damit ein schrumpfendes Restfeld, nicht die Impfstoffprüfung als Ganzes.
Оцінка експерта, без джерела · Chargenprüfung von Impfstoffen und gesetzlich vorgeschriebene Sicherheitsprüfungen · Експерт 02.10.2026
Говорить за ухваленняПогляд прихильників
Der Eintrag nennt die Grössenordnung nicht, obwohl er sie als «vergleichsweise klein» bezeichnet: Bildung und Ausbildung ist in der amtlichen Statistik eine eigene, kleine Kategorie. Zudem verlangt das geltende Tierschutzrecht bereits, auf tierfreie Alternativen auszuweichen, wo sie bestehen; der Verdrängungsschritt in der Lehre wäre entsprechend klein.
Оцінка експерта, без джерела · Lehre und Ausbildung in Human-, Veterinärmedizin und Biologie · Експерт 02.10.2026
Говорить за ухваленняПогляд прихильників
Der Übergangseffekt ist ein Einmaleffekt und mit etablierten Instrumenten dämpfbar: Kryokonservierung von Linien, Weitergabe an Partnerinstitute und ein Zuchtstopp mit Auslauffrist. Dem gegenüber steht die jährlich wiederkehrende Zahl eingesetzter Tiere. Der Eintrag stellt die einmaligen Kosten dar, ohne sie zeitlich gegen den dauerhaften Nutzen zu stellen.
Оцінка експерта, без джерела · Umgang mit bestehenden Versuchstierbeständen und Zuchtlinien beim Inkrafttreten · Експерт 02.10.2026
Говорить за ухваленняПогляд прихильників
Verbundprojekte sind arbeitsteilig: Schweizer Gruppen können Arbeitspakete mit Tierversuchen an Partner abgeben und Pakete zu Bildgebung, Datenanalyse, klinischer Forschung oder Ersatzmethoden übernehmen. Ein genereller Ausfall als Partner oder Koordinator folgt daraus nicht; der Eintrag unterstellt eine Unteilbarkeit der Konsortien, die er nicht belegt.
Оцінка експерта, без джерела · Internationale Forschungskooperationen und Rekrutierung von Forschenden · Експерт 02.10.2026
Говорить за ухваленняПогляд прихильників
Die Liste enthält keine Entlastungswirkung auf der Verwaltungsseite, obwohl der Bewilligungs- und Kontrollapparat gesetzlich vorgeschrieben und personell spürbar ist.
1 джерело, перевірене schwur.ch · Entlastung der Bewilligungs- und Kontrollbehörden für Tierversuche · Експерт 02.10.2026
Показати джерела
підтверджуєArt. 18 Bewilligungspflicht: 1 Wer Tierversuche durchführen will, benötigt eine Bewilligung der zuständigen kantonalen Behörde.
Говорить за ухваленняПогляд прихильників
I1 erfasst nur eingesetzte Tiere, I6 nur den Übergang. Der dauerhafte Wegfall von Zucht, Import und Transport ist ein eigenständiger Tierwohleffekt mit künftig amtlicher Datengrundlage.
1 джерело, перевірене schwur.ch · Rückgang von Zucht, Import und Transport von Versuchstieren · Експерт 02.10.2026
Показати джерела
підтверджуєIm Jahr 2025 wurden rund 843 000 Tiere gezüchtet. ... Auch bei den importierten Tieren ist im gleichen Zeitraum eine Abnahme zu beobachten, von rund 244 000 im Jahr 2021 auf etwa 187 000 im Jahr 2025.
Говорить проти ухвалення14
Говорить проти ухваленняПогляд противників
Ohne diesen Verlagerungseffekt wird der Tierwohlnutzen systematisch überschätzt; der Punkt gehört als eigener, ambivalenter Impact auf die Liste.
1 джерело, перевірене schwur.ch · Verlagerung von Tierversuchen in Länder mit tieferen Tierschutzstandards · Експерт 23.09.2026
Показати джерела
підтверджуєFedlex DE: Vielen Dank, dass Sie sie die Website des Bundesrechts aufgerufen haben; sie ist nur mit einem Javascript-fähigen Browser verfügbar. Um diese Website optimal nutzen zu können, empfehlen wir Ihnen, einen aktuellen Browser zu verwenden. FR: Merci d'avoir rejoint le site du droit fédéral; ce
Говорить проти ухваленняПогляд противників
«Unmittelbar gegen null» unterschlägt, dass ein Teil der Versuche gesetzlich vorgeschrieben ist – etwa toxikologische Prüfungen für Arzneimittelzulassungen oder Chargenprüfungen. Solche Versuche verschwinden nicht, sie werden anderswo durchgeführt oder das betreffende Produkt fällt in der Schweiz aus. Der Eintrag misst damit eine Statistik, nicht ein Ergebnis.
Оцінка експерта, без джерела · Rückgang der in der Schweiz für Versuche verwendeten Tiere · Експерт 26.09.2026
Говорить проти ухваленняПогляд противників
Ein nationales Verbot schafft keine regulatorische Anerkennung. Ersatzmethoden müssen über OECD-Prüfrichtlinien und ICH-Leitlinien international validiert werden; dieser Prozess dauert Jahre und liegt nicht in Schweizer Hand. Bis dahin entsteht kein Innovationsschub, sondern eine Lücke zwischen Verbot und verwendbarer Alternative.
Оцінка експерта, без джерела · Schub für tierversuchsfreie Methoden (3R, Organoide, In-silico-Modelle) · Експерт 26.09.2026
Говорить проти ухваленняПогляд противників
Ob überhaupt und wie stark sich Versuche ins Ausland verlagern (I3) und wie die Versorgung betroffen ist, hängt am Import- und Vermarktungsverbot. Dieser Mechanismus fehlt in der Liste vollständig, obwohl er die handelsrechtliche Kernfrage der Vorlage ist.
2 джерел, перевірених schwur.ch · Import- und Handelsfolgen bei einem Vermarktungsverbot für Produkte aus Tierversuchen · Експерт 26.09.2026
Показати джерела
підтверджуєDie Volksinitiative fordert ein Verbot von Tierversuchen. Produkte, die unter Anwendung von Tierversuchen entwickelt wurden, sollen zudem nicht mehr importiert werden dürfen.
підтверджуєFedlex DE: Vielen Dank, dass Sie sie die Website des Bundesrechts aufgerufen haben; sie ist nur mit einem Javascript-fähigen Browser verfügbar. Um diese Website optimal nutzen zu können, empfehlen wir Ihnen, einen aktuellen Browser zu verwenden. FR: Merci d'avoir rejoint le site du droit fédéral; ce
Говорить проти ухваленняПогляд противників
Der Konflikt zwischen einem absoluten Verbot und rechtlich zwingenden Prüfungen ist ein eigenständiges Vollzugsproblem und in der Liste nicht enthalten; er betrifft nicht die Forschungsfreiheit, sondern die Produktsicherheit.
1 джерело, перевірене schwur.ch · Chargenprüfung von Impfstoffen und gesetzlich vorgeschriebene Sicherheitsprüfungen · Експерт 26.09.2026
Показати джерела
підтверджуєDas BLV publiziert Titel und Fragestellung, Fachgebiet, Versuchszweck, Tierzahlen pro Tierart sowie den Schweregrad der Belastung
- ДжерелоStatistik Tierversuche · Schweizerischer Bundesrat / Bundesamt für Lebensmittelsicherheit und Veterinärwesen (BLV)
- Версіядата звернення: 26.09.2026 · sha256 3002bc…ffbeac4b
Говорить проти ухваленняПогляд противників
Die Liste betrachtet Forschung, nicht Lehre. Die Ausbildungswirkung betrifft eine andere Personengruppe und einen anderen Zeithorizont und ist eigenständig zu führen.
1 джерело, перевірене schwur.ch · Lehre und Ausbildung in Human-, Veterinärmedizin und Biologie · Експерт 26.09.2026
Показати джерела
підтверджуєRelativ betrachtet war die Abnahme in der Krankheitsdiagnostik am deutlichsten mit rund 16 %, gefolgt von Schutz von Mensch, Tier und Umwelt mit rund 8 % sowie Bildung und Ausbildung und Entdeckung, Entwicklung und Qualitätskontrolle mit jeweils rund 4 %.
Говорить проти ухваленняПогляд противників
I2 behandelt die inländische Methodenförderung, nicht die Einbindung in internationale Verbünde. Die Kooperationsfähigkeit ist ein eigener institutioneller Effekt mit anderer Wirkungsrichtung.
1 джерело, перевірене schwur.ch · Internationale Forschungskooperationen und Rekrutierung von Forschenden · Експерт 26.09.2026
Показати джерела
підтверджуєDiese Richtlinie legt Maßnahmen zum Schutz von Tieren fest, die zu wissenschaftlichen Zwecken oder Bildungszwecken verwendet werden.
Говорить проти ухваленняПогляд противників
Die Zahl umfasst auch Versuche ohne Belastung, etwa Beobachtungs- und Feldstudien an Wild-, Nutz- und Heimtieren sowie reine Blutentnahmen in der Diagnostik. Ein pauschales Verbot träfe diese Vorhaben gleich hart wie belastende Experimente, ohne dass dort Tierleid wegfällt; verloren gingen dafür ökologische Monitoring- und Nutztierdaten. Die Darstellung «Zahl gegen null» verwechselt Tierzahl mit Tierleid.
Оцінка експерта, без джерела · Rückgang der in der Schweiz für Versuche verwendeten Tiere · Експерт 02.10.2026
Говорить проти ухваленняПогляд противників
Der Eintrag bleibt bei «AMBIGUOUS» stehen, obwohl die Folge für die Chargenfreigabe eindeutig ist: Solange das Europäische Arzneibuch für einzelne Impfstoffe und biologische Produkte Tierprüfungen vorschreibt, kann Swissmedic ohne Ausnahme weder freigeben noch im Inland prüfen lassen. Das ist kein offenes Abwägungsproblem, sondern ein Freigabestopp bzw. der Zwang, sich vollständig auf ausländische Prüflabore zu verlassen.
Оцінка експерта, без джерела · Chargenprüfung von Impfstoffen und gesetzlich vorgeschriebene Sicherheitsprüfungen · Експерт 02.10.2026
Говорить проти ухваленняПогляд противників
Nicht abgebildet ist die Umgehung: Bei einem Vermarktungsverbot entstehen Anreize zu Privatimporten, Bezug über Nachbarländer und Grauimporten von Medikamenten, mit entsprechenden Qualitäts- und Haftungsrisiken. Der Handel schrumpft dann nicht einfach, er verlagert sich in unkontrollierte Kanäle – eine Wirkung, die der Eintrag unter «DECREASE» nicht erfasst.
Оцінка експерта, без джерела · Import- und Handelsfolgen bei einem Vermarktungsverbot für Produkte aus Tierversuchen · Експерт 02.10.2026
Говорить проти ухваленняПогляд противників
Die Wirkung endet nicht an der Grenze: Fallen chirurgische Übungen und physiologische Praktika im Inland weg, verlagern sich Teile der veterinärmedizinischen Ausbildung ins Ausland oder in die Praxis am Patiententier. Beides kann die Zahl der Tierverwendungen insgesamt erhöhen und die Qualität der Erstversorgung senken – der Eintrag kodiert nur den inländischen Rückgang.
Оцінка експерта, без джерела · Lehre und Ausbildung in Human-, Veterinärmedizin und Biologie · Експерт 02.10.2026
Говорить проти ухваленняПогляд противників
Übersehen wird die Ko-Lokalisation: Anbieter tierfreier Testverfahren leben überwiegend von Auftraggebern der biomedizinischen Forschung und der Pharmaindustrie am selben Standort. Wandern diese Auftraggeber ab, verliert auch die Schweizer NAM-Branche ihren Heimmarkt. Ein Verbot kann die Nachfrage nach Ersatzmethoden im Inland deshalb senken statt erhöhen; die Richtung «INCREASE» ist nicht gesichert.
Оцінка експерта, без джерела · Schub für tierversuchsfreie Methoden (3R, Organoide, In-silico-Modelle) · Експерт 02.10.2026
Говорить проти ухваленняПогляд противників
Neben den Tieren geht wissenschaftliches Kapital verloren: über Jahrzehnte etablierte, charakterisierte Mauslinien sind nach Verlust nur mit erheblichem Aufwand rekonstruierbar. Dieser Verlust ist irreversibel und trifft auch Forschungsgruppen im Ausland, die auf Schweizer Linien zugreifen; der Eintrag beschränkt sich auf das Schicksal der lebenden Tiere.
Оцінка експерта, без джерела · Umgang mit bestehenden Versuchstierbeständen und Zuchtlinien beim Inkrafttreten · Експерт 02.10.2026
Говорить проти ухваленняПогляд противників
«AMBIGUOUS» überzeichnet die Offenheit: Für Patientinnen und Patienten mit seltenen Krankheiten, Krebs oder neurologischen Leiden hängt der Zugang an laufenden Entwicklungsprogrammen mit präklinischer Pflichtstufe. Dass humanbasierte Methoden eines Tages besser vorhersagen, ändert am Zugang im Zeithorizont der Umsetzung nichts; der Eintrag stellt eine langfristige Hoffnung einer kurzfristigen Lücke gleich.
Оцінка експерта, без джерела · Zugang zu neuen Arzneimitteln und Therapien für Patientinnen und Patienten · Експерт 02.10.2026
Неоднозначно8
НеоднозначноМетод
Die Zahl von 507'863 Tieren (Jahr 2025) umfasst sämtliche Schweregrade, einschliesslich Schweregrad 0 (keine Belastung) und 1. Die Beschreibung spricht pauschal von «Tieren für Versuche» und nennt die Schweregradverteilung nur vage («machen einen Teil aus»). Für die Einschätzung des Tierwohlnutzens wäre die Aufteilung nach Schweregraden auszuweisen, da sie in der amtlichen Statistik publiziert wird.
1 джерело, перевірене schwur.ch · Rückgang der in der Schweiz für Versuche verwendeten Tiere · Експерт 26.09.2026
Показати джерела
уточнюєIm Jahr 2025 wurden gesamthaft 507 863 Tiere in Tierversuchen eingesetzt. (…) Im Schweregrad 2 wurden 2025 rund 142 000 Tiere eingesetzt. (…) Die Anzahl der Tiereinsätze im Schweregrad 3 stieg auf 29 413 Tiere.
- ДжерелоStatistik Tierversuche · Schweizerischer Bundesrat / Bundesamt für Lebensmittelsicherheit und Veterinärwesen (BLV)
- Версіядата звернення: 26.09.2026 · sha256 25d5e2…27f407fd
НеоднозначноМетод
Die Einstufung als «QUANTIFIED» und «umkehrbar durch spätere Gesetzgebung» ist zu optimistisch. Quantifiziert ist nur der Ausgangsbestand, nicht der tatsächliche Rückgang, der vom Verfassungswortlaut, von Ausnahmen und Übergangsfristen abhängt – und der Initiativtext liegt dem Eintrag nicht bei. Eine Verfassungsbestimmung lässt sich zudem nur über eine neue Volksabstimmung zurücknehmen; «PARTIALLY_REVERSIBLE» wäre konsistenter.
Оцінка експерта, без джерела · Rückgang der in der Schweiz für Versuche verwendeten Tiere · Експерт 26.09.2026
НеоднозначноМетод
Die Beschreibung trägt die Kontroverse in sich («Befürworter erwarten … Gegner halten dagegen»), die Richtung ist aber eindeutig «INCREASE» gesetzt. Entweder ist der Nettoeffekt auf Forschung und Innovation ambivalent zu kodieren, oder der Verdrängungseffekt (verlorene Forschungslinien) ist als separater Impact zu führen.
Оцінка експерта, без джерела · Schub für tierversuchsfreie Methoden (3R, Organoide, In-silico-Modelle) · Експерт 26.09.2026
НеоднозначноМетод
Die Liste bildet die Wirkung auf Tiere und Forschung ab, nicht aber auf die Menschen, die von den geprüften Produkten abhängen. Dieser Punkt steht im Zentrum der Debatte beider Seiten und fehlt bisher.
1 джерело, перевірене schwur.ch · Zugang zu neuen Arzneimitteln und Therapien für Patientinnen und Patienten · Експерт 26.09.2026
Показати джерела
підтверджує1 / 70 Bundesgesetz über Arzneimittel und Medizinprodukte (Heilmittelgesetz, HMG) vom 15. Dezember 2000 (Stand am 1. Januar 2025) Die Bundesversammlung der Schweizerischen Eidgenossenschaft, gestützt auf die Artikel 95 Absatz 1 und 118 Absatz 2 der Bundesverfassung1, nach Einsicht in die Botschaft d
НеоднозначноМетод
Der Eintrag I1 beschreibt nur den Rückgang der Versuchszahlen, nicht den Übergang. Der Umgang mit bestehenden Beständen ist ein eigener, tierwohlrelevanter und unumkehrbarer Effekt.
1 джерело, перевірене schwur.ch · Umgang mit bestehenden Versuchstierbeständen und Zuchtlinien beim Inkrafttreten · Експерт 26.09.2026
Показати джерела
підтверджуєErstmals müssen per Ende Februar 2027 Versuchstierhaltungen … in zwei neuen Kategorien auch die Anzahl Tiere angeben, die nicht in einem Tierversuch eingesetzt, sondern entweder a) an Dritte abgegeben wurden oder b) getötet wurden bzw. verendet sind (Art. 145 Abs. 1 Bst. b TSchV).
НеоднозначноМетод
Die angeführte Evidenz stützt die Aussage nicht: Das Zitat beschreibt nur, welche Angaben das BLV publiziert, und enthält weder den Anteil gesetzlich vorgeschriebener Prüfungen noch eine Tierzahl. Wenn die Einstufung «PARTIALLY_QUANTIFIABLE» tragen soll, müsste die Kategorie «gesetzlich vorgeschriebene Prüfungen» aus der Statistik mit Zahl und Jahr genannt werden.
Оцінка експерта, без джерела · Chargenprüfung von Impfstoffen und gesetzlich vorgeschriebene Sicherheitsprüfungen · Експерт 02.10.2026
НеоднозначноМетод
Das Zitat belegt prozentuale Abnahmen je Versuchsziel, nicht die Betroffenheit der Lehre durch ein Verbot; es stützt die beschriebene Wirkung nur indirekt. Ausserdem ist die Richtung «DECREASE» zweideutig kodiert – gemeint ist einmal weniger Tierverwendung (Nutzen) und einmal weniger praktische Kompetenz (Kosten). Zwei Grössen in einer Richtung zu führen, macht den Eintrag nicht lesbar.
Оцінка експерта, без джерела · Lehre und Ausbildung in Human-, Veterinärmedizin und Biologie · Експерт 02.10.2026
НеоднозначноМетод
Dimension und Inhalt passen nicht zusammen: Unter «Gesundheitskosten» geführt, spricht die Beschreibung ausschliesslich von Marktzugang und Verfügbarkeit, nicht von Kosten für Versicherer oder Prämienzahlende. Die Evidenz besteht zudem nur aus dem Titelblatt des HMG und stützt keine Aussage des Eintrags.
Оцінка експерта, без джерела · Zugang zu neuen Arzneimitteln und Therapien für Patientinnen und Patienten · Експерт 02.10.2026
