Eidgenössische Volksinitiative 'Ja zur tierversuchsfreien Zukunft'

Ohne diesen Verlagerungseffekt wird der Tierwohlnutzen systematisch überschätzt; der Punkt gehört als eigener, ambivalenter Impact auf die Liste.

1 Beleg, von schwur.ch geprüft · Verlagerung von Tierversuchen in Länder mit tieferen Tierschutzstandards · Gutachter 23.09.2026

«Unmittelbar gegen null» unterschlägt, dass ein Teil der Versuche gesetzlich vorgeschrieben ist – etwa toxikologische Prüfungen für Arzneimittelzulassungen oder Chargenprüfungen. Solche Versuche verschwinden nicht, sie werden anderswo durchgeführt oder das betreffende Produkt fällt in der Schweiz aus. Der Eintrag misst damit eine Statistik, nicht ein Ergebnis.

Einschätzung des Gutachters, nicht belegt · Rückgang der in der Schweiz für Versuche verwendeten Tiere · Gutachter 26.09.2026

Ein nationales Verbot schafft keine regulatorische Anerkennung. Ersatzmethoden müssen über OECD-Prüfrichtlinien und ICH-Leitlinien international validiert werden; dieser Prozess dauert Jahre und liegt nicht in Schweizer Hand. Bis dahin entsteht kein Innovationsschub, sondern eine Lücke zwischen Verbot und verwendbarer Alternative.

Einschätzung des Gutachters, nicht belegt · Schub für tierversuchsfreie Methoden (3R, Organoide, In-silico-Modelle) · Gutachter 26.09.2026

Ob überhaupt und wie stark sich Versuche ins Ausland verlagern (I3) und wie die Versorgung betroffen ist, hängt am Import- und Vermarktungsverbot. Dieser Mechanismus fehlt in der Liste vollständig, obwohl er die handelsrechtliche Kernfrage der Vorlage ist.

2 Belege, von schwur.ch geprüft · Import- und Handelsfolgen bei einem Vermarktungsverbot für Produkte aus Tierversuchen · Gutachter 26.09.2026

Der Konflikt zwischen einem absoluten Verbot und rechtlich zwingenden Prüfungen ist ein eigenständiges Vollzugsproblem und in der Liste nicht enthalten; er betrifft nicht die Forschungsfreiheit, sondern die Produktsicherheit.

1 Beleg, von schwur.ch geprüft · Chargenprüfung von Impfstoffen und gesetzlich vorgeschriebene Sicherheitsprüfungen · Gutachter 26.09.2026

Die Liste betrachtet Forschung, nicht Lehre. Die Ausbildungswirkung betrifft eine andere Personengruppe und einen anderen Zeithorizont und ist eigenständig zu führen.

1 Beleg, von schwur.ch geprüft · Lehre und Ausbildung in Human-, Veterinärmedizin und Biologie · Gutachter 26.09.2026

I2 behandelt die inländische Methodenförderung, nicht die Einbindung in internationale Verbünde. Die Kooperationsfähigkeit ist ein eigener institutioneller Effekt mit anderer Wirkungsrichtung.

1 Beleg, von schwur.ch geprüft · Internationale Forschungskooperationen und Rekrutierung von Forschenden · Gutachter 26.09.2026

Die Zahl umfasst auch Versuche ohne Belastung, etwa Beobachtungs- und Feldstudien an Wild-, Nutz- und Heimtieren sowie reine Blutentnahmen in der Diagnostik. Ein pauschales Verbot träfe diese Vorhaben gleich hart wie belastende Experimente, ohne dass dort Tierleid wegfällt; verloren gingen dafür ökologische Monitoring- und Nutztierdaten. Die Darstellung «Zahl gegen null» verwechselt Tierzahl mit Tierleid.

Einschätzung des Gutachters, nicht belegt · Rückgang der in der Schweiz für Versuche verwendeten Tiere · Gutachter 02.10.2026

Der Eintrag bleibt bei «AMBIGUOUS» stehen, obwohl die Folge für die Chargenfreigabe eindeutig ist: Solange das Europäische Arzneibuch für einzelne Impfstoffe und biologische Produkte Tierprüfungen vorschreibt, kann Swissmedic ohne Ausnahme weder freigeben noch im Inland prüfen lassen. Das ist kein offenes Abwägungsproblem, sondern ein Freigabestopp bzw. der Zwang, sich vollständig auf ausländische Prüflabore zu verlassen.

Einschätzung des Gutachters, nicht belegt · Chargenprüfung von Impfstoffen und gesetzlich vorgeschriebene Sicherheitsprüfungen · Gutachter 02.10.2026

Nicht abgebildet ist die Umgehung: Bei einem Vermarktungsverbot entstehen Anreize zu Privatimporten, Bezug über Nachbarländer und Grauimporten von Medikamenten, mit entsprechenden Qualitäts- und Haftungsrisiken. Der Handel schrumpft dann nicht einfach, er verlagert sich in unkontrollierte Kanäle – eine Wirkung, die der Eintrag unter «DECREASE» nicht erfasst.

Einschätzung des Gutachters, nicht belegt · Import- und Handelsfolgen bei einem Vermarktungsverbot für Produkte aus Tierversuchen · Gutachter 02.10.2026

Die Wirkung endet nicht an der Grenze: Fallen chirurgische Übungen und physiologische Praktika im Inland weg, verlagern sich Teile der veterinärmedizinischen Ausbildung ins Ausland oder in die Praxis am Patiententier. Beides kann die Zahl der Tierverwendungen insgesamt erhöhen und die Qualität der Erstversorgung senken – der Eintrag kodiert nur den inländischen Rückgang.

Einschätzung des Gutachters, nicht belegt · Lehre und Ausbildung in Human-, Veterinärmedizin und Biologie · Gutachter 02.10.2026

Übersehen wird die Ko-Lokalisation: Anbieter tierfreier Testverfahren leben überwiegend von Auftraggebern der biomedizinischen Forschung und der Pharmaindustrie am selben Standort. Wandern diese Auftraggeber ab, verliert auch die Schweizer NAM-Branche ihren Heimmarkt. Ein Verbot kann die Nachfrage nach Ersatzmethoden im Inland deshalb senken statt erhöhen; die Richtung «INCREASE» ist nicht gesichert.

Einschätzung des Gutachters, nicht belegt · Schub für tierversuchsfreie Methoden (3R, Organoide, In-silico-Modelle) · Gutachter 02.10.2026

Neben den Tieren geht wissenschaftliches Kapital verloren: über Jahrzehnte etablierte, charakterisierte Mauslinien sind nach Verlust nur mit erheblichem Aufwand rekonstruierbar. Dieser Verlust ist irreversibel und trifft auch Forschungsgruppen im Ausland, die auf Schweizer Linien zugreifen; der Eintrag beschränkt sich auf das Schicksal der lebenden Tiere.

Einschätzung des Gutachters, nicht belegt · Umgang mit bestehenden Versuchstierbeständen und Zuchtlinien beim Inkrafttreten · Gutachter 02.10.2026

«AMBIGUOUS» überzeichnet die Offenheit: Für Patientinnen und Patienten mit seltenen Krankheiten, Krebs oder neurologischen Leiden hängt der Zugang an laufenden Entwicklungsprogrammen mit präklinischer Pflichtstufe. Dass humanbasierte Methoden eines Tages besser vorhersagen, ändert am Zugang im Zeithorizont der Umsetzung nichts; der Eintrag stellt eine langfristige Hoffnung einer kurzfristigen Lücke gleich.

Einschätzung des Gutachters, nicht belegt · Zugang zu neuen Arzneimitteln und Therapien für Patientinnen und Patienten · Gutachter 02.10.2026