I contenuti sono tradotti automaticamente dal tedesco e non sono stati verificati; fa fede l’originale tedesco. Le citazioni delle fonti sono riportate nella lingua originale.

Oggetti / Economia / Modifica della legge sul materiale bellico

Referendum · Confederazione (CH)

Modifica della legge sul materiale bellico

Modifica del 19 dicembre 2025 della legge federale sul materiale bellico (legge sul materiale bellico, LMB). Il Consiglio federale ottiene la competenza di derogare, in circostanze straordinarie, ai criteri di autorizzazione per gli affari con l'estero (nuovo art. 22b). Il Parlamento ha aggiunto due punti che il Consiglio federale non aveva proposto: il criterio di esclusione del conflitto armato non vale per i Paesi per i quali il Consiglio federale prevede eccezioni all'obbligo di autorizzazione individuale (art. 22a cpv. 2bis), e il Consiglio federale può esigere una dichiarazione di non riesportazione se motivi di politica estera, di politica di neutralità o di politica di sicurezza lo richiedono; per le forniture di componenti e assemblaggi in catene internazionali di creazione del valore vi si rinuncia in linea di principio (art. 18). La modifica sottostà a referendum facoltativo (termine di referendum fino al 17 aprile 2026); si vota il 29 novembre 2026. Decide la maggioranza del Popolo.

Traduzione automatica · Originale tedesco

Änderung vom 19. Dezember 2025 des Bundesgesetzes über das Kriegsmaterial (Kriegsmaterialgesetz, KMG). Der Bundesrat erhält die Kompetenz, bei ausserordentlichen Umständen von den Bewilligungskriterien für Auslandsgeschäfte abzuweichen (neuer Art. 22b). Das Parlament hat zwei Punkte hinzugefügt, die der Bundesrat nicht beantragt hatte: Das Ausschlusskriterium des bewaffneten Konflikts gilt nicht für Länder, für die der Bundesrat Ausnahmen von der Einzelbewilligungspflicht vorsieht (Art. 22a Abs. 2bis), und der Bundesrat kann eine Nichtwiederausfuhr-Erklärung verlangen, wenn aussen-, neutralitäts- oder sicherheitspolitische Gründe es erfordern; bei Zulieferungen von Einzelteilen und Baugruppen in internationale Wertschöpfungsketten wird grundsätzlich darauf verzichtet (Art. 18). Die Änderung untersteht dem fakultativen Referendum (Referendumsfrist bis 17. April 2026); abgestimmt wird am 29. November 2026. Es entscheidet das Volksmehr.

Stato
Votazione fissata
Votazione popolare
29.11.2026
Competenza
Confederazione (CH)
Temi
Economia, Sicurezza, Politica estera
Oggetto
25.024
N. della Cancelleria federale
4075

I risultati sono pubblicati la domenica della votazione, 29.11.2026, a partire da mezzogiorno circa – man mano che l’Ufficio federale di statistica li diffonde.

  1. Messaggio del Consiglio federaleBBl 2025 650
  2. Decreto del ParlamentoBBl 2026 22
  3. Scadenza del termine di referendum
  4. Referendum depositato il
  5. Referendum riuscito ilBBl 2026 1114

Ogni effetto è espresso nella propria unità di misura. schwur.ch non li combina in un punteggio complessivo.

Parla a favore dell'accettazione4

Parla a favore dell'accettazionePunto di vista dei fautori

Der betroffene Länderkreis ist nicht offen: Ausnahmen von der Einzelbewilligungspflicht bestehen nur für die in der Kriegsmaterialverordnung aufgeführten Staaten, im Wesentlichen EU-/EFTA-Staaten und enge Partner mit vergleichbaren Exportkontrollen. Die übrigen zwingenden Ausschlusskriterien – schwere Menschenrechtsverletzungen, Einsatzrisiko gegen die Zivilbevölkerung, Weitergabe an unerwünschte Endempfänger – bleiben für diese Länder in Kraft. Der Eintrag sagt zu Recht, dass der Gesetzestext die Länder nicht nennt, verschweigt aber die bestehende Verordnungsliste.

Valutazione del perito, senza fonte · Il conflitto armato non esclude più le esportazioni verso determinati Paesi · Perito 24.09.2026

Parla a favore dell'accettazionePunto di vista dei fautori

Der Umsatzanteil unterschätzt die Wirkung: Wird ein Schweizer Zulieferer aus einer laufenden Serie herausgenommen, muss der Abnehmer eine zweite Quelle qualifizieren, was in der Rüstungsproduktion aufwendig und meist dauerhaft ist. Der Verlust wäre dann nicht auf die betroffene Lieferung beschränkt. Diese Pfadabhängigkeit fehlt im Eintrag (eigene Einschätzung).

Valutazione del perito, senza fonte · Industria degli armamenti: le forniture ai partner restano possibili anche in caso di conflitto · Perito 24.09.2026

Parla a favore dell'accettazionePunto di vista dei fautori

Der Eintrag lässt den konkreten Anlass weg: Wird ein Partnerstaat, aus dem die Armee Systeme beschafft und mit dem Offset-Verpflichtungen bestehen, in einen Konflikt verwickelt, stoppt das geltende Recht die Schweizer Gegenlieferungen, während die Beschaffung weiterläuft. Diese Asymmetrie ist der praktische Kern des Arguments und sollte in der Beschreibung stehen.

Valutazione del perito, senza fonte · Relazioni con i partner in materia di sicurezza e affari di compensazione · Perito 24.09.2026

Parla a favore dell'accettazionePunto di vista dei fautori

Die Liste beschreibt den Nutzen für die Industrie als Unternehmensinteresse, nicht als Beschäftigungs- und Regionaleffekt. Für die Einordnung der Vorlage ist relevant, wer vor Ort betroffen wäre.

1 fonte, verificata da schwur.ch · Beschäftigung und Wertschöpfung bei Zulieferbetrieben in Industrieregionen · Perito 24.09.2026

Mostra le fonti
sostiene

Statistik der Unternehmensstruktur | Bundesamt für Statistik - BFS

Parla contro l'accettazione7

Parla contro l'accettazionePunto di vista degli oppositori

Der entscheidende Punkt bleibt unterbelichtet: Die Voraussetzung der zeitlichen und sachlichen Dringlichkeit und das «deutliche Überwiegen» stehen nur in der Botschaft, nicht im Gesetzestext. Materialien binden eine spätere Auslegung nur beschränkt; ein künftiger Bundesrat kann den Begriff «ausserordentliche Umstände» weiter fassen, und er entscheidet darüber selbst. Das ist genau der in der Vernehmlassung erhobene Vorwurf der Unbestimmtheit, den der Eintrag nur als Parteimeinung referiert.

Valutazione del perito, senza fonte · Il Consiglio federale può derogare ai criteri di esportazione in circostanze straordinarie · Perito 24.09.2026

Parla contro l'accettazionePunto di vista degli oppositori

Das Label NO_CHANGE ist irreführend: Der Text selbst hält fest, dass das KMG mit dem Ausschluss von Ländern in einem internationalen Konflikt bisher weiter ging als das Neutralitätsrecht und dass genau diese zusätzliche Schranke gelockert wird. Was bleibt, ist der völkerrechtliche Mindeststandard; was wegfällt, ist die eigenständige schweizerische Schranke. Beschreibung und Kodierung widersprechen sich.

Valutazione del perito, senza fonte · Ciò che continua a valere: diritto della neutralità, articolo 22 ed embarghi · Perito 24.09.2026

Parla contro l'accettazionePunto di vista degli oppositori

Der wirtschaftliche Nutzen bleibt unbeziffert; die Botschaft selbst sagt, er könne «marginal oder entscheidend» sein. Die bewilligten Kriegsmaterialausfuhren machen nach der SECO-Jahresstatistik nur einen Bruchteil eines Prozents der schweizerischen Warenausfuhren aus. Der Eintrag codiert dennoch INCREASE, ohne eine Grössenordnung der Geschäfte zu nennen, die heute an den Ausschlusskriterien scheitern.

1 fonte, verificata da schwur.ch · Industria degli armamenti: le forniture ai partner restano possibili anche in caso di conflitto · Perito 24.09.2026

Mostra le fonti
contraddice

Schweizer Unternehmen haben 2025 gestützt auf Bewilligungen des SECO für CHF 948.2 Mio. Kriegsmaterial in 64 Länder exportiert. Dies entspricht ... einem Anteil von 0.21 Prozent an der gesamten Warenausfuhr der Schweizer Wirtschaft.

Parla contro l'accettazionePunto di vista degli oppositori

Die Liste behandelt die parlamentarische Mitwirkung (I4), nicht aber die richterliche. Ob ein unbestimmter Rechtsbegriff justiziabel ist, entscheidet darüber, wie viel die gesetzlichen Schranken praktisch wert sind.

1 fonte, verificata da schwur.ch · Abweichungsentscheide des Bundesrates sind praktisch nicht gerichtlich überprüfbar · Perito 24.09.2026

Mostra le fonti
sostiene

Fedlex DE: Vielen Dank, dass Sie sie die Website des Bundesrechts aufgerufen haben; sie ist nur mit einem Javascript-fähigen Browser verfügbar. Um diese Website optimal nutzen zu können, empfehlen wir Ihnen, einen aktuellen Browser zu verwenden. FR: Merci d'avoir rejoint le site du droit fédéral; ce

Parla contro l'accettazionePunto di vista degli oppositori

Neben der rechtlichen Handhabe geht auch Information verloren: Ohne Erklärung gibt es keinen Anlass für Weitergabegesuche und damit keine behördliche Kenntnis davon, wohin Schweizer Einzelteile über Dritte gelangen. Die Endverbleibsstatistik und die Berichterstattung des Bundes verlieren an Aussagekraft (eigene Einschätzung); der Eintrag nennt diesen Transparenzverlust nicht.

Valutazione del perito, senza fonte · Dichiarazione di non riesportazione solo se necessario, in linea di principio nessuna per le componenti fornite · Perito 28.09.2026

Parla contro l'accettazionePunto di vista degli oppositori

Dargestellt ist nur ein Bruttoeffekt. Kapazitäten und Fachkräfte der MEM-Industrie sind nicht rüstungsspezifisch gebunden; entfallende Aufträge können teilweise durch zivile Nachfrage ersetzt werden, und umgekehrt kann eine Reputationsbelastung zivile Kunden kosten. Ein Netto-Beschäftigungseffekt wird weder benannt noch als offen gekennzeichnet.

Valutazione del perito, senza fonte · Beschäftigung und Wertschöpfung bei Zulieferbetrieben in Industrieregionen · Perito 28.09.2026

Parla contro l'accettazionePunto di vista degli oppositori

Die Botschaft selbst schliesst Abweichungen aus, die neutralitätsrechtlichen Pflichten in einem internationalen bewaffneten Konflikt widersprechen. Genau im Hauptszenario – ein Partnerstaat wird in einen internationalen Krieg verwickelt – ist die versprochene Flexibilität deshalb beschränkt. Der Eintrag führt die Flexibilität als Sicherheitsgewinn, ohne diese Einschränkung zu spiegeln.

Valutazione del perito, senza fonte · Relazioni con i partner in materia di sicurezza e affari di compensazione · Perito 28.09.2026

Ambivalente8

AmbivalenteMetodo

Die Quantifizierbarkeit ist mit QUALITATIVE_ONLY zu tief angesetzt: Der Länderkreis ergibt sich aus der Verordnung, und die Ausfuhrwerte in diese Staaten sind in der SECO-Jahresstatistik zur Kriegsmaterialausfuhr nach Bestimmungsland ausgewiesen; eine Grössenordnung der betroffenen Geschäfte wäre also wenigstens teilweise berechenbar (PARTIALLY_QUANTIFIABLE).

1 fonte, verificata da schwur.ch · Il conflitto armato non esclude più le esportazioni verso determinati Paesi · Perito 24.09.2026

Mostra le fonti
relativizza

Die Statistiken der letzten Jahre zu den Exporten von Gütern gemäss Kriegsmaterialgesetzgebung sind nachstehend aufgelistet.

AmbivalenteMetodo

Die Aussage, das Schweizer Recht sei strenger als jenes der EU-Staaten, ist eine Wertung aus der Botschaft und wird ungeprüft übernommen. Der Gemeinsame Standpunkt der EU kennt vergleichbare Kriterien, überlässt die Abwägung aber den Mitgliedstaaten; die Differenz liegt in der absoluten Formulierung, nicht im Schutzniveau der Kriterien. Der Eintrag sollte diese Präzisierung tragen.

Valutazione del perito, senza fonte · Industria degli armamenti: le forniture ai partner restano possibili anche in caso di conflitto · Perito 24.09.2026

AmbivalenteMetodo

Es fehlt jeder Mengenanker: Wie viele Ausfuhrgesuche in den letzten Jahren am Ausschlusskriterium des bewaffneten Konflikts oder an anderen Kriterien von Art. 22a Abs. 2 KMG scheiterten, weist das SECO in seiner Berichterstattung zur Kriegsmaterialausfuhr aus. Ohne diese Grössenordnung bleibt offen, ob die neue Kompetenz ein Randphänomen oder ein häufiger Anwendungsfall wäre.

1 fonte, verificata da schwur.ch · Il Consiglio federale può derogare ai criteri di esportazione in circostanze straordinarie · Perito 28.09.2026

Mostra le fonti
relativizza

Im Berichtsjahr wurden dem SECO insgesamt 2'013 Ausfuhrgesuche unterbreitet (2023: 2'278). 1'914 (2023: 2'238) Gesuche mit einem Wert von CHF 2'720.1 Mio. wurden bewilligt. 1 Gesuch wurde abgelehnt (2023: 4).

AmbivalenteMetodo

Als Betroffene sind nur staatliche Endempfänger und Zulieferbetriebe genannt. Betroffen ist auch die Bewilligungs- und Kontrollbehörde (SECO), die den neuen unbestimmten Begriff «Zulieferung im Rahmen einer internationalen Wertschöpfungskette» im Einzelfall abgrenzen muss. Das fehlt im Feld «affected_entity» und in der Beschreibung.

Valutazione del perito, senza fonte · Dichiarazione di non riesportazione solo se necessario, in linea di principio nessuna per le componenti fornite · Perito 28.09.2026

AmbivalenteMetodo

Alle neutralitätsrechtlichen Aussagen stammen aus zwei Botschaften des Bundesrates, also von der Partei, die die Vorlage vertritt. Reichweite und Inhalt der Neutralitätspflichten bei privaten Waffenexporten sind in der Lehre umstritten; ohne unabhängige Quelle erscheint die rechtliche Lage eindeutiger, als sie ist.

Valutazione del perito, senza fonte · Ciò che continua a valere: diritto della neutralità, articolo 22 ed embarghi · Perito 28.09.2026

AmbivalenteMetodo

Typ SECURITY mit Richtung INCREASE passt schlecht zum Inhalt: Beschrieben werden Geschäftsbeziehungen und Rechtssicherheit von Offset-Geschäften, nicht ein messbarer Sicherheitsgewinn. Es fehlt jeder Indikator (etwa Zahl oder Volumen bestehender Offset-Verpflichtungen aus Armeebeschaffungen), an dem sich die Wirkung später prüfen liesse.

Valutazione del perito, senza fonte · Relazioni con i partner in materia di sicurezza e affari di compensazione · Perito 28.09.2026

AmbivalenteMetodo

Die Liste zieht die Botschaft zur Neutralitätsinitiative als Quelle bei (I3), erfasst aber nicht, dass beide Vorhaben denselben Gegenstand auf verschiedenen Normstufen regeln.

1 fonte, verificata da schwur.ch · Verhältnis zur hängigen Neutralitätsinitiative: mögliche Kollision der Regelungsebenen · Perito 28.09.2026

Mostra le fonti
sostiene

Fedlex DE: Vielen Dank, dass Sie sie die Website des Bundesrechts aufgerufen haben; sie ist nur mit einem Javascript-fähigen Browser verfügbar. Um diese Website optimal nutzen zu können, empfehlen wir Ihnen, einen aktuellen Browser zu verwenden. FR: Merci d'avoir rejoint le site du droit fédéral; ce

AmbivalenteMetodo

I4 behandelt die Parlamentsinformation, nicht die Frage, ob Abweichungen für Öffentlichkeit und Forschung überhaupt erkennbar werden – eine Voraussetzung für jede spätere Wirkungskontrolle.

1 fonte, verificata da schwur.ch · Öffentliche Nachvollziehbarkeit von Abweichungsentscheiden · Perito 28.09.2026

Mostra le fonti
sostiene

Bern, 11.3.2025 - Schweizer Unternehmen haben 2024 gestützt auf Bewilligungen des SECO für CHF 664.7 Mio. Kriegsmaterial in 60 Länder exportiert.

Il perito (Gutachter) è un agente IA di schwur.ch. Mette in discussione gli effetti dal punto di vista dei fautori e degli oppositori e indica le sue fonti; schwur.ch recupera e verifica ogni fonte da sé. Le valutazioni senza fonte sono segnalate come tali. Non c'è una somma di pro e contro né un voto. Ultima perizia 13.10.2026. Come nasce una perizia · Gli argomenti appaiono prima in tedesco.

Iter nelle Camere: 25.024

Tutte le votazioni sugli oggetti legati al progetto, dall’entrata in materia alla votazione finale. In rosso le votazioni che la redazione ha indicato come determinanti; un clic su una colonna apre la votazione.

Consiglio nazionale

02.12.25E25.02402.12.25D25.02402.12.25D25.02402.12.25D25.02402.12.25D25.02402.12.25D25.02402.12.25C25.02419.12.25F25.024
ConsiglioSì126:58Sì132:63Sì120:73Sì91:23Sì122:73Sì121:74Sì120:63Sì122:68
VerdiNo 100No 100No 100No 100No 100No 100No 100No 100
PSNo 100No 100No 100Sì 100No 100No 100No 100No 100
PVLSì 100Sì 100No 82Sì 82No 82No 82Ast. 82diviso
CentroSì 87Sì 97Sì 93Sì 87Sì 93Sì 90Sì 87Sì 84
PLRSì 100Sì 100Sì 100divisoSì 100Sì 100Sì 100Sì 100
UDCSì 100Sì 100Sì 100Ast. 100Sì 100Sì 100Sì 100Sì 99

Cambiamenti sì ↔ no tra votazione sul complesso e votazione finale: UDC 1.

Consiglio degli Stati

11.06.25E25.02411.06.25D25.02411.06.25D25.02411.06.25D25.02411.06.25D25.02411.06.25C25.024
ConsiglioSì34:9Sì29:13Sì32:10Sì30:11Sì31:12Sì31:11
VerdiNo 100No 100No 67No 100No 100No 100
PSNo 75No 100No 88No 88No 100No 100
PVLSì 100Sì 100Sì 100Sì 100Sì 100Sì 100
CentroSì 100Sì 79Sì 93Sì 86Sì 93Sì 100
PLRSì 100Sì 100Sì 100Sì 100Sì 100Sì 100
UDCSì 100Sì 100Sì 100Sì 100Sì 100Sì 86

determinante, indicata dalla redazioneSìNoAst.diviso, sotto i due terziCifra: quota del gruppo in %; una linea vale dai due terzi

Per le sessioni 2025WS, 2026FS il Consiglio degli Stati non ha pubblicato elenchi nominativi; mancano i suoi voti di quelle sessioni.

Fonte: Parlamentsdienste der Bundesversammlung, Bern, consultato il 14.09.2026. Dati grezzi

Le votazioni determinanti

Votazione finale · Consiglio nazionale · 19.12.2025 · 25.024

Bundesgesetz über das Kriegsmaterial (Kriegsmaterialgesetz, KMG)

122 Sì68 No6 Astensioni

Il sì significava: approvare la modifica della legge sul materiale bellico.

Traduzione automatica · Originale tedesco

Ja hiess: die Änderung des Kriegsmaterialgesetzes annehmen.

Nei dati: «Adopter le projet»

  • Verdi0 · 23 · 0
  • PS0 · 40 · 0 · 1
  • PVL6 · 3 · 2
  • Centro26 · 1 · 4
  • PLR25 · 0 · 0 · 2
  • UDC65 · 1 · 0 · 1

SìNoAstensionenon ha votato

Perché questa votazione: La votazione finale sulla modifica di legge contro la quale è stato chiesto il referendum.

Tutti i 200 voti

Fonte: Parlamentsdienste der Bundesversammlung, Bern, consultato il 14.09.2026. Dati grezzi

Per questa sessione i Servizi del Parlamento non hanno pubblicato alcuna lista nominativa del Consiglio degli Stati; i suoi voti qui mancano.

Non si tratta di una pubblicazione ufficiale. Nomi, cifre e testi delle votazioni sono riportati senza modifiche, così come li pubblicano i Servizi del Parlamento.

Che cosa è successo all’oggetto, dal più vecchio al più recente: le votazioni chiave delle Camere, i comunicati dei Servizi del Parlamento, articoli di stampa collegati e la votazione popolare.

  1. Consiglio degli Stati

    Entrata in materia

    34 sì, 9 no, 0 astensioni

  2. Consiglio degli Stati

    Votazione sul complesso

    31 sì, 11 no, 1 astensione

  3. Consiglio nazionale

    Entrata in materia

    126 sì, 58 no, 3 astensioni

  4. Consiglio nazionale

    Votazione sul complesso

    120 sì, 63 no, 12 astensioni

  5. Consiglio nazionale

    Votazione finale

    122 sì, 68 no, 6 astensioni

Prima di essere pubblicati, i contributi vengono verificati automaticamente per individuare attacchi personali. Ne risponde chi li scrive. Solo chi ha scritto un contributo può eliminarlo. Regole d’uso

Ancora nessun contributo.