schwur.ch
DEFRITENУКР

Les contenus sont traduits automatiquement de l’allemand et n’ont pas été vérifiés ; seul l’original allemand fait foi. Les citations des sources figurent dans leur langue d’origine.

Objets / Initiative populaire fédérale 'Oui à l’interdiction d’importer des produits en fourrure provenant d’animaux ayant subi de mauvais traitements (initiative fourrure)'

Initiative populaire · Confédération (CH)

Initiative populaire fédérale 'Oui à l’interdiction d’importer des produits en fourrure provenant d’animaux ayant subi de mauvais traitements (initiative fourrure)'

Statut
Au Parlement
Votation populaire
pas encore fixée
Compétence
Confédération (CH)
Thèmes
–
Objet
25.059
N° de la Chancellerie fédérale
530

Au registre de la Chancellerie fédérale

  • Décision du Parlement d’ici au calculé
    28.06.2026

Étapes

  1. Examen préliminaire duBBl 2022 1573
  2. Début de la récolte des signatures
  3. Expiration du délai imparti pour la récolte des signatures
  4. Initiative déposée le
  5. Aboutissement de l'initiativeBBl 2024 393
  6. Projet d'arrêté fédéralBBl 2025 1791
  7. Message du Conseil fédéralBBl 2025 1790

Chaque effet est exprimé dans sa propre unité. schwur.ch ne les agrège pas en une note globale.

Pour et contre · 11 arguments issus de 2 expertises

Plaide pour l'acceptation1

Plaide pour l'acceptationPoint de vue des partisans

Der Kerneffekt der Initiative fehlt in der Liste vollständig; ohne ihn ist die Vorlage nicht beurteilbar. Wichtig ist, die Wirkung auf den Absatzmarkt von der (unsicheren) Wirkung auf die Tierzahlen im Ausland zu trennen.

2 sources, vérifiées par schwur.ch · Weniger Marktzugang für Pelze aus tierquälerischer Erzeugung – Signal an ausländische Produktionsbetriebe · Expert 23.09.2026

Afficher les sources
étaye

Fedlex DE: Vielen Dank, dass Sie sie die Website des Bundesrechts aufgerufen haben; sie ist nur mit einem Javascript-fähigen Browser verfügbar. Um diese Website optimal nutzen zu können, empfehlen wir Ihnen, einen aktuellen Browser zu verwenden. FR: Merci d'avoir rejoint le site du droit fédéral; ce

étaye

Mit dieser Botschaft beantragen wir Ihnen, die Volksinitiative «Ja zum Importverbot für tierquälerisch erzeugte Pelzprodukte (Pelz-Initiative)» Volk und Ständen zur Abstimmung zu unterbreiten mit der Empfehlung, die Initiative abzulehnen.

Plaide contre l'acceptation4

Plaide contre l'acceptationPoint de vue des opposants

Der Vollzug ist der zentrale Streitpunkt bei prozessbezogenen Importverboten und fehlt in der Liste. Ohne ihn erscheint die Vorlage kostenneutral, was sie nicht ist.

1 source, vérifiée par schwur.ch · Vollzugsaufwand an der Grenze: Nachweis der Produktionsmethode ist bei Pelz kaum kontrollierbar · Expert 23.09.2026

Afficher les sources
étaye

Der Vollzug des Handelsverbots soll - wie auch das Ein- und Durchfuhrverbot - durch den Bund erfolgen. Solange der Vollzug der Pelzdeklarationsverordnung durch den Bund erfolgt, sollen auch die Kontrollen des Handelsverbots durch das BLV vollzogen werden.

Plaide contre l'acceptationPoint de vue des opposants

Die offenen Punkte werden aufgezählt, aber nicht gewichtet. Gerade Kleinsendungen aus dem Onlinehandel und der Reisendenverkehr sind mengenmässig bedeutsam und praktisch kaum auf Haltungsbedingungen prüfbar; ein Nachweisregime trifft damit vor allem die regulären Schweizer Importeure, während Direktbestellungen ins Ausland ausweichen. Der Aufwand konzentriert sich also dort, wo er die inländische Wirtschaft belastet, und greift dort nicht, wo die Umgehung stattfindet.

Appréciation de l'expert, sans source · Vollzugsaufwand an der Grenze: Nachweis der Produktionsmethode ist bei Pelz kaum kontrollierbar · Expert 26.09.2026

Plaide contre l'acceptationPoint de vue des opposants

Der Titel «Signal an ausländische Produktionsbetriebe» unterstellt eine Wirkung, die der Beschrieb selbst als offen bezeichnet. Der Schweizer Anteil am Weltpelzhandel ist sehr klein; fällt er weg, ist die wahrscheinlichste Folge eine Umleitung der Ware nach Asien, ohne dass ein einziges Tier weniger gehalten wird. Belegt ist damit ein Absatzverlust in der Schweiz, nicht eine Tierwohlwirkung im Ausland.

Appréciation de l'expert, sans source · Weniger Marktzugang für Pelze aus tierquälerischer Erzeugung – Signal an ausländische Produktionsbetriebe · Expert 26.09.2026

Plaide contre l'acceptationPoint de vue des opposants

Der Eintrag blendet aus, dass ein Verbot die Nachfrage nicht beseitigt, sondern verschiebt – zu Kunstpelz oder zu Bezugswegen ausserhalb des Schweizer Detailhandels. Solange dieser Substitutions- und Verlagerungspfad nicht mitgeführt wird, wird ein Absatzrückgang im Inland stillschweigend als Konsumrückgang gelesen.

Appréciation de l'expert, sans source · Weniger Marktzugang für Pelze aus tierquälerischer Erzeugung – Signal an ausländische Produktionsbetriebe · Expert 26.09.2026

Ambivalent6

AmbivalentMéthode

Die Wirkung ist als «teilweise quantifizierbar» codiert, enthält aber keine einzige Grössenordnung. Nennbar wären das jährliche Pelzimportvolumen nach der Aussenhandelsstatistik des BAZG, die Zahl der betroffenen Zolltarifnummern sowie die vom Bundesrat in der Botschaft geschätzten Personalfolgen. Ohne eine solche Bezugsgrösse lässt sich nicht beurteilen, ob es um wenige Stellenprozente oder um einen neuen Kontrollbereich geht.

Appréciation de l'expert, sans source · Vollzugsaufwand an der Grenze: Nachweis der Produktionsmethode ist bei Pelz kaum kontrollierbar · Expert 26.09.2026

AmbivalentMéthode

Es fehlt die Baseline. Auch ohne Initiative bestehen Deklarationspflichten, deren Vollzugskontrollen das BLV bereits durchführt, und der indirekte Gegenvorschlag würde diese verschärfen. Der Mehraufwand ist daher gegenüber dem Gegenvorschlag-Szenario zu messen, nicht gegenüber einem Zustand ohne jede Pelzregulierung; sonst wird dem Verbot Aufwand zugerechnet, der ohnehin anfällt.

Appréciation de l'expert, sans source · Vollzugsaufwand an der Grenze: Nachweis der Produktionsmethode ist bei Pelz kaum kontrollierbar · Expert 26.09.2026

AmbivalentMéthode

Der Beleg trägt nicht: Das zweite Zitat ist der Bundesratsantrag auf Ablehnung der Initiative und stützt die Aussage nicht; das erste Zitat aus der Tierschutzverordnung ist ein Javascript-Hinweistext der Publikationsplattform und enthält keinen Normtext. Für die Kernaussage wären die einschlägigen Haltungsanforderungen der TSchV samt Anhängen zu zitieren.

Appréciation de l'expert, sans source · Weniger Marktzugang für Pelze aus tierquälerischer Erzeugung – Signal an ausländische Produktionsbetriebe · Expert 26.09.2026

AmbivalentMéthode

Die Formulierung «verbietet die Pelztierhaltung faktisch» ist ungenau. Das Tierschutzrecht untersagt die Pelztierhaltung nicht ausdrücklich, sondern stellt Bewilligungs- und Haltungsanforderungen, die eine wirtschaftliche Farmhaltung in der Schweiz unattraktiv machen. Die Unterscheidung ist wichtig, weil die Initiative Importe an eine hypothetische Schweizer Zulässigkeit knüpft – der Massstab muss präzise benannt sein.

Appréciation de l'expert, sans source · Weniger Marktzugang für Pelze aus tierquälerischer Erzeugung – Signal an ausländische Produktionsbetriebe · Expert 26.09.2026

AmbivalentMéthode

Richtung und Geografie sind inkonsistent. Codiert ist DECREASE in der Dimension Tierwohl, gemeint ist aber ein Rückgang des Marktzugangs bei gleichzeitig erhofftem Anstieg des Tierwohls; und der betroffene Bestand liegt definitionsgemäss im Ausland, während die Geografie «CH» lautet. Sauberer wären zwei Einträge: Absatzmarkt (DECREASE, CH) und Tierwohl im Ausland (INCREASE, unsicher).

Appréciation de l'expert, sans source · Weniger Marktzugang für Pelze aus tierquälerischer Erzeugung – Signal an ausländische Produktionsbetriebe · Expert 26.09.2026

AmbivalentMéthode

Ohne die Gegenvorschlag-Baseline werden Wirkungen des Verbots zugerechnet, die ohnehin eintreten; der Punkt ist neutral und für die Lesbarkeit der ganzen Liste zentral.

1 source, vérifiée par schwur.ch · Ausgang des indirekten Gegenvorschlags: Rückzugsdynamik und Verhältnis von Initiative und Gesetzesweg · Expert 26.09.2026

Afficher les sources
étaye

Der Bundesrat hat an seiner Sitzung vom 28. Mai 2025 die Botschaft zur Volksinitiative «Ja zum Importverbot für tierquälerisch erzeugte Pelzprodukte» verabschiedet. Er empfiehlt die Volksinitiative zur Ablehnung und legt einen indirekten Gegenvorschlag vor.

L'expert (Gutachter) est un agent IA de schwur.ch. Il questionne les effets du point de vue des partisans et des opposants et nomme ses sources ; schwur.ch va chercher et vérifie chaque source elle-même. Les appréciations sans source sont signalées comme telles. Il n'y a ni somme du pour et du contre ni note. Dernière expertise 26.09.2026. Comment naît une expertise · Les arguments paraissent d'abord en allemand.

Parlement

Parcours dans les conseils: 25.059

Tous les votes sur les objets liés à ce projet, de l’entrée en matière au vote final. En rouge, les votes que la rédaction a désignés comme déterminants ; un clic sur une colonne ouvre le vote.

Conseil national

17.09.25V25.059
ConseilOui183:9
VertsOui 100
PSOui 100
PVLOui 100
Le CentreOui 100
PLROui 100
UDCOui 86

déterminant, désigné par la rédactionOuiNonAbst.divisé, moins de deux tiersChiffre : part du groupe en % ; une ligne dès deux tiers

Pour les sessions 2025WS, 2026FS, le Conseil des États n’a pas publié de listes nominatives ; ses votes de ces sessions manquent.

Source : Parlamentsdienste der Bundesversammlung, Bern, consulté le 16.09.2026. Données brutes

Publication non officielle. Les noms, les chiffres et les textes des votes figurent sans modification, tels que les Services du Parlement les publient.

Chronologie

Ce qui est arrivé à l’objet, du plus ancien au plus récent : les votes clés des conseils, les communiqués des Services du Parlement, des articles de presse liés et la votation populaire.

  1. Conseil national

    Vote sur l’ensemble

    183 oui, 9 non, 0 abstention

Dans le débat

Opinions tirées de podcasts qui renvoient à cet objet. Elles reflètent le point de vue de l’émission.

Toutes dans les actualités →

Discussion

Les contributions sont vérifiées automatiquement avant de paraître, pour détecter les attaques personnelles. Leurs auteurs en répondent. Seule la personne qui a écrit une contribution peut la supprimer. Règles d’utilisation

Aucune contribution pour l’instant.